※ 本文為 versitility.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-26 10:20:05
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [爆料] 台灣核能的真相，我們被騙幾十年了～幫轉
時間 Thu Apr 24 01:52:54 2014
國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言
2013/05/16 21:58:48
陳謨星：德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,至今工
作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問總統請聽我的良心諫言
2013年05月14日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理
Q：從總統、經濟部到台電，都說核電便宜，身為國際電力專家，為何你持相反意見？
A：一個電力公司在選擇各種電廠發電時，基本是看固定成本，像電廠硬體和燃料成本，全
世界核電的固定成本跟燃料成本均遠高過於其他發電成本的。美國能源部每年公布美國104
部核能發電機的成本，有這些成本圖像，電力公司可選擇哪些機組發電，發電總價會最低，但是台電不是，他不管什麼機組，都是讓核電廠百分之百發電，除一除每度電價當然
便宜；其他機組則配合核能，台灣逾20％其他發電方式的發電機組發電都是零，除一除，電價當然無窮大。再好的電廠電發得少，每度成本當然貴。所以台灣電價是台電要它貴就
貴，要它便宜就便宜，只是台電一種算帳辦法。煤是傷風核能是癌
核電不但最貴，將來更貴，台灣根本不值得為它冒險，總統不懂，那天香港城市大學校長
郭位跟他發表演講說，煤發電更危險，這種話他竟然說得出來，如果煤發電是傷風，核能
發電是癌症啊！
Q：可是台灣長年接受核能最便宜的說法？
A：吹牛一百遍，最後大家都相信了。 有些記者打電話給我，當我講到核電最貴時，他們
還說：不可能。我真的很驚奇，這些數據都查得出來。像美國煤跟天然氣大概一度美金3
分錢，核電一度美金1毛3，差4倍。未來，天然氣價格一定是往下走，因美俄都發現大量
天然氣，可是台電買的天然氣卻是最貴的。政府各部會都被核能控制，這是腐敗。
台綜院、中華經濟研究院跟經濟部還說，不用核電就會經濟委靡、電價上漲，完全是台電
轉移焦點的說法，這些官員講這種話要負責，否則以後走了，問題都丟給後面人。台灣如
果沒核電，不是今天這種局面。像現在不管核四是否續建，用過核燃料棒都丟不掉，非常
危險。現在還要增加危險蓋核四，總統說會逐漸減核，根本沒有。
已無官員願意負責
台灣核電廠只耐震7級，是中華民國政府批准的，等於發生大地震，台電毫無責任。當年
總統府資政李國鼎反對核電，要我遊說台電，我們跟當時台電董事長陳蘭皋談，陳蘭皋最後說：「若不建核四，缺電誰負責？」當時的經濟部長趙耀東說：「我負責！」後來停建
核四。從他之後再也沒有這樣的官員。可是現在，如果發生核災，馬總統只能講「我痛心
啊！」能做什麼？人民生命財產可以這樣拿來賭嗎？大法官是不是該解釋一下，這有沒有犯法？
我當年念台大電機系，後來留美拿到博士。我曾回台電工作，但台電不需要博士，只要聽
話的人，所以我回美國教書。1978年，獲得美國電機電子工程學會IEEE院士，德州電力系
我的一生就是電。
我對台灣感情很深，多年來，一直努力講這些真相，可是沒成功。這次看到台灣民眾對核
電開始懷疑，而我這種奮鬥幾十年的人，再不站出來，將來會後悔。那天我看到電視上有
名嘴對再生能源胡說八道，台電人都講謊話。我再也按捺不住要回來盡點力。我的學生說
Q：你說全世界核能都是最貴，台灣不值得為它冒險，可是停掉核電，不會缺電嗎？
A：台灣電太多了，才會超過兩成機組發電是零。且台電為省一個電壓器，採用
open delta的變壓器系統，結果製造電壓不平衡，使馬達用戶浪費能源，浪費這麼多電，
改進丟電，拚命在蓋電廠的。改善丟電，台灣不需要核電廠。
全世界也沒有電力公司備載容量像台電這麼高。備載容量是指一個系統，若只有一台發電
機，備載容量就要100％，因為一旦跳電，另一台可馬上接應。
台電做事只圖方便
當有10部發電機，備載容量就是系統裡最大的機組，當尖峰時間跳掉一部，這部可以立刻
接應。跳兩部，就表示管理有問題，因電廠還可提出尖峰時段減少用電的電價折扣，像美
國很多大廠都願接受折扣電價，所以不一定會跳機。但台電做事，只圖方便，沒做這種配
套。1％的備載容量很多錢，一般私人電力公司不願多花這個錢，像德州備載容量最多8％。台電因為用的是納稅人的錢，覺得麻煩少就好。
Q：目前全球能源使用趨勢？
A：長期一定是朝再生能源發展，在再生能源成功取代燃料發電前，就用天然氣發電。像核
四改成天然氣發電都比續建的經費少。尤其核能燃料漲價比其他燃料快，採鈾礦又是犧牲弱勢國家人民的性命。美國自三哩島後，就沒再蓋新核電廠，沒關核電廠是因為騎在馬上
下不來，也認為核能還是分散能源的選項之一，但絕沒說核能便宜。Q：有人質疑燃煤大排碳，核能才減碳？
A：台灣一旦發生核災，台幣立刻歸零。是要減少二氧化碳，但絕不是，不減少二氧化碳，
否則全體自殺。改善效能才是根本
美國50％的發電還是靠煤。台電的煤發電沒有效率，若同樣燃料能多發電，就能減少二氧
化碳。但台電所有錢都花在核能上，其實只要用花在核電的九牛一毛，就足以改善丟電跟發電效率的問題。
發展使燃料減少的再生能源，是我們的目的，所以用燃料的發電須配合用非燃料的發電，
而台電卻用再生能源配合核電，再生能源當然無法發展。核四一旦運轉，所有機組都要配
合核四，等於完全斷了台灣再生能源發展的機會，核四機組很大，有它台灣備載容量需要
更高。全世界沒有電力專家會在這麼小的電網設計這麼大的機組，這是犯了電學大忌。
全球現在都在做風力發電，台灣會有抗爭，是因為不懂。弄風力發電需要data、設計，絕
不是像台灣都用人家淘汰的機組，然後隨便找塊土地插上，就叫風力發電。電廠要找有能
力的人，懂電的是念電機跟機械的，非念核工的。對台灣最有潛力的是風能。不用核電，
http://blog.udn.com/mobile/kalaok/7631374
國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言 - 心靜自然涼 - udn部落格 - 心靜自然涼 - udn部落格
![[圖]]()
德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問 總統請聽我的良心諫言 2013年05月14日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整... ...
![[圖]](http://g.udn.com.tw/upfiles/B_KA/kalaok/PSN_PHOTO/161/f_9367161_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.104.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398275578.A.247.html
※ 編輯: torres23 (118.168.104.73), 04/24/2014 01:54:16
--
推 :推 這人講話應該夠分量的 但馬茸還是聽不見1F 04/24 01:55
推 :大推2F 04/24 01:59
推 :真希望他可以開個公聽會3F 04/24 01:59
→ :有權限幫轉八卦吧！我被水桶中4F 04/24 02:02
推 :推。5F 04/24 02:03
※ heylisa:轉錄至看板 Gossiping 04/24 02:06推 :轉囉~~ 這篇 大家真的要看QQ6F 04/24 02:07
→ :這種實務經驗可不是御用學者能比的......7F 04/24 02:07
→ :......等等去年!?
→ :......等等去年!?
推 :核四的存在，其實，只是為了要燒錢，而非發電，政治人物9F 04/24 02:13
→ :清楚的很。
→ :清楚的很。
→ :每談一次 陳教授就出現一次 下一個是賀教授嗎11F 04/24 02:13
推 :感謝分享:)12F 04/24 02:15
推 :過期新聞 八卦刪了 嗚嗚13F 04/24 02:17
推 :我信了 台灣人真的就喜歡隨便做一做 有賺到錢就好14F 04/24 02:19
推 :推15F 04/24 02:24
→ :核四是貪汙用的
→ :核四是貪汙用的
推 :陳謨星講好久了 台電只會說老師資料有誤17F 04/24 02:26
推 :台電高層一堆他的學生 我信美國認証 不信貪污台電
推 :台電高層一堆他的學生 我信美國認証 不信貪污台電
推 :今天54新觀點有談到核四續建主因為停了就沒油水撈19F 04/24 02:28
→ :美國從三喱島之後沒在蓋新核電廠？ zzz20F 04/24 02:28
→ :天然氣價格比較便宜？？
→ :天然氣價格比較便宜？？
推 :不只台電，整個官僚體系就是喜歡用聽話的人...22F 04/24 02:29
推 :推阿23F 04/24 02:33
推 :推24F 04/24 02:46
→ :只管貪汙，不管死活
→ :只管貪汙，不管死活
推 :想想最近抗爭的政策，那一個政府不願意妥協的原因是真的26F 04/24 02:54
→ :為了人民？都是為了錢阿...
→ :為了人民？都是為了錢阿...
推 :台電廢物無誤整個砍掉28F 04/24 03:00
推 :推 高調29F 04/24 03:30
推 :推30F 04/24 03:36
推 :31F 04/24 04:21
推 :高調 貪汙最強阿政府32F 04/24 04:47
推 :推,高調33F 04/24 05:08
推 :高調34F 04/24 05:22
推 :政府台電一樣無視……35F 04/24 06:56
推 :核四是活絡官員財務用的36F 04/24 07:26
推 :高調37F 04/24 08:08
推 :推38F 04/24 08:11
推 :拜託高調，已經不只是核四問題了，只要還支持核能的都拜託39F 04/24 08:12
→ :看一看這篇，不要再相信沒有核能電會不夠或電價很貴了好嗎
→ :看一看這篇，不要再相信沒有核能電會不夠或電價很貴了好嗎
推 :推 家人都堅信沒核4漲5000的新聞 氣反核的 ....41F 04/24 08:20
推 :跳針的 看一下好嗎！42F 04/24 08:22
噓 :無聊 就是北部缺電 先叫北部插幾根煙囪燒煤炭先43F 04/24 08:27
推 :在台灣只要一個藍利委說他是37仔 他就不用玩了44F 04/24 08:29
→ :一堆鄉愿的人，如果真反核，請馬上.立即停止核1.2.3運轉45F 04/24 08:40
推 :推46F 04/24 08:42
→ :因所有反核四的問題，目前核1.2.3都會發生，且是立即發生47F 04/24 08:42
→ :黨工早阿 核四就是比123不安全多了48F 04/24 08:49
推 :報告出來再屁吧 什麼都不知道 什麼都不會在反核49F 04/24 08:53
→ :誰跟你是黨工，我只是說出事實，請反駁我錯的地方50F 04/24 08:54
推 :推專家51F 04/24 08:55
推 :推 政府只圖方便52F 04/24 09:04
推 :推！53F 04/24 09:07
噓 :6% 可笑54F 04/24 09:08
推 :55F 04/24 09:11
推 :高調56F 04/24 09:32
推 :高調57F 04/24 09:35
推 :推！58F 04/24 09:39
推 :給他爆59F 04/24 09:44
推 :push60F 04/24 09:45
→ :他說天然氣比較便宜 可是台灣哪來的天然氣田…61F 04/24 09:47
→ :他的比較是以美國發電的成本來談 可是台灣的需要進口啊
→ :至於耐震七級去看看台灣中央氣象局就知道了
→ :震度分級表就寫到七 當然最大值就只有七 因為沒有八！
→ :他的比較是以美國發電的成本來談 可是台灣的需要進口啊
→ :至於耐震七級去看看台灣中央氣象局就知道了
→ :震度分級表就寫到七 當然最大值就只有七 因為沒有八！
推 :給你爆！！！65F 04/24 09:58
→ :推!!!66F 04/24 10:00
推 :高調67F 04/24 10:09
推 :推68F 04/24 10:10
推 :高調阿！69F 04/24 10:16
推 :幫高70F 04/24 10:17
推 :我痛心啊～71F 04/24 10:29
推 :推72F 04/24 10:43
推 :推73F 04/24 10:47
推 :推 高調!!74F 04/24 10:54
推 :推75F 04/24 10:56
推 :推！76F 04/24 10:57
推 :台灣有地熱 政府不願投資而已77F 04/24 10:58
推 :推78F 04/24 11:13
推 :推專家79F 04/24 11:13
推 :80F 04/24 11:16
→ :地熱在台灣已經有第一座電廠了 不過要大型化需要時間81F 04/24 11:23
推 :車輪黨的建設 不意外82F 04/24 11:26
推 :大推!!!!!!!!!!!83F 04/24 11:34
推 :==============離岸式風力發電 於外海插風車==============84F 04/24 11:34
推 :推85F 04/24 11:39
推 :推86F 04/24 11:41
推 :高調~87F 04/24 11:43
推 :推推推!!!88F 04/24 12:07
推 :推89F 04/24 12:17
推 :不推不行90F 04/24 12:27
推 :推～我覺得實際面還有很多細節可討論，誰能多丟資料91F 04/24 12:31
※ wuhaha13116:轉錄至看板 PublicIssue 04/24 12:33推 :快高調92F 04/24 12:58
推 :專業技術要找專家不是花錢找腦包阿93F 04/24 13:01
推 :高調！白癡政府盡出一些腦殘官員94F 04/24 13:37
推 :我要非核家園95F 04/24 14:26
推 :高調96F 04/24 14:27
推 :高調啊！打了好多擁核人的臉97F 04/24 14:37
推 :推98F 04/24 15:28
推 :推99F 04/24 15:33
噓 :美亞洲際太平洋天然氣管道100F 04/24 15:38
推 :推101F 04/24 15:45
推 :高調102F 04/24 15:48
推 :高調103F 04/24 16:05
推 :高調104F 04/24 16:18
推 :推,台灣官員不思進取,逐良幣的行為數十年不改105F 04/24 16:22
推 :高調 好文106F 04/24 16:26
推 :推~107F 04/24 16:34
推 :推108F 04/24 16:36
推 :高調109F 04/24 16:39
推 :真心！110F 04/24 16:53
推 :臺灣應該也可以發展潮汐發電吧！111F 04/24 17:00
推 :112F 04/24 17:17
推 :高調114F 04/24 17:50
噓 :這不是早就已經有很多平衡論述了 還可以這麼多推...|||115F 04/24 18:22
推 :不是每個人都有時間找平衡報導來看. 有正方才會有反方116F 04/24 19:09
→ :兩邊都看過以後 才會有更客觀的想法.
→ :兩邊都看過以後 才會有更客觀的想法.
→ :嗯嗯真的要兩邊看過比較好 但是該粉絲團感覺比較偏打擊反118F 04/24 19:31
→ :核 也許提出更多正面的建議方向會更好
→ :核 也許提出更多正面的建議方向會更好
推 :爭議的點還是在於，政府相關單位和委員會都已經失去信用120F 04/24 19:33
→ :，反對方無法拿到更清楚數據打臉凸顯這信用問題，支持方
→ :又總是堅持相信政府和專家，那永遠都吵不完
→ :，反對方無法拿到更清楚數據打臉凸顯這信用問題，支持方
→ :又總是堅持相信政府和專家，那永遠都吵不完
推 :推，電力專家出來說話了123F 04/24 19:44
推 :政府的話可信？國防布說"完全沒有畫面"，有人相信嗎？124F 04/24 19:47
推 :核能流言終結者 講話好酸歐 而且也是挑自己有利的講話= =125F 04/24 20:10
→ :有努力看了幾篇 不過還是主要打臉反核居多～@@
→ :不過反核還是可以去看看的～ 多看多聽摟:)
→ :有努力看了幾篇 不過還是主要打臉反核居多～@@
→ :不過反核還是可以去看看的～ 多看多聽摟:)
推 :高調128F 04/24 20:28
推 :推 專業好文129F 04/24 20:41
推 :高調130F 04/24 20:58
推 :推131F 04/24 22:27
推 :高調推！132F 04/24 22:37
推 :這篇真的應該幫忙推啊133F 04/24 22:51
推 :高調134F 04/24 23:19
推 :高調135F 04/24 23:35
推 :136F 04/24 23:39
→ :情願相信台電顧問公司董事長,不願相信專業學者的人？！139F 04/25 00:13
推 :長知識! 高調推!!140F 04/25 00:40
推 :為何台灣最有潛力是風能而不是太陽能??141F 04/25 00:53
推 :這不是專家，誰能算專家？142F 04/25 01:39
推 :原來。幹，國民黨到底騙了多少錢143F 04/25 10:03
推 :高調144F 04/25 13:20
推 :高調, 我們要非核家園145F 04/25 16:20
--
※ 看板: virsey 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 315
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享