顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 yeary2k 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-25 19:41:26
看板 Gossiping
作者 selinia (誰理你啊)
標題 Re: [新聞] 台南高分檢執法 杜氏兄弟斃命
時間 Tue Apr 29 22:57:24 2014


文長很多人end,根本不願意看完,或是不知該從何看起
因此幫整理條列幾個重點

1.杜氏兄弟一案於台南地院受無罪判決,理由是罪證不足,但上級審大逆轉。
  地院無罪後來卻改判死刑,應該已經不是公認可以執行死刑、毫無問題的
  案件,而是大有可能是疑案了吧(辯護書狀甚至隱晦地指出可能是遭到公安
  構陷)。

2.本案發生地是中國廣東,而關鍵證據是「出租車司機的證詞」以及「與膠帶、
  指紋有關的公安局鑑定書」。問題是這兩項證據之採用都未符合我國刑事訴訟
  法之規定,前者並未給與和證人對質詰問之機會,後者關於公安之鑑定書也無
  於台灣法院受到檢驗,至於物證更是從來都沒出現在台灣的法庭上。


3.實際上,被告不斷爭執其係被出租車司機所構陷,而台灣法庭上不斷要求與該
  司機對質詰問,同時也質疑公安局鑑定書的可信性與真實性。但是台灣法院竟
  然認為中國公安等同於台灣的司法警察,該當於刑事訴訟法第 159-4 條的公文
  書,可以做為不被證據排除的例外。


附上完整網址
http://www.taedp.org.tw/story/2654
兩岸黑箱協議 ─不只影響你的生計,更會影響你的性命 | 台灣廢除死刑推動聯盟 文/苗博雅(廢除死刑推動聯盟 法務主任) 這篇文章不談死刑存廢,只談一個黑箱協議、兩個死刑判決、三個台灣人的命運。 2013年4月19日,時任法務部長曾勇夫處決6名死刑犯。隔幾日,我收到一封信,來自台南看守所的定讞死囚杜明雄、杜明郎兄弟,有段話特別引起我的注意: 本案件於91年7月8日曾由台南地方法院做出無罪判決,實屬冤枉…… 啊,又是一個死刑冤案嗎?我手邊還有數件被告堅決喊冤的定讞死刑案件,每一件都有待詳細調查,又有一件要來掛號了嗎? 說來諷刺,死刑冤案在台灣,並不罕見。台灣司法已經出產過江國慶、蘇建和、劉秉郎、莊林勳等死刑冤案,現在各社團仍在救援邱和順、鄭性澤、謝志宏等被律師團認為實質無辜 ...

 

如果有時間,看完以上摘要,請花點力氣看看全文吧。

馬政府利用死刑犯來獻祭,屢屢利用執行死刑來轉移、迴避其所面對之壓力。很
多人說死刑犯本來就該殺,但是現在連這樣子的「死刑犯」都拿來殺,面對這樣
的政府如此濫用其國家權力之行使,難道真的還可以大聲喊殺得好?反正將來就算
證明是有問題的案件,就跟風說要國賠,而且要檢察官賠、要法官賠就好,不該
浪費納稅人的錢。


而且這噁心的政府如此的疑案,竟然還一次把兩兄弟都執行掉,是這樣就不怕將來
被平反嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.67.111.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398783446.A.3D5.html
a1122334424:...哀1F 04/29 22:58
ADHD:高調2F 04/29 22:58
nogoya:國民黨這種下三濫的本質從未變過^^3F 04/29 22:58
g80123:平反又怎樣 選舉都完了 後面的人會陪4F 04/29 22:59
SlimeKnight:本來就覺得這次槍決很噁心 看完覺得國民黨更噁心了5F 04/29 22:59
bugmens:馬英九民調會多幾趴阿6F 04/29 23:00
DRIariel:以後更26來往更加頻繁 你說狗擋會信臺灣郎還是26公安的7F 04/29 23:00
fckj1131017:噓廢死講的跟馬狗一樣不可信8F 04/29 23:00
※ 編輯: selinia (1.67.111.24), 04/29/2014 23:03:42
DRIariel:看台商在那邊混就很不容易了 一般臺灣人可以撐多久..9F 04/29 23:01
oijkue:要給天朝一個交代10F 04/29 23:02
aresa:馬政府很奇怪,每次出招都會被打臉,這次又想幫廢死抬轎11F 04/29 23:03
euphoria01:太過分了吧 這爭議那麼大 為什麼要先執行這件?!12F 04/29 23:03
aresa:他們到底是怎麼做事情的,怎麼都在樹立敵人13F 04/29 23:03
euphoria01:是想說叫廢死別出來有爭議得先殺為強嗎?14F 04/29 23:04
kageo101:原本還有點支持死刑,但看現在政府不把人民放眼裡,還有15F 04/29 23:04
kageo101:簽死刑像在給籌碼一樣隨便,我要轉廢死了,誰知道下次上
kageo101:街會不會被抓然後就回不了家了
RobertDJ:光看敘述 這樣判死很不合理...18F 04/29 23:05
euphoria01:這真的太過分了 那麼多確證確鑿的 竟然先用這件19F 04/29 23:05
reaturn:這一個月多以來不就早就暴露了台灣司法機關跟本就不法機關20F 04/29 23:05
eiw123:呃這個......我也要轉廢死了21F 04/29 23:05
selinia:如果你的智商只能得出廢死不可信的結論 那我建議你去看22F 04/29 23:05
selinia:判決書 連結裡面就有判決書可以點了
sinohara:以後26在台犯罪 土共會殺嗎24F 04/29 23:07
ccc134456:不因人廢言啊25F 04/29 23:07
dcoog7880:誇張26F 04/29 23:07
reaturn:台南當初判杜氏無罪就是隱晦的說證據有問題27F 04/29 23:07
reginaspekto:28F 04/29 23:09
BlueBlaze:29F 04/29 23:09
batt0909:恩~是沒有其他證據確鑿的人 ?30F 04/29 23:10
robeant:誇張,他們不一定是無罪,但這程序大有問題31F 04/29 23:10
robeant:連在法院對質的機會都沒有直接判死刑,很扯
Belialdeng:很妙啊,很多鄉民不相信政府卻堅持要持續執行死刑33F 04/29 23:15
fckj1131017:廢死可信為啥民意支持比例這麼低  你才要檢討你的智商34F 04/29 23:16
SlimeKnight:政治籌碼槍決 順便做順水人情給天朝 噁心35F 04/29 23:17
fckj1131017:我相信程序有問題  不代表我就得相信廢死那套嘴臉36F 04/29 23:17
LoveFood:這案子爭議很多,幾乎所有證人都是在中國,證據都公安給37F 04/29 23:19
robeant:樓上的邏輯實在很妙!你可不支持廢死,但這案件問題很大38F 04/29 23:19
robeant:更嚴重的是,若繼續下去這恐怕不是單一個案
robeant:這兄弟不見得是冤枉的,但這整個審判過程問題很大
SlimeKnight:這篇到底怎麼噓去廢死的...41F 04/29 23:23
iceworld25:陳文成案 江國慶案 國民黨殺這麼多人 那在乎那兩個42F 04/29 23:24
j68345517:43F 04/29 23:24
linzayin:高調44F 04/29 23:27
atom1130:這件爭議這麼大真的很過分  說什麼年初就考慮我不信45F 04/29 23:28
cathyla:46F 04/29 23:33
killerken:本來現在執行就不對 擺明轉移焦點47F 04/29 23:34
aacs0130:幫高調48F 04/29 23:35
leocat:高調49F 04/29 23:40
willy333:看3/24、4/11警方號稱查無不法,就知道這國家有多黑50F 04/29 23:41
Bookdaily:我相信你了,有杜姓兄弟的訪問影片嗎,我來研究看看51F 04/29 23:41
rahim03:鑑定書 我們還有派人去中國檢驗 什麼不符合刑訴...52F 04/29 23:42
Oldwood:53F 04/29 23:43
Islo:54F 04/29 23:47
coldpy:高調55F 04/29 23:50
gjozj30303:高調56F 04/29 23:53
truely1:高調57F 04/29 23:57
halalalord:推 感謝重點整理58F 04/29 23:58
yuuirain:http://ppt.cc/oF9C59F 04/30 00:02
whitezealman:幫高調  垃圾馬政府60F 04/30 00:05
ai4zo:高調61F 04/30 00:11
dian9:高調 在人民對立面/說謊不斷的政府之下的死刑 非常黑箱恐怖62F 04/30 00:15
GR1v:毫無理由地反廢死團體真的很有事63F 04/30 00:21
sexygnome:杜氏兄弟跟廢不廢死無關,是審判程序有瑕疵的問題64F 04/30 00:23
acale0202:推65F 04/30 00:37
ckpioneer:         【物證更是從來都沒出現在台灣的法庭上】66F 04/30 00:46
ckpioneer:這句也可以上色
ckpioneer:執行死刑的是這種案子....是急著向對岸輸誠是不是
OoJudyoO:這個真的有冤案可能 淦69F 04/30 00:47
phoon1103:這真的有可能是冤案  高調70F 04/30 00:50
OoJudyoO:高調 感覺政府故意拿有爭議的 讓大家吵71F 04/30 00:54
pTTer00:推72F 04/30 00:56
NSMAO:高調  審判程序有問題73F 04/30 00:59
longagoqq:Legal high2的最後幾集有講到死刑  我覺得可以去看一下74F 04/30 01:03
satyrs05:幹~誇張75F 04/30 01:05
lwei781:這種本來就根廢死無關啊....law in shit...76F 04/30 01:05
bettyshinn:故意的+1. 轉移焦點77F 04/30 02:48
Coelacanthi:找這種案子輸誠78F 04/30 04:29
j31712:推79F 04/30 09:28
Milliam:高調80F 04/30 10:01
regeirk:81F 04/30 10:16
genka:高調82F 04/30 11:46
itachi0609:支持死刑 但有問題的案件就應該緩啊83F 04/30 12:16
itachi0609:殺錯不就給廢死更好的廢死理由了
Alison5566:臺灣應該要反省執法過程到底為什麼冤獄這麼多85F 04/30 15:59
cheburashka:幫高調。86F 04/30 16:08
lecteur:小小提醒一下,我看到引的是刑訴159-3第三項,不是159-4喔87F 05/01 00:45
dze0022:高調,好恐怖88F 05/01 15:45

--
※ 看板: yeary2k 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇