看板 car
作者 francej (~~~~)
標題 Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍!國5北向VOLVO「沒
時間 Mon Nov 11 08:45:55 2024



Volvo危機處理實在是不及格

這種事件第一時間應該就是要把新聞壓下來 然後跟業務串好說詞,說這沒有用Lv2
是業務自己分心造成的。

然後公司阿莎力直接賠一台新車 (至於後面的費用就看公司怎麼跟業務拆帳)

現在搞成這樣,變成

1. 官方實證Volvo PA2是會撞緩撞車的
2. 讓大家都知道車子品質下降了
3. 讓大家都知道原來這品牌對顧客的態度 下單前 vs 牽了車 變化之大


我估計Volvo這樣一搞 損失的比 直接賠一台車還要來得多

Model Y最近在搞零利率促銷 我看車主就先去牽一台Model Y啊

然後再慢慢跟Volvo耗 看Volvo願意賠多少cash

※ 編輯: francej (36.230.137.15 臺灣), 11/11/2024 08:48:28
ian41360: Y搞不好還真的不會撞蠍子車…台灣車廠就是欠告1F 11/11 08:52
sdiaa: 123不是早就知道了??2F 11/11 08:55
superpie007: 沃爾沃已經佛心價了不用打廣告吧3F 11/11 08:59
KarlMarx: 1本來就是事實。4F 11/11 09:04
cccc77: 不如先說說哪家會這麼做5F 11/11 09:23
maltum: 您第一天來到鬼島?6F 11/11 09:25
leo255112: 輔助駕駛哪個不會撞緩撞車的,依舊不是自動駕駛是要講幾次7F 11/11 09:30
freshego: 輔助駕駛Tesla有實測影片不會撞 是真是假要自行判斷
我個人是不敢拿生命測試XD9F 11/11 09:31
leo255112: 沒標榜全自動前就是要看路,會拿這個來吵的就搞不清楚狀況11F 11/11 09:36
slluu2: 業務有夠雷 離職吧13F 11/11 09:40
FormulAn21: 不是volvo的危機處理不合格 是匯X14F 11/11 09:43
reallocust: 你考量的是全體公司利益,人家考量的是個人損失與利弊一個小代理商火都燒到屁股了,才懶得管天管地15F 11/11 09:43
DYE: 台灣一個小藝人劉樂妍,在中國開車旅行撞了,吉利送她一台車,又撞爛了。17F 11/11 09:48
DADADODO: 唯一推薦護版雙雄,國瑞cc,豐田榮放19F 11/11 09:53
chenghow: 不管匯X還是誰大家只記得volvo,不會記得代理是誰20F 11/11 10:06
reallocust: 代理商最希望就是大家不知道他是誰
到對岸蹭飯的隨便z咖都這麼能撈,真爽21F 11/11 10:12
Kayusumi: 視覺型的應該不會撞23F 11/11 10:17
NEWinx: 1很多車主實測過了,問題在連業務都這樣使用輔助駕駛?24F 11/11 10:21
kwinner: 1 這個連我阿罵都知道
原來是代理商的鍋25F 11/11 10:25
hydeless: 想買車認明匯豐匯勝就對了有什麼難的嘻嘻27F 11/11 10:32
dtfg: 車商業務都不瞭解自己賣的車,反正有賣掉就好28F 11/11 10:37
reallocust: 看看一堆爆乳黑絲襪業務,懂車的有幾個?29F 11/11 10:45
hydeless: 代理商看到你們這些網路暴民整天中國吉利中國沃爾沃才開心的不得了咧,推給皮厚的原廠又不會因為這種小事影響什麼(浮屍柴油門都活下來了)根本不會有人注意是誰代理的誰家的業務犯蠢誰定出這種賠償方案,鬼島那麼好混就是因為有這些鄉愿的勁戰暴民,真爽。30F 11/11 10:49
bluetory99: 會買的還是會買根本不會因為這個有所改變
吉利沃爾沃網上多黑難道買的人不知道?35F 11/11 11:05
chigo520: 搞不好根本沒有損失 根本沒什麼人在乎37F 11/11 11:27
hanchueh: 我自己是沒有從頭到尾都給AP測試
但是可以確定的是在人還來得及反應的距離就已經會先煞還有幾百公尺的時候就已經會降速到50-80 km/h左右38F 11/11 11:28
master32: 會不會搞到網紅中古車商還比原廠愛惜羽毛啊???41F 11/11 11:30
tidalwave00: volvo就吃定消費者,枉費台灣人的支持42F 11/11 11:34
gary82gary: 這牌不就是死忠才會買,為什麼會需要對車主好?就像某個西瓜市跟暖市43F 11/11 11:35
hanchueh: 至少新聞都沒說業務受傷 撞測的確對駕駛安全45F 11/11 11:47
attdave: 輔助駕駛造成撞車原來可以賠新車喔?
公司賠給客人 業務賠給公司 理論上合理 但業務不會跑路嗎46F 11/11 11:50
maplefoxs: 問題不是輔助駕駛,問題是業務把車主的車撞報廢48F 11/11 11:56
Jackey52013: 目前每台輔助駕駛都會撞緩撞車49F 11/11 12:10
ckzzz: 實測不會撞,只是代表那次沒撞,不代表100%以後都不會撞50F 11/11 12:18
windom: 反正我看volvo也是沒有想賣啊 就讓大家認證吧
另外要說幾次 輔助駕駛對" 靜止" 得物體是沒有反應能力的51F 11/11 12:43
weihome: 因為會買的就是會買53F 11/11 13:08
hanchueh: 特斯拉的輔助駕駛不會撞啊54F 11/11 13:56
m122228251: 特斯拉的不會撞,但一旦撞上後果不堪設想55F 11/11 14:02
hanchueh: 怎麼會 特斯拉撞測都名列前茅的56F 11/11 14:15
longkiss0618: 既然不會撞 那何必擔心撞上的後果
而且實際上特的撞測很硬57F 11/11 14:32
mmmmmmmmmmm: 副教回來了 恭喜59F 11/11 15:32
NEWinx: 不會撞就贏了,更何況連國產撞緩撞車也都安全下莊60F 11/11 16:55
lyncher: 阿就中國車啊意外什麼61F 11/11 19:20
Dundall: 個人真的不敢拿生命去碰碰運氣耶~~根本不敢完全放手62F 11/11 21:30
freshego: 只是回應哪個輔助駕駛不會撞緩撞車 跟要不要看路無關
不用轉移焦點吧 我也沒說不要看路啊XD
還要說別人搞不清楚狀況 真有趣63F 11/11 21:32
snowfish104: 1還有人不知道?那就繼續撞吧66F 11/11 23:06
shawncarter: 吉利沃爾沃 不意外吧67F 11/11 23:07
rainchen: Volvo的賣點是撞了也沒事 不是不會撞 這樣處理才加分68F 11/12 00:16
casper60314: 自動駕駛一直都會撞 速差太太就會 原理忘了69F 11/12 10:13
m122228251: 特撞側很硬,只是比較會起火而已70F 11/12 12:20

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍!國5北向VOLVO「沒
11-11 08:45 francej.
--
(francej.): Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍!國5北向VOLVO「沒 - Car板