看板 car作者 ben28 (ben)標題 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火時間 Sun Jan 26 10:53:42 2025
說了這麼多
標題很聳動
還沒下結論就點名電動車殺人
鬧出一堆電黑指責電動車不應該開
據我所知
有些車廠電動車車門的設計是按壓方式
造成意外發生的時候車門鎖死失靈
其他電動車廠不見得是這樣設計,有些是有把手直接拉
開,上鎖時讓外面的人打不開,裡面的人一樣可以打
開,這樣才符合安全設計
電池的問題,PHEV也是有電池,容量也不小
這樣電動車和PHEV是不是也都不能開了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.20.83 (臺灣)
※ 作者: ben28 2025-01-26 10:53:42
※ 文章代碼(AID): #1dbQEu5h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737860024.A.16B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 10:53 ben28.
→ dslite: 感覺電子開關的都有這個問題 現在很多油車也是了 外部沒有機械開關1F 01/26 10:55
推 YOHOpig: 請問撞到直接爆燃,是電車的鍋嗎?單純討論沒有惡意3F 01/26 10:57
→ maniaque: 我是認為前行李箱有放易燃的物品,才會一撞就燒4F 01/26 11:00
→ zzahoward: 假如是高壓電池完全熱失控 連救人都沒機會了 燃油車撞下去燒起來也不是沒看過5F 01/26 11:01
→ fck01: 如果是非隱藏式把手,但撞下去沒觸發解鎖,結果應該一樣?7F 01/26 11:08
沒解鎖是讓外面的人打不開,裡面的人可以開,
這樣才符合安全設計
推 Kleiza: 最後一句 對阿 本來就是 電粉老想拖別人下水10F 01/26 11:11
推 Morphee: 現代電動車開過就回不去了11F 01/26 11:12
推 snow7654321: 科技的進步導致人類越來越怠惰 我開老車只能專心自己踩油門踩煞車專心開車 從來沒出事過12F 01/26 11:15
推 cblade: 這案例是真的回不來 qq14F 01/26 11:16
推 yha: 這場車禍會死那麽多人 是因為起火燃燒造成大面積燒傷、吸入高溫有毒氣體 碰撞後起火造成的問題太嚴重
如果沒有起火 這些人有很大機會不會死
林志穎命大有人把他們父子拖出去15F 01/26 11:19
推 icelaw: 所以我才買UX阿 那種老式 機械式把手的設計 就是簡單 好懂 安心感最重要 cc20F 01/26 11:32
推 w611045: 95%救你命的路人要先研究門怎開22F 01/26 11:33
→ zzahoward: 高速直接小面積正面撞擊哪種車不會起火?23F 01/26 11:35
推 maplefoxs: 死這麼多人最大的問題是5人座載8個人,所以至少有3個人沒繫安全帶24F 01/26 11:35
→ ryo923: 感覺現在車子電腦要改寫成,有撞擊觸發氣囊也要解鎖車門27F 01/26 11:36
推 F5: 消防隊說滅火時間跟水量是油車三倍28F 01/26 11:39
→ jokem: 那個畫面沒在減速 開車的已經昏迷嗎29F 01/26 11:40
→ fck01: 現在車都有撞擊後自動解鎖吧?30F 01/26 11:43
推 omanorboyo: 原因就是燒太快啊 像上面一篇新聞千千也是車禍昏迷
要是直接爆燃燒起來 車再耐撞也沒用31F 01/26 11:44
→ fck01: 而且後座乘客應該是被目擊民眾拉下車?
不就代表其實已經解鎖了?
還是後座有人自行從內部解鎖?33F 01/26 11:44
推 lion0208: 記得林志穎那台是撞擊後 5 分鐘左右開始燒,且剛好附近有民眾在起火前把人救出來,所以沒事,這台看起來是撞了直接燒38F 01/26 11:50
→ ga3322165: Ioniq5 安全性測試比 xc60好,這種仇韓仔這時候還造口業,素質真棒41F 01/26 11:51
推 vespar: 林志穎那案跟這案撞擊力道差太多了 這台是高速直接撞上 很慘烈43F 01/26 11:53
→ hanasiro: 林志穎那個車速不快吧記得 這個那種撞法45F 01/26 11:53
→ chrxqp: 很多人都會說還在傳統機械式很low啊,現在都2025了還跟不上時代跟不上科技什麼的巴拉巴拉的46F 01/26 11:53
→ leo255112: 重點是起火,油車要撞到起火不是這麼容易48F 01/26 11:54
→ ga3322165: 但以這次事件,這速度油車起火機率也極高,49F 01/26 11:54
你搞錯了,沒解鎖是讓外面的人進不來,
不是讓裡面的人打不開
→ mtc5566: 油車起火機率極高有依據嗎? 不然我等等就檢舉造謠
我給你10分鐘找出依據51F 01/26 11:56
推 omanorboyo: 油車就算真的燒也是慢慢來
燒 夠現場人一個個拉出來了53F 01/26 11:58
推 henrk: 韓國車門把手有馬達,用於彈出把手,可能斷電馬達不動作導致把手不能拉?56F 01/26 12:02
推 mtc5566: 林志穎那個最好還有留5分鐘給他啦 罰你載去看一次影片 嚇到你不敢買電動車58F 01/26 12:02
→ ga3322165: 估狗都不會,只會檢舉,把你檢舉的時間拿去查資料不好嗎?60F 01/26 12:02
推 TokyoHard: 林志穎出事旁邊沒那些大哥,現在大概已經草這麼高了62F 01/26 12:05
→ ga3322165: 而且目前統計都是油車起火率大於電車,電黑查資料都不會63F 01/26 12:05
推 yha: 這個資料牛頭不對馬嘴 碰撞後起火燃燒 跟電線 水路出問題熄65F 01/26 12:05
推 mtc5566: 笑死 你是要賭我和板主看不懂英文還是你自己看不懂英文?66F 01/26 12:05
→ yha: 火是兩件事67F 01/26 12:05
→ mtc5566: 你這張圖甚至都沒有把電車和油車區分開來? 也沒有碰撞速度,怎麼證明你講的「油車高機率起火」?
再給你10分鐘找點有料的來,不然就送檢舉68F 01/26 12:05
→ yha: 高速公路自燃 幾乎每年都有幾件 沒有人會死 反正就車子燒掉而已 碰撞後起火 人會困在裡面活活死在裡面72F 01/26 12:07
推 mtc5566: 好啦我算是摸透電粉的底細了啦75F 01/26 12:07
→ mtc5566: 他們就是找不到碰撞後起火機率 只能拿自燃來瘋狂跳針77F 01/26 12:08
推 tps6115: 我柴油車應該很難起火78F 01/26 12:08
推 yha: 自燃起火 除非本身有殘障 不然下車閃人就好了 碰撞後起火會活活燒死人80F 01/26 12:09
→ ga3322165: 對啦,油車高出20倍,然後高速撞擊還不會起火,所以是平常就會起火?真可怕82F 01/26 12:09
→ leo255112: 油車每年自撞跟高速衝撞他車的例子已經很多,真的撞到起火的卻沒幾件,至少比起電車應該是比較不容易燒84F 01/26 12:10
→ mtc5566: 好啦 他們不願面對真相就不要逼他們了啦86F 01/26 12:10
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 12:13:25
推 ozyamazaki: 別亂扯其他 單純這事件來講 若是油車還不至於死人87F 01/26 12:12
→ kcey: 車門可能有問題 但重點還是滅火難易度
然後就是有一些人 總是在那邊扯起火機率88F 01/26 12:13
→ mussina27: 先不講爆燃這個大家都濫用但用錯的名詞,單論小面積撞擊,駕駛副駕以及後座六位沒有正確安全保護的乘客的存活率有多少?95F 01/26 12:16
→ maniaque: 樓上...有統計過車齡年份嗎??? 玩過統計的都知道如何藏又變樓樓上了(哭~~~)
若年輕幼齒的電動車自燃率就高達萬分0.4498F 01/26 12:17
→ mtc5566: 那真的可以送檢舉了101F 01/26 12:19
→ maniaque: 跟車齡遍布在0~20歲的燃油車統計萬分0.58 相比...嗯~~102F 01/26 12:19
推 mtc5566: 而且燃油車自燃的原因千篇一律不是電系就是漏油 前者電車老了也跑不掉 後者做好保養就可以根治的問題 人家燃油車問世上百年了還有人要質疑安全性 真的笑死
真要燒 為什麼燒 原因在這100年內也早就被人類摸了個透了懂?103F 01/26 12:22
推 ga3322165: 可能要貼中文,不然狐假虎威檢舉哥還要花10分鐘去翻譯109F 01/26 12:31
→ mtc5566: 欸我還以為你還在找資料耶 所以你不找了?
我再提醒你一次 你的資料待證事實是要證明「油車在這種碰撞下高機率也會起火」 不要搞錯方向哦110F 01/26 12:32
→ gm3252: 油車有辦法滅火,電車目前能嗎?113F 01/26 12:43
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 12:45:46
推 blueplace: 新能源車包含純電跟油電,油電會拉高平均,因為它是自燃機率最高的114F 01/26 13:23
噓 victor0218: 門把的設計是要講幾次,雖然是有馬達的,但解鎖狀態時可以手動拉開的,根本不是門把設計的鍋118F 01/26 13:36
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 13:39:28
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 13:40:10
噓 love8107030: 98樓邏輯不正確。如果油車包含老車,那表示只統計新年份數據應該會更低,最慘就是老車也進來,那也表示頂多跟電車一樣啊121F 01/26 13:49
→ hcshin: 別人我不管,反正我是不可能會去買電動車124F 01/26 14:05
推 MIKE44: 所以油車也沒辦法從外側啊...125F 01/26 14:29
推 Elsa13: 開電車都有錢人 替有錢人的命擔心啥126F 01/26 18:55
--
中間的PTT推文還有2頁
點此再多顯示1頁...
噓 love8107030: 98樓邏輯不正確。如果油車包含老車,那表示只統計新年份數據應該會更低,最慘就是老車也進來,那也表示頂多跟電車一樣啊121F 01/26 13:49 → hcshin: 別人我不管,反正我是不可能會去買電動車124F 01/26 14:05 推 MIKE44: 所以油車也沒辦法從外側啊...125F 01/26 14:29 推 Elsa13: 開電車都有錢人 替有錢人的命擔心啥126F 01/26 18:55 --
--
(ben28.): Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 - Car板