看板 home-sale
作者
標題 Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
時間 Sun Dec 22 11:02:52 2024
作者
標題 Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
時間 Sun Dec 22 11:02:52 2024
※ 引述《coldspring (笑笑)》之銘言：
: 高於平均：新北市、桃園市
: 縣市平均+170%
: 高於平均：宜蘭縣、新竹縣、台東縣、花蓮縣、新竹市
: 離島增加比例：馬祖》金門〉澎湖
: 也難怪綠營會不滿意。
其實把錢多分給各縣市，依台灣民情和地方議員的狀況
貪汙只會愈來愈多而已
但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助，沒效率其實也是事實
台灣很小，其實就把資源放在8個城市就好，北部4，中部2，南部2
我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
還要花錢蓋公路，把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
以台灣西部來說，
實居 目標人口
北部 1133 900 北北桃竹
中部 576 750 中彰
南部 616 700 南高
東部 49 10 * 軍事為主
凡是太過都不好，像早期台灣有近35%的預算都給台北
但每個縣市都平均分配，那當然也是不好
集中三區平均發展，降才能發揮最大效益吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.239.239 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2024-12-22 11:02:52
※ 文章代碼(AID): #1dPu5Usz (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734836574.A.DBD.html
※ 同主題文章:
12-21 07:42
12-21 09:37
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
12-22 11:02
12-23 08:33
→ : 集中到中央 才容易貪吧
我只知道以前民進黨是主張修的 end1F 12/22 11:05
我只知道以前民進黨是主張修的 end1F 12/22 11:05
→ : 以前台北市統籌分配款曾拿到33%
但其他縣市有補助款3F 12/22 11:06
但其他縣市有補助款3F 12/22 11:06
噓 : 哪來的35%預算都給台北....是地方預算的35%, 講清楚好嗎?5F 12/22 11:07
→ : 統籌分配款要加補助款一起看
台北沒有拿過35%預算
台北市預算多，中央也靠台北市賣地，國庫入帳數千億6F 12/22 11:07
台北沒有拿過35%預算
台北市預算多，中央也靠台北市賣地，國庫入帳數千億6F 12/22 11:07
推 : 中央才容易貪+1，超思、高端、數發部、各種大撒幣9F 12/22 11:10
→ : 應該說是統籌款的35%
但統籌款本來就是省及直轄市稅, 有這個項目的只有省跟北高10F 12/22 11:11
但統籌款本來就是省及直轄市稅, 有這個項目的只有省跟北高10F 12/22 11:11
推 : 官員會貪污你從中央發過去一樣貪，還更難監督12F 12/22 11:12
→ : 除了北高，現在其他直轄市升格後，錢變多，城市有變好錢下放給地方，利大於弊
新竹縣市這次多快400億，可以做很多建設13F 12/22 11:13
新竹縣市這次多快400億，可以做很多建設13F 12/22 11:13
推 : 原本有些縣市繳超多税 結果拿回來超少 都給外縣市用 根本不合理16F 12/22 11:21
→ : 行政院如果不副署
就是與民為敵，不智18F 12/22 11:22
就是與民為敵，不智18F 12/22 11:22
推 : 真的有在跟地方政府機關打交道的都知道那個施政效率根本是笑話，反正大家想這樣搞就這樣吧，除了北市以外都可以等著看笑話20F 12/22 11:34
噓 : 這幾年貪的不都是執政的中央嗎23F 12/22 11:34
→ : 給中央也貪汙啦 還在帶風向24F 12/22 11:40
推 : 那以前主張中央60%地方40%不知道是哪個政黨？
現在幫你通過以前的主張就不爽了？25F 12/22 11:43
現在幫你通過以前的主張就不爽了？25F 12/22 11:43
推 : 地方貪更多啦，不過老實說財劃法不是不能修，先討論好以後權責變化，各縣市分配之後再修就好啦。花蓮王那種修法方式不管怎樣大家反彈都會很大的。27F 12/22 11:43
→ : 好笑光電弊案一堆 你以為中央多清廉30F 12/22 11:47
推 : 以前民進黨要修的啦 換位置就真香31F 12/22 11:49
→ : 有錢都容易貪啦 不分中央地方32F 12/22 11:49
推 : 軍事區還分台灣東西部的，真的是隨便說說33F 12/22 11:58
推 : 說要討論的可以去看一下那些說沒討論的立委是在表演還是在討論？而且搞笑的是行政院自己都沒有版本呢34F 12/22 12:03
→ : 給中央就不貪? 蛤???
還是只能中央貪, 其他人不能貪? 啥? 你說可以不要貪嗎?我也希望啊 ~ 可以都不要貪嗎??? lol36F 12/22 12:04
還是只能中央貪, 其他人不能貪? 啥? 你說可以不要貪嗎?我也希望啊 ~ 可以都不要貪嗎??? lol36F 12/22 12:04
→ : 我是看不出中央有打算討論這件事情，根本就是能拖就拖，演戲給自己支持者看39F 12/22 12:04
噓 : 你有證據? 你怎麼知道地方貪汙會比中央嚴重?
就算中央沒有貪汙, 你怎麼解釋以前阿燦要錢就有
其他縣市要錢就跟乞丐一樣41F 12/22 12:08
就算中央沒有貪汙, 你怎麼解釋以前阿燦要錢就有
其他縣市要錢就跟乞丐一樣41F 12/22 12:08
我覺得不同角度講的都有道理拉，最後就是看分配比例才是重點!!!
但一班來說，媒體愈多的地方，監督力道強，貪汙本來就少
台北比其他縣市貪汙少，中央比地方少是事實...
但台北早期拿太多建設預算，現在的確也應該以中南部為主
※ 編輯: Sam27 (111.253.239.239 臺灣), 12/22/2024 12:14:24
→ : 這幾年表演的是中央貪給你看還不能嘴，順便表演自己人就大灑B其他人就去死，表演什麼叫我就是要就是皮你耐我何。出社會久了都學會看人怎麼做管他講什麼屁話。44F 12/22 12:13
推 : 地方政治人物貪污的才多，地方財政有在監督的很少
光電明明也是地方在貪的多47F 12/22 12:13
光電明明也是地方在貪的多47F 12/22 12:13
推 : 貪汙就抓去關阿， 阿燦都能被關, 有問題嗎
怕被地方貪汙, 就讓中央亂分配? 是這道理嗎?
監督不夠 那就監督多一點啊
過去那種看顏色分錢 大家都看不爽很久了啦
假設有一天換成KMT執政 笨鳥們是不是又要換方向?49F 12/22 12:17
怕被地方貪汙, 就讓中央亂分配? 是這道理嗎?
監督不夠 那就監督多一點啊
過去那種看顏色分錢 大家都看不爽很久了啦
假設有一天換成KMT執政 笨鳥們是不是又要換方向?49F 12/22 12:17
推 : 縣市政府的貪污通常來自基礎工程的建設發包，因為太無趣搶不到什麼媒體版面54F 12/22 12:20
→ : 只是沒版面不代表沒被抓，新竹縣政府就被關好幾個 XD56F 12/22 12:21
→ : 最近檢調查的都是地方首長
還有議員57F 12/22 12:24
還有議員57F 12/22 12:24
→ : 每個縣市議員對於預算有‘’建議權‘’，幾年前台中市
是3千萬啦～現在可能有漲？這筆錢就是議員決定花在哪，例如用協議價購或徵收補償的方式，向地主買地，地主再‘’自願‘’回饋，缺錢很兇的自己找人頭當地主全拿
～～有接觸過道路用地買賣的，應該都會聽說
中央建設 反而比較少這種鳥事，換句話說，如果中央換黨執政，現在駡傻鳥的人是不是也要轉向？
我是比較支持中央的，不管哪黨執政，中央政府的素質絕對都比地方來的好59F 12/22 12:25
是3千萬啦～現在可能有漲？這筆錢就是議員決定花在哪，例如用協議價購或徵收補償的方式，向地主買地，地主再‘’自願‘’回饋，缺錢很兇的自己找人頭當地主全拿
～～有接觸過道路用地買賣的，應該都會聽說
中央建設 反而比較少這種鳥事，換句話說，如果中央換黨執政，現在駡傻鳥的人是不是也要轉向？
我是比較支持中央的，不管哪黨執政，中央政府的素質絕對都比地方來的好59F 12/22 12:25
推 : 但問題中央就算素質好, 前最終還是要分給地方啊
結果分一堆給桃園, 害阿燦太肥被關?
中央分錢是依據什麼???68F 12/22 12:30
結果分一堆給桃園, 害阿燦太肥被關?
中央分錢是依據什麼???68F 12/22 12:30
→ : 如果離開市，到縣到鄉，誰管？？？如果不是為了攻擊光電，媒體才不會報導沿海鄉鎮的鳥事71F 12/22 12:31
推 : 中央分錢就是自己人分的多73F 12/22 12:33
推 : 那就去監督地方啊, 中央分錢有在管你思考這些嗎
因為某某縣市貪污嚴重, 所以分少一點, 這樣?? 有嗎??
如何分配是一件事, 分配之後的監督又是另一件事啦
不要混在一起講74F 12/22 12:37
因為某某縣市貪污嚴重, 所以分少一點, 這樣?? 有嗎??
如何分配是一件事, 分配之後的監督又是另一件事啦
不要混在一起講74F 12/22 12:37
推 : 笑死 支持花蓮王那種修法 我看你是連X都吃的下去喔78F 12/22 12:40
推 : 簡單說：中央要偷吃，因為大家都在看，地方大口吃，因為沒啥人管～～我還是信任有監督下施政79F 12/22 12:41
推 : 為什麼覺得在中央比較不會貪XD81F 12/22 12:41
噓 : 政治就是利益分配的爭奪而已啦，只是精障憨鳥們特
別容易被包裝好的黨女權gay黨騙82F 12/22 12:42
別容易被包裝好的黨女權gay黨騙82F 12/22 12:42
→ : 你自問 你是關心中央建設多 還是縣市鄉鎮市的建設多？84F 12/22 12:43
推 : 所以阿燦被抓去關是中央監督不周?85F 12/22 12:43
→ : 桃園之前拿很少 鄭文燦都收集很多中悅了
所以地方少不少不是重點86F 12/22 12:44
所以地方少不少不是重點86F 12/22 12:44
→ : 當然是關心自己居住的城市多， 誰管你台北要蓋幾條捷運喔88F 12/22 12:44
→ : 想貪污 墳地都可以炒成重劃區89F 12/22 12:44
→ : 住台北關心台北 住新北關心新北 誰管你其它縣市?90F 12/22 12:45
噓 : 人民沒居住在東部的自由嗎，說移就移，有事嗎91F 12/22 12:45
→ : 花蓮是台灣重要的國際級景點
講白點，除了台北，台灣也沒沒吸引國際觀光客
花蓮預算提高，很合理
馬祖預算一直都很低，那個機場設備真的不佳
基礎建設差
早就應該給錢92F 12/22 12:46
講白點，除了台北，台灣也沒沒吸引國際觀光客
花蓮預算提高，很合理
馬祖預算一直都很低，那個機場設備真的不佳
基礎建設差
早就應該給錢92F 12/22 12:46
→ : 自己在中央就不想修了，笑死人98F 12/22 12:49
→ : 因為在野的總是會希望中央錢少一點啊，之前賴清德
不是也主張過財劃法修法，畢竟當年提的時候國民黨
在中央民進黨又沒好的兩岸論述以為會永遠在野，同
理國民黨也想提啊，就跟你說所有的遊行都是幫黨鞏
固執政或奪權而已99F 12/22 12:50
不是也主張過財劃法修法，畢竟當年提的時候國民黨
在中央民進黨又沒好的兩岸論述以為會永遠在野，同
理國民黨也想提啊，就跟你說所有的遊行都是幫黨鞏
固執政或奪權而已99F 12/22 12:50
噓 : 模擬城市玩太多？266F 12/22 19:26
噓 : 看不太懂，你根據到底是什麼？267F 12/22 19:39
推 : 台中縣 台南縣 高雄縣 那個比較悲情?
豐原跟新營 覺得好像20年不變.... 鳳山不清楚268F 12/22 19:48
豐原跟新營 覺得好像20年不變.... 鳳山不清楚268F 12/22 19:48
噓 : 中央不貪??270F 12/22 20:04
--
--
作者 Sam27 的最新發文:
- 其實把錢多分給各縣市，依台灣民情和地方議員的狀況 貪汙只會愈來愈多而已 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助，沒效率其實也是事實 台灣很小，其實就把資源放在8個城市就好，北部4，中部2， …270F 58推 30噓
![]()
樂居針對這史上最快重劃區做了分析 這我2019年就去，那時真的都是草，好像只有一棟剛完工? 短短5年的變化真的是台灣史上最快重劃區 裡面分析原因有 1.交通，雙捷運站+台鐵，國道4+74，開車捷運都 …96F 40推- 20F 4推
- 17F 4推
- 死亡率 45~59 60~75 已婚男 7% 23% 未婚男 17% 40% 已婚女 3% 12% 未婚女 5% 15% 男生差異很明顯，女生差異不明顯...... 那為何女生差異不明顯??? 因為 …63F 21推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 12-23 07:16把錢給地方好啊 分散投資風險
(Sam27.): Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億 - home-sale板