作者 newhorn (過於喧囂的孤獨)標題 [心得] Qobuz和Tidal曲目比較時間 Fri Sep 15 23:48:43 2023
之前使用Tidal好幾年
最近決定要轉移到Qobuz陣地
使用一陣子後
想跟大家分享一下一些心得
1.Qobuz的曲目量跟Tidal比較起來真的少了一些
(Qobuz US vs. Tidal阿根廷)
以貝多芬第九號交響曲為例
https://imgur.com/a/0aWTIhE
Tidal有209個版本
Qobuz有178個版本
以古典樂來說
Qobuz比較容易找不到要聽的版本
例如 伯老的最後貝七就沒有在Qobuz上面找到QQ
Tidal
2.Qobuz的優點是較常會提供192或96kHz的高音質檔案
相比之下Tidal比較少一些，而且大部分都還是MQA的檔案
例如 剛剛提到的貝九/Honeck版本
Qobuz直接給到192kHz/24bit
Tidal只有44.1kHz/16bit
https://imgur.com/a/BjybUJR
Keith Jarrett的The Koln Concert
Qobuz是96kHz/24bit
Tidal是48kHz/24bit/MQA 96kHz
https://imgur.com/a/vyZsDLr
個人聽感上更高的取樣率
動態範圍和細節真的有變多一些
就音質上來說
Qobuz還是比Tidal好上一些
3.Qobuz還有一個我蠻喜歡的特色
就是比較新的專輯都會附上專輯內頁的PDF檔案
翻一翻專輯的內頁
感覺更有聽CD的儀式感XDD
底下是貝九專輯的內頁截圖
https://imgur.com/a/OdkEFIF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.71.215 (臺灣)
※ 作者: newhorn 2023-09-15 23:48:43
※ 文章代碼(AID): #1b17pcIP (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1694792934.A.499.html
推 Tim996688: 我也是古典音樂愛好者，也是比較愛Qobuz1F 09/16 00:04
推 tienam: 我一直以為古典就是要用Qobuz,看來我錯了QQ2F 09/16 00:24
→ jhs1213: roon應該還不支援 TIDAL新的MAX設定...
像是The Koln Concert(LIVE) 直接用TIDAL播是96khz的flac3F 09/16 00:34
推 tienam: 目前訂閱Qobuz美區與Tidal阿根廷,等Tidal帳號掛掉,打算
重新訂閱Apple Music來當備援方案.5F 09/16 03:01
推 theshape87: 我只用Qobuz ,新的錄音其實都很齊全，不會特意找經典碟，也可以讓自己認識新指揮7F 09/16 10:45
→ ms0344303: Quboz美區版權量比英法少很多 便宜沒辦法9F 09/16 12:19
推 wizyu: Qobuz和Tidal在調音走向不一樣...有些曲目Q人聲會退，T不會總之，都訂..聽聽不同的東西...XD10F 09/16 16:15
推 feoteng2003: 告訴你個秘密 我同學自己錄的音樂上傳T後 聽起來和原軌不太一樣…
這是MQA下架風波之前的事就是了12F 09/16 16:31
推 goe126: 我也是兩者交叉比較後就只訂Qobuz，因為音質差異明顯。
兩家的古典跟爵士收藏都很豐富。15F 09/16 17:33
推 yys310: 就有損壓縮了 聽起來跟原軌不一樣也很正常...17F 09/16 18:49
--