回看板
Disp BBS
作者 chyilan (魚)
標題 Re: 支持加強娃娃車安全保障提案
時間 Mon Mar  4 18:38:48 2024

因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現，我想再多補充一些有關乘車安全的
影片，希望可以喚起更多人對娃娃車的安全意識，一起幫忙附議＆分享提案

您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎！？
您知道搭娃娃車的寶貝們,沒有安全帶可以繫嗎！？
您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎！？


希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與平臺的提案
「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障- 提點子 -公共政策網路參與平臺
[圖]

 

只要按下上面的網址，驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議!

成案門檻需要5,000人附議，希望大家轉傳分享，加速成案！謝謝！！！

孩子們的安全，需要大人們來守護！！！

___________
以下是google關鍵字的相關報導，希望大家一起來守護兒童乘車安全！

* 幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項 車
內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂
https://reurl.cc/QeoVWb

〔近年娃娃車翻覆事件〕
*彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注
https://reurl.cc/4jMN8Y
影／彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
*宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫
https://reurl.cc/OGommX
上學路上車禍！宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫│對撞│自小客車│TVBS新聞網
[圖]
宜蘭市雪峰路與慈航三路口今（12）日早上8點左右，發生一起娃娃車與計程車對撞的翻覆事故，包含計程車上1童在內，共計1名隨車老師、14個小朋友受傷，幼兒園學童傷勢大多集中在臉部，輕微擦挫傷。目前分別送往陽大和仁愛醫院治療，詳細情況正在了解中。 ...

 
*桃園中壢娃娃車事故  駕駛老師2幼童受傷送醫
https://reurl.cc/N4ox2x
桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
桃園市今天發生娃娃車事故，娃娃車在行經中壢區惠州街時，在吉長二街口與自小客車發生擦撞，導致娃娃車駕駛、隨車老師受傷，車上2名幼童擦挫傷送醫，全案無酒駕，肇責待釐清。 ...

 

〔沒有綁安全帶會如何?〕
*坐後座不綁安全帶？看了這個你可能會改變這個想法！     https://reurl.cc/qrqY20
*搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍
https://reurl.cc/54Nbgz
搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍！ - 新唐人亞太電視台
[圖]
蝶戀花旅行社承辦的賞櫻團昨晚發生嚴重翻車事故，造成33人死亡，警方分析遊覽車上的記錄器，確認當時車速超速了20公里，在時速60公里的情況下翻覆，傷亡如此慘重，外界也認為，可能和全車未繫安全帶所致，事實上，依據現行道路法規，並沒有全車需繫安全帶的規定。現在公路總局也將對相關規定進行檢討。 ...

 
*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命     https://reurl.cc/N4oN1p
*娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946
娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 ｜ 公視新聞網 PNN
[圖]
首先是，交通安全。其實，根據調查，台灣每天，平均有4.6個孩子，因為意外而死亡。其中，以交通事故為最多。在民國88年，屏東就有一起，娃娃車的死亡車禍。究竟，幼稚園的娃娃車，安不安全？我們來看，這個報導。民國88年，在屏東的屏鵝公路上，因為司機的疏失，使得娃娃車，和來車對撞，造成三死，十一傷。從此，蘇 ...

 

〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕
    https://reurl.cc/09eWLx



※ 引述《chyilan (魚)》之銘言：
: 請幫忙‘’附議‘’公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員
安
: 全保障」
: https://reurl.cc/eLgeOm
: #歡迎轉傳分享上面的提案網址！！！
: https://reurl.cc/aLgoGX
: “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機”
: 看到三立新聞報導上面這則有關娃娃車的行車安全議題，一整個觸動我對這議題深深的
憂
: 心Orz
: 去年在幫孩子尋覓幼稚園時，走訪了很多家幼稚園，關心的細節不外乎教學內容、費用
、
: 上下課時間以及接送，當然也包括了娃娃車的安全問題。
: #道路交通安全規則
: -第39條第11款規定「各類車前排、貨車及小客車全部座位應裝置安全帶。」
: -第89條第1項第5款規定「駕駛人、前座、小型車後座及大客車車廂為部分或全部無車
頂
: 區域之乘客均應繫妥安全帶。」
: -附件12幼童專用車車身各部規格‘’沒有規定設置安全帶‘’
: 娃娃車的問題，或許大部分家長比較在意接送時間、地點及費用，但身為每日開車通勤
＆
: 駕駛經驗超過20年的地方媽媽，因為政府對汽車的規範較為嚴格，駕駛以及乘客都需要
繫
: 安全帶。當車子發生碰撞事故，安全帶是一個降低傷亡的重要設計；而我也曾被追撞過
三
: 次，每次當下都慶幸自己有繫安全帶而無大礙。因此，這也養成了我無論搭什麼車，只
要
: 有安全帶一定會繫上的習慣。有了孩子之後，我們也都是讓孩子坐在汽車安全座椅上，
只
: 怕萬一。
: #小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法規定，4歲以下的小孩必須坐安全椅。
: 但弔詭的是，娃娃車後座的小朋友車上沒有安全帶所以也沒得繫。
: 經過詢問了各家有提供娃娃車接送服務的幼稚園，都表示因為 法規沒有規定娃娃車要
設
: 置安全帶。園方這樣的回答讓我深感無奈，畢竟法規沒有規範，但也不便表示或要求什
麼
: ，只能默默選擇自己親自開車接送小孩上下學，對於沒有後援＆需要上班的家長，娃娃
車
: 確實是給了很大的方便，但因為安全性的問題，也是上班族的我們，仍然選擇了自己接
送
: 。只是，還是從校方提供的活動照片中發現，我的孩子仍是有搭乘娃娃車出遊的經驗，
看
: 到照片的我，只能無奈慶幸孩子開心出遊，平安歸來。
: 但我完全不想讓孩子坐這樣不安全的娃娃車！
: 或許有人會說「娃娃車都開得很慢，沒有關係！」
: 可是，萬一被別車碰撞呢？傷害風險最大的是那些沒安全帶可以繫的小孩。而司機跟坐
在
: 前座的老師依規定應該要繫安全帶喔！
: 也有園方跟網友曾說「萬一發生事故，繫安全帶不利於小孩逃生！」
: 可是，萬一發生碰撞，孩子都在娃娃車裡面撞暈受傷了，試問他們又能如何更順利逃生
呢
: ？
: 看完了新聞報導，搜尋到已有人在 公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃
娃
: 車)內乘員安全保障」
: https://reurl.cc/eLgeOm，也大致符合我對這議題改革的期待，但到目前只有63人附
議
: ，對於成案標準 ‘’提議應於60日內完成5千份附議始能成案，讓主管機關必須做出回
應
: ‘’。可是距離門檻還有一大步（成案時限只剩下21日QQ）
: 身為小小的地方媽媽，只是很單純地希望所有的孩子都能平安健康地長大。實在很不想
在
: 媒體看到任何孩子無辜受傷的新聞。每個孩子都是寶，但這些意外是隨時有可能發生在
我
: 們的周遭認識的孩子身上。
: 政府在面對少子化的問題，也應該正視如何保障兒童安全及權益。讓孩子們安全長大是
大
: 人們的責任。我雖然不是提案人，但真的很希望這個議題可以有更多人關注並且支持。
: https://reurl.cc/eLgeOm
: 如果您也認同，只要按下這個網址，驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議
!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.182 (臺灣)
※ 作者: chyilan 2024-03-04 18:38:48
※ 文章代碼(AID): #1bvQIzCo (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1709548733.A.332.html
※ 同主題文章:
支持加強娃娃車安全保障提案
03-03 01:28 chyilan
Re: 支持加強娃娃車安全保障提案
03-04 18:38 chyilan
→ xio: 隨便查詢就可以查到不設置安全帶的理由，複製貼上如下：現行法規中並未強制規定乘坐娃娃車需要系安全帶。原因在於交通事故樣態多，有時被認為是保命的安全帶，可能會成為幼童逃生的阻礙，反而衍生出後續嚴重後果。因此台灣目前是針對保護板架設、行車規範等方式來保障幼童行車安全。1F 03/04 20:50
推 ru899: 火燒車就完了...7F 03/04 23:00

謝謝分享的資訊，我也有隨便查到這些政府的說詞。但我認為這些是屬於政府搪塞敷衍、
因噎廢食的態度跟行為！！！
https://i.imgur.com/ug2zZgH.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/2tjiUpY.jpg
[圖]
請看看上面的新聞照片截圖，試問政府所規範的保護板，當娃娃車發生意外事故時，能否
也有效保護兒童的安全呢？孩童會自己穩穩地仍坐在原有的座位上嗎？

我相信有可能保護到前座“有綁安全帶”的司機跟老師，但可能沒辦法保護到沒有綁安全
帶的小小孩們？？？

又試問，若小小孩已經被撞飛暈厥或受傷，請問這樣的他們有更好的逃生能力嗎？？？

當然，以上純屬我的憂心，因為我們的政府並沒有針對娃娃車進行安全撞擊測試。但我真
的不敢想像小孩子們會遇到什麼意外狀況。

〔撞擊測試影片可以參考〕
https://reurl.cc/qrqY20

https://i.imgur.com/w3Qujbi.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/E8Ccxsr.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/ynAA9fl.jpg
[圖]

再者，安全帶是降低車禍傷亡率非常重要的安全設計。
我駕駛超過22年＆平日通勤上班路程55公里，我深知安全帶的重要性。一則是至親因為未
繫安全帶而命喪車禍事故。二則是我曾被追撞過三次，但因為有繫安全帶，所以所幸只有
車損。

〔相關影片可以參考〕
*搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍
https://reurl.cc/54Nbgz
*一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命
https://reurl.cc/N4oN1p

再者，試問火燒車的機率與碰撞事故的發生機率有多少呢？
為什麼要因為機率很低的可能，而犧牲孩童的安全而不設置安全帶呢？

為什麼寧可孩子有因碰撞而有傷亡，甚至飛拋出車外的風險？也不讓小小孩綁安全帶呢？

為什麼所有人搭乘小客車都要繫安全帶，甚至四歲以下小孩要坐安全汽座，但娃娃車裡的
小小孩們不用呢？

 “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機”
https://reurl.cc/aLgoGX

這個新聞真的報導出我的擔憂，也希望能夠喚起大人們的安全意識。

當然，確實有人擔憂安全帶的設置會影響逃生。
但我認為，最重要的是，先降低傷亡機率，再透過加強孩童逃生訓練、車上配備破壞安全
帶的剪刀之類的器具或者借此拋磚引玉，讓大家集思廣益來一起想更好的辦法保護孩童！

或者，“先加裝安全帶”，再讓學校請家長選擇自己的孩子搭乘娃娃車是否要繫安全帶，
或許也不失為兩全其美的做法！

如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶，還是希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與
平臺的提案。

「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0

※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:29:12
推 TBBT: 在他們沒有自主解開安全帶的能力前，繫上安全帶究竟是不是保障安全，我覺得很需要思考。有疑慮就不讓孩子坐娃娃車吧8F 03/05 00:14
沒錯，我因為擔心娃娃車的安全性，所以選擇親自接送上下課。
可是還是冷不防看到小孩有搭娃娃車出遊的活動照片@@
我不會責怪校方（但如果出意外也不會輕易放過），我只是希望政府可以加強規範娃娃車
的安全性，至少加裝安全帶讓家長選擇是否讓孩子們用也好。

※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:41:12
※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:57:54
推 h452018: 每台車款出廠和上市都有撞擊測試，安全帶這件事情並不是在所有情境都保證安全，而是權衡之下有的規定，並不是不重要11F 03/05 08:12
→ Tjpmars: 火燒車機率是小，可是一旦發生很可能會全車小孩都會傷亡，碰撞也會傷亡，但很少聽說整車都死的，這沒有絕對好的做法，只能選擇傷亡率最低的來做
但是要求政府加強其他防護跟檢測，方向是對的，只是只是安全帶，我個人是支持小孩不繫14F 03/05 08:21
推 nlevta: 原po 可以把提案轉到車版。車版有些娃娃車的討論，大致來說，問題不在安全帶，而是車子本身就是問題19F 03/05 08:37
是的，我了解
現行娃娃車的問題很多，確實不只是安全帶而已，還有車體結構設計、駕駛行為等等相關
問題

牽涉層面很廣，但我認為短期較為簡易、快速、較低成本的可行做法就是現有服役娃娃車
輛“加設安全帶”。

至於其他需要更高成本的預防措施，例如引進安全性較高的車輛，恐怕還需更多討論及規
劃。

希望能夠藉由這個提案，至少促成娃娃車加裝安全帶，讓我們這些想繫安全帶的家長，還
有選擇的機會，而不是完全沒有安全帶。
推 petitchou: 支持你們的理念，整體娃娃車的安全性是可以再研議和提升的，不只是安全帶議題而已，有想要改變就會想出好方法21F 03/05 08:39
謝謝支持
也希望能夠幫忙分享附議，喚醒政府跟大人們的安全意識，謝謝！
「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！
https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 10:18:11
--
作者 chyilan 的最新發文: