其實不少球員也有提到，如果是右打者打擊完，由於最短跑向一壘的路徑就是跑在線內，
因此才會發生影片中的情形，但如果是左打者的話，打者跑一壘的最短距離就可以跑在線
外，沒有妨礙守備的問題。

再來討論到規則問題，如果昨天妨礙守備的情況成立的話，由於球沒有碰到跑者，因此可
以判斷，只要再來出現跑者跑在線內，並且防守員有漏接的情形，基本上就有妨礙守備的
可能，因為跑者有沒有阻擋到視線會變成裁判完全的自由心證。

舉個極端一點的例子，在我分享的第一個影片的3:05，Jeter跑一壘的時候，捕手傳一壘
傳太高導致Jeter上壘，以昨天的標準來說也是可以判出局的，因為Jeter的確是完全跑在
線內，所以有構成妨礙守備（又或者說是非法跑壘？）的可能。

當然，如果規則是這麼寫，現在也有明確判例了，這個規則就應該成立，並且可以重複執
行，至於是否裁判有如同丘昌榮在開季前和大家說只有在砸到跑者的狀況下才構成妨礙守
備，這部份可能就要等今明兩天申訴的結果才能有答案了。不過可以確定的是，如果昨天
的判例是正確的，那就表示裁判或是小房間有很大的權力能自由心證打者跑壘時是否有妨
礙守備，畢竟昨天的case球完全沒有碰到跑一壘的打者。而這是否和國際（MLB、日職、韓
職）的判決標準是否一致，我認為才是比較值得大家關心的，畢竟如果發生在國際賽，球
員就會面臨是否得要跑在線內（拚速度）或是跑在線外（符合規定）的抉擇，畢竟誰也不
想要因為在規則上就先吃虧。