回看板
Disp BBS
作者 CHINAVIURSWH (支那武漢肺炎)
標題 [討論] 全台球場換人工草皮？
時間 Mon Oct  9 10:51:59 2023

今年台灣雨水多
補賽已經突破天際
今年季冠軍要殺到補賽最後一場的情況將再現
（過去曾有最後一場保留比賽決生死的事情發生）
但前天的亞運和昨天的天母
忽然發現人工草皮球場的優點
同樣情況換天然草皮早就GG了

既然台灣就是這種環境
天母人工草皮聽說花不到一億
強迫政府全台換成人工草皮
還能更省荷包也省延賽的成本？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.147 (日本)
※ 作者: CHINAVIURSWH 2023-10-09 10:51:59
※ 文章代碼(AID): #1b8shICK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696819922.A.314.html
→ eee60109: 節省養護1F 10/09 10:53
推 WesleyDoge: 人工草皮也有養護成本 加上場地柔軟度沒辦法像天然草皮好 這些都要考量2F 10/09 10:54
噓 citpo: 人工草皮不是沒有缺點   而且你哪來這麼多預算??4F 10/09 10:54
推 cjo76223: 擋人財路 油水怎麼撈5F 10/09 10:54
推 yujuismylove: 人工草皮不是不用維護餒....6F 10/09 10:55
→ pollux945: 桃園那排水你換人工芝也沒救7F 10/09 10:55
推 d147258: 人工草皮要是這麼好，美日球場早就全換了8F 10/09 10:56
推 a10141013: 這麼棒為何美國不用? 就你聰明9F 10/09 10:56
推 Logleader: 重點是排水工程 不是只換人工草皮排水就無敵10F 10/09 10:56
噓 nepho: 球團場務草皮知識都慢慢養起來了又要砍掉？
而且球團都認養了又不花政府的錢XD11F 10/09 10:57
推 takamiku: 因為人工草皮傷膝蓋 美國打棒球就是要在戶外13F 10/09 10:59
推 fuyu1112: 人工草皮不適合南部啊 一直曬會有味道還容易壞14F 10/09 11:00
→ CHINAVIURSWH: 今年看桃園球場比賽都讓我想到靶場 沒證據但合理懷疑樂天把球場放牛吃草15F 10/09 11:01
推 huso: 大雨果斷停賽很好啊 邊下邊打我進場看過一次觀賽體驗很差17F 10/09 11:04
→ cucu1126: 你能想像沒球團認養的人工芝球場會多糟嗎18F 10/09 11:05
推 dkl1027: 那全台蓋巨蛋不是更能解決19F 10/09 11:12
→ jackwelch: 上古時代台南是不是換過人工草皮20F 10/09 11:13
推 papabass: 桃園草皮打掉重練換人工不錯，辦演唱會也方便。但洲際台南新莊本來草皮就好的就不需要了吧21F 10/09 11:15
推 ChrisDavis: 大聯盟目前有七個球場用人工草皮23F 10/09 11:17
推 Congopenguin: 人工草皮又不是不用錢24F 10/09 11:17
→ mar5566: 擋人財路如...25F 10/09 11:19
→ everybody417: 請問「更省荷包」跟施政方向相符嗎26F 10/09 11:19
推 afa1919: 桃園問題是要排水重弄 草皮是其次27F 10/09 11:20
→ seedroy: 台灣不是不能蓋而是蓋不好…28F 10/09 11:21
噓 alihue: 現在是草皮負責排水是不是29F 10/09 11:26
噓 LaMarcus: 不是因為人工草皮 是下面排水系統30F 10/09 11:30
推 waiwailove: 今年補賽超少耶31F 10/09 11:30
推 ultratimes: 大聯盟用人工草皮的：條子 光芒 藍鳥 沒了吧32F 10/09 11:30
噓 aids893001: 你以為只是單純換草皮就能不積水？33F 10/09 11:32
噓 ericisfish: 南部的太陽用人工草皮，絕對有得受的34F 10/09 11:36
推 terrymoon: 人工草皮還有散熱問題35F 10/09 11:37
推 chuchuyy: 重點不是人工草皮，是你下面的土層也要鋪對36F 10/09 11:37
推 kenro: 台灣就草皮養的很爛，但南部還是天然吧37F 10/09 11:40
噓 hdotistyle: 排水沒換不是一樣爛38F 10/09 11:41
推 shi0520: 以為人工草皮鋪下去就終生不用維護喔 而且台灣夏天時間這麼長39F 10/09 11:42
→ jerrylin: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$41F 10/09 11:43
噓 louisyan: 洲際天然草皮42F 10/09 11:46
噓 MilkTeaMan: 腦袋只有一個解法 高中開始都有複選題了43F 10/09 11:47
噓 dezudezubose: 雨中打球，可憐的是球員容易受傷，也可憐球迷現場看球。昨天好不容易雨中看完球再回家看天母轉播，真的覺得太辛苦了44F 10/09 11:50
→ ChrisDavis: 條子光芒皇家蛇蛇太空人馬林魚藍鳥47F 10/09 11:55
噓 james1237741: 樂天不是都有在跟市府討論球場維護的問題嗎 不會看新聞啊48F 10/09 12:01
噓 JimK0511: 燙死50F 10/09 12:04
推 ultratimes: 馬林魚和蛇蛇的確有找到換成人工草皮的新聞
但Kauffman和Minute Maid則沒有看到有改草皮51F 10/09 12:07
→ ChrisDavis: 查了一下五個沒有皇家跟色人53F 10/09 12:12
推 kolor: 排水系統都沒有問題的前提下，人工草皮CP值大勝，不要相信台灣的官僚體制可以幫天然草皮做出好的維護，人工草皮絕對絕對適合台灣，除非球團願意認養做出好的維護才考慮天然草皮，網路隨便搜尋都有比較，去Youtube找就很多54F 10/09 12:16
推 sluggers: 台南那場地換人工草皮是降級吧58F 10/09 12:19
推 crusaders811: 積不積水不完全是草皮種類的問題啊笑死59F 10/09 12:24
噓 sjpro: 大巨蛋人工草是台灣做的還是日本做的 要不要再想想60F 10/09 12:25
噓 zhmzhm: 重點是下面的排水系統，桃園排水不改換人工草皮一樣慘61F 10/09 12:26
噓 kaikai0709: 不是你出錢不是你維護不是你做事前研究 負責站在旁邊說話很爽齁62F 10/09 12:29
→ Daniel1986: 問題是球團只想用租借的，又希望房東幫忙改善球場
政府流程又非常冗長，球場預算又編列的非常少64F 10/09 12:31
推 hohohohohoka: 想對人工草皮本身 貴是貴在下面排水系統要全部重做天然草皮跟人工草皮是完全不同系統
不過人工草皮維護費用應該是低很多沒錯66F 10/09 12:37
噓 shiyhsien: 排水跟人工草皮沒什麼關係，台南排水有比天母差嗎69F 10/09 12:40
推 kenro: 上面說的沒錯，球團只想租用，維修養護就叫政府出錢70F 10/09 12:42
→ tue678: 問題是基本排水有無做好 跟草皮無關
政府的東西  大整修是能不透過政府招標喔  球團最多就就基本養護71F 10/09 12:44
推 RiceLover: 你看到天母鋪人工草皮只花1億  但事實上鋪天然草皮比人工草皮還便宜蠻多的  人工芝主要是省在維護74F 10/09 12:50
→ MJL1822: 換草治排水 現代大禹 必須推76F 10/09 12:58
噓 yoji520: 一堆人都沒有證據但是我感覺的77F 10/09 13:06
→ shifa: 換人工草皮想得到的好處應該是球比較不會不規則彈跳吧？78F 10/09 13:29
噓 MACOTOBANK: 靶場換人工草皮就不會淹水了對吧？79F 10/09 13:29
→ shifa: 排水那些頂多就是重做人工草的時候可以重新佈管80F 10/09 13:30
推 bokonon: 重點是執行力啦 你沒心要做什麼皮都一樣啦81F 10/09 14:01

--
作者 CHINAVIURSWH 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄