看板 Baseball
作者
標題 Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片
時間 Mon Oct 30 18:08:37 2023
作者
標題 Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片
時間 Mon Oct 30 18:08:37 2023
巨蛋可能樓層高度沒考慮到還有管線要走，加管線下去部分地方還要裝潢包掉
壓迫感的公共區域大約在地下停車場不重要的地方
我家搞自地自建時建商有說過樓高=建築成本，自建330公分 如果買建商的樓高度一定比
較低，成本問題
台灣大部分球場空間就算窄，好像樓高度都蠻高？
巨蛋壓迫感太大了......
https://i.imgur.com/E1Gmz7X.jpg 大巨蛋
![[圖]](https://i.imgur.com/E1Gmz7Xh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/L9F69Qvh.jpg)
https://i.imgur.com/orF7M6p.jpg 洲際
![[圖]](https://i.imgur.com/yL5c0Wih.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/orF7M6p.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/OKL7m7v.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/jSd1JSV.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/BRKLSk0h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/O44QRVy.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Ij7ISyo.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/gNSUKo6h.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.153.121 (臺灣)
※ 作者: jiouje 2023-10-30 18:08:37
※ 文章代碼(AID): #1bFu2dfz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698660519.A.A7D.html
※ 同主題文章:
10-30 16:54
Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片
10-30 18:08
10-30 18:47
10-31 07:51
→ : 我是很懷疑這真的設計時就是規劃休息室用?1F 10/30 18:10
※ 編輯: jiouje (111.82.153.121 臺灣), 10/30/2023 18:11:01推 : 十秒後開啟戰場2F 10/30 18:11
推 : 演唱會用不到吧3F 10/30 18:11
→ : 感覺是原本休息室被挪作他用 找別處來當休息室4F 10/30 18:11
推 : 最專業的遠雄，不容置疑，謝謝5F 10/30 18:12
→ : 遠雄：體會人在屋簷下不得不… 都小問題啦 有球團認養就交給他6F 10/30 18:12
推 : 議員身高158的話，那梁柱高度頂多180吧8F 10/30 18:12
推 : 隨便找個空間來當休息室吧 照遠雄的習性大概好的空間拿去當貴賓室之類的9F 10/30 18:13
推 : 主體是百貨公司跟停車場啦 根本就沒有心在棒球設備上 要不然有哪個白癡明知道那個空間有矮樑 還硬要把球員休息室設計在那裡的11F 10/30 18:13
→ : 不然就是再找其他空間當球員休息室 這間給啦啦隊XD14F 10/30 18:14
推 : 柯粉：你不會走旁邊喔，為什麼要走矮的地方15F 10/30 18:14
推 : 有巨蛋就不錯了，在台灣要求那麼高根本是氣死自己16F 10/30 18:14
推 : 護航仔：不會彎腰喔blablablabla17F 10/30 18:14
推 : 第三張中間那位男性頭都直接貼在樑柱上了18F 10/30 18:19
推 : 不得不說大巨蛋真的最爛19F 10/30 18:19
推 : 做 裝飾牆吧 也只是另尋空間20F 10/30 18:20
推 : 照對新竹的標準 應該是大秘寶了吧21F 10/30 18:20
→ : 新竹的標準不是連土草都出問題嗎22F 10/30 18:21
推 : 這球場至少還能打球吧 怎麼會拿新竹23F 10/30 18:22
推 : 打球還要測試才知道，有人說座椅太白24F 10/30 18:22
推 : 還沒打不要說太快捏25F 10/30 18:23
→ : 拿新竹出來救援不要笑死人26F 10/30 18:23
推 : 柯粉都說彎腰就好27F 10/30 18:24
推 : 百億球場標準變至少可以打球.........28F 10/30 18:24
推 : 這兩篇都是拿來護航新竹比較多吧 怎麼那麼有自信29F 10/30 18:24
推 : 顏色不對 沒辦法(攤手30F 10/30 18:25
推 : 休息室難怪那天不敢開箱
太誇張31F 10/30 18:26
太誇張31F 10/30 18:26
→ : 蓋的人本來就不會Care球員需求 賺錢回本比較重要33F 10/30 18:27
推 : 議員又懂天花板了？34F 10/30 18:28
推 : 新竹？林智堅有幫林治肩付醫藥費嗎？而且這是BOT案，除了不按圖施工安全不合格，你能要求多少，除非合約有35F 10/30 18:29
推 : 下面鏡新聞那張長高一點的都已經頂到頭了38F 10/30 18:29
推 : 這看起來就是找個辦公室 裝修成休息室吧39F 10/30 18:30
推 : 新竹很多要求也是合約沒有的40F 10/30 18:31
![[圖]](https://i.imgur.com/lI1Zja0h.png)
→ : 很多問題就出在規範不夠細44F 10/30 18:31
→ : 休息室那個樑柱超過180的就會撞到了46F 10/30 18:32
推 : 蛤本來以為最高至少超過200，超過180就會撞到頭...那幾乎整隊了吧
MLB相約下一個巨蛋47F 10/30 18:33
MLB相約下一個巨蛋47F 10/30 18:33
![[圖]](https://i.imgur.com/bPV5f3Nh.jpg)
推 : 老實說,看起來還是新竹比較誇張51F 10/30 18:33
→ : bot契約就沒在管這種細節的52F 10/30 18:34
推 : 那個電視放的時候不覺得怪嗎？53F 10/30 18:34
→ : 各位已經被認證為有心人士54F 10/30 18:34
→ : == 當初大巨蛋有設計要打球嗎？55F 10/30 18:35
推 : CC56F 10/30 18:36
推 : 打棒球是賠錢的活動有蓋就該滿意了，不要太不滿。57F 10/30 18:39
推 : 這顆蛋會蓋這麼久 當初就遠雄貪 偷改設計被抓包啊58F 10/30 18:41
→ : 啦啦隊才是主角好嗎？59F 10/30 18:42
推 : 競圖時是純球場，得標後乾坤大挪移60F 10/30 18:46
推 : 反正一年也打沒幾場 彎個腰而已61F 10/30 18:47
推 : 柯粉：還沒碰到頭啊，什麼差點撞到62F 10/30 18:47
→ : 不就台北市政府審查的時候沒把這部分提出說要修改63F 10/30 18:47
推 : 比杭州還廢64F 10/30 18:51
推 : 購物中心附設棒球場，能用就好65F 10/30 18:52
→ : 說穿了就是要擴大球場內最大空間 只好外推附屬空間 犧牲掉高度不意外66F 10/30 18:56
推 : 樓下支援台南古蹟68F 10/30 18:58
推 : 新竹看起來就夠低了 沒想到大巨蛋更低69F 10/30 19:01
→ : 新竹現在看起來的問題也是挖不夠低70F 10/30 19:03
推 : 陳宥丞有那麼高喔71F 10/30 19:04
推 : 這樣看新竹才12就比大巨蛋好太多了72F 10/30 19:14
推 : 又又又 設計變更了是吧？73F 10/30 19:15
推 : 民眾堂網軍 我們繼續關心新竹大秘寶74F 10/30 20:03
推 : 蓋出這種水準的棒球場，柯文哲不用負責嗎？75F 10/30 20:05
推 : 主結構體出問題比新竹更慘吧，完全沒得救76F 10/30 20:32
推 : 你說的沒錯77F 10/30 20:42
推 : 413億蓋的你敢嘴？78F 10/30 21:02
--