作者
標題 Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局
時間 Sun Apr 28 20:38:44 2024
標題 Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局
時間 Sun Apr 28 20:38:44 2024
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: https://youtu.be/r3SbVLfV6bk?si=XduNAoy0RoU0Ljys
: 葉保弟被判跑離三呎線而出局的影片出來了
: 跑離三呎線這個規則有些部分不是很了解
: 不太懂這樣情況就是跑離三呎線
: 希望版上有清晰知道該規則的大大可以幫忙說明 謝謝
各位版友大家好,小弟 前 ．鍵盤基層小球審和大家好久不見...
三呎線這場地規則對球迷而言應該是會有模糊感的,今天和大家討論場上如何界定跑者、
守備員的三呎線認定……
在正式場地而言絕大部份的壘線只有劃設在本壘一壘、本壘三壘間(延伸至全壘打牆及標
桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就
是半個身體加上伸直的手臂,以裁判認定為主。一般而言會出現三呎線爭議的,大概都是夾
殺時跑者及守備員有無持球,跑者在壘線附近左右閃避守備員用持球之手或手套進行之tag
動作(一般都是側身伸展去tag),裁判就可以認定是Line out,宣告跑者出局……
桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就
是半個身體加上伸直的手臂,以裁判認定為主。一般而言會出現三呎線爭議的,大概都是夾
殺時跑者及守備員有無持球,跑者在壘線附近左右閃避守備員用持球之手或手套進行之tag
動作(一般都是側身伸展去tag),裁判就可以認定是Line out,宣告跑者出局……
這個play個人見解：打者擊球經裁判判定Fair,即與打擊區無關,需與進壘之壘線進行跑壘
審視,而此play之擊跑員仍位處打擊區內也在壘線三呎左右之地帶,捕手有tag之守備動作
及跑者有閃避被其逼出三呎範圍外,一切都發生得快,主審的判斷速度及準確度我是覺得ok
的……
審視,而此play之擊跑員仍位處打擊區內也在壘線三呎左右之地帶,捕手有tag之守備動作
及跑者有閃避被其逼出三呎範圍外,一切都發生得快,主審的判斷速度及準確度我是覺得ok
的……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.12.5 (臺灣)
※ 作者: yoshiki0708 2024-04-28 20:38:44
※ 文章代碼(AID): #1cBaDMTR (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1714307926.A.75B.html
推 : 很多噓的根本不知道三尺線是針對壘包延伸線 站在打擊區本來就已經不在線上 不往一壘跑還往後閃1F 04/28 20:43
推 : 總而言之，是跑壘閃觸殺就只能壘包兩點的線閃，左右閃只要防守方有做出觸殺動作就算偏離，這樣理解對吧？但是之前看到有些進去本壘得分的忍者閃為什麼合法不會出局？3F 04/28 20:44
噓 : 三尺線是依據觸殺當下 跑者跟目標壘包的連線
再說這個play觸殺動作發生時 腳步根本沒動你說跑離三尺?7F 04/28 20:50
再說這個play觸殺動作發生時 腳步根本沒動你說跑離三尺?7F 04/28 20:50
推 : 回2樓 因為要有“追向跑者觸殺動作”才存在三尺線的限制 很多回本壘的play跑者繞開 通常這時候捕手才剛接到球拉手套 根本來不及“追” 反過來葉保弟這個play捕手有要“追”上去 是打者往旁邊閃才沒觸到 而且這球是活球 站內打擊區內又不是無敵 葉應該第一時間要往一壘跑 往後閃當然被判離開壘線9F 04/28 20:53
噓 : 樓上 問題是你說有閃的動作 問題是tag當下腳步根本沒動=沒閃15F 04/28 20:55
→ : 之後不是有往後墊步嗎 還踩到打擊框外面16F 04/28 21:06
噓 : 往後墊步的當下有tag動作嗎? 三尺線的前提是要有tag動作17F 04/28 21:10
推 : 整個人縮得那樣 叫沒閃18F 04/28 21:11
噓 : 一堆閃的更誇張都沒事 這感覺是主審先判tag奧 被扛議心噓那3呎線擋19F 04/28 21:12
噓 : 腳步沒有動 你跟我說跑離?21F 04/28 21:13
噓 : 所以沒跑閃一下也沒大移動就要可判？規範有寫打擊後於打擊區位置不在壘線？24F 04/28 21:15
→ : 壘線不是壘包跟壘包的連線 是跑者跟進佔壘的連線26F 04/28 21:16
→ : 都是你腦補吧27F 04/28 21:16
→ : 今天這案例要說離開三尺滿勉強的 不過裁判說了算28F 04/28 21:17
噓 : 棒球規則5.09 註1 三尺線是看跑者跟壘包連線為中心29F 04/28 21:17
規則的確如此,在講習時老師有說明,在場上進壘時的三呎線審視認定,是針對跑者和守備
員的「相對位置」,而壘線的絕對位置是參考定位,也沒規則要求進壘需完全踏在壘線上,
更何況絕大部份的場地一二三壘線未畫設,我們在場上就參考「虛擬」壘線,審視守備員和
跑者的run down相對位置……
→ : 有一場印象很深，記得是邦爪之戰，三壘跑者好像是頂哥，捕手是阿德，因為外野手傳歪，阿德移動到壘線上接球，此時跑者為了閃避捕手，整個人跑到草皮上，阿德為了觸殺跑者，重心偏移而滑倒，跑者得分，後來丘瓜抗議三尺線的問題，裁判沒有接受，怎麼保弟的狀況又符合三尺線30F 04/28 21:23
推 : 推36F 04/28 21:25
※ 編輯: yoshiki0708 (101.8.12.5 臺灣), 04/28/2024 21:47:21推 : 阿德那個play主要是沒有伸手觸殺動作 這是三呎基本要件
有持球手伸手延伸動作 有橫向閃避行為 這兩個就是基本要件剩下的夠不夠遠 成不成立就是都看裁判心證
有時野手接球後手對著路過的跑者比一下再傳出去 也是試看看裁判買不買單而已 原就沒有一定要殺這位跑者37F 04/28 21:40
有持球手伸手延伸動作 有橫向閃避行為 這兩個就是基本要件剩下的夠不夠遠 成不成立就是都看裁判心證
有時野手接球後手對著路過的跑者比一下再傳出去 也是試看看裁判買不買單而已 原就沒有一定要殺這位跑者37F 04/28 21:40
推 : 張進德那球是為了還沒做觸殺動作42F 04/28 21:48
噓 : 三呎線審視認定,是針對跑者和守備員的「相對位置」
引用你文43F 04/28 22:00
引用你文43F 04/28 22:00
--
作者 yoshiki0708 的最新發文:
![]()
小弟最近有購車需求，有鎖定某些車種，上星期去試了全新KAGA，SALES大姐也建議我要 上國道試試CO PILOT 360的感覺，上車前也很仔細的指導相關使用。 上了國道後到了預定速度我就啟動一鍵定 …61F 36推 2噓- 9F 4推 3噓
- 44F 8推 8噓
- 6F 3推
- 15F 8推
點此顯示更多發文記錄