回看板
Disp BBS
作者 mynameisdick (我就是屌)
標題 Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧
時間 Fri Nov  1 23:24:00 2024

※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言：
: 其實沒什麼必要生氣  在商言商
: 球團覺得划的來就租來排賽程  對方也不會拒絕
: 現在就是球團不肯吃非假日時段
: 只想挑最好吃的地方吃  那當然會變這樣
: 畢竟對方就是商人  誰出價高 誰預約的早  就留給誰
: 如果當初只想吃週末時段  那就一開始就寫到合約裡面  規定需要留多少時間給職棒比賽
: 如果沒有  那就是照遊戲規則走了吧？

是喔? 那要不要去回顧一下，這塊「精華地段」為啥要獨厚遠雄?
你知道那邊的地價，現在一坪多少錢嗎?
結果台北市政府把這麼大一塊精華地段，幾乎算是無償送給了遠雄
還讓遠雄改掉原本的設計，無中生有生出一堆商業設施，差點搞到不能打棒球
結果你還在幫遠雄說話，真的笑掉別人大牙

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040352.aspx
大巨蛋能否辦演唱會 北市：依大型群聚條例跨局處審查過就可 | 地方 | 中央社 CNA
[圖]
台北市體育局表示，大巨蛋能否辦演唱會，經內政部回函依照民國106年函覆，不適用建築技術規則127條規定；未來演唱會主辦方送件遠雄，北市跨局處審查通過後即可舉辦。 ...

 
這篇新聞寫得很清楚，大巨蛋要辦演唱會可以，但就是要通過台北市政府體育局同意
等等，你不是說大巨蛋「在商言商」嗎?
怎麼辦個演唱會，還要台北市政府體育局同意呢?
體育局哪時候管到演唱會舉辦去了?
就是因為大巨蛋「本來就不是拿來辦演唱會」的啊
更何況當初大巨蛋會採用BOT的方式興建，就是跟財團一人一半協商
政府不出資，但是財團也必須依照政府當時的都市規劃去做興建
怎麼現在變成遠雄整碗捧去，還要笑政府和職棒?

對~沒錯你職棒沒有錢就是活該
但好笑的是，當年不是因為「職棒」，你遠雄可以圈到這麼精華的台北市土地?
你遠雄真的厲害，為何不在河濱公園還是塭仔圳自己蓋一座巨蛋就好了?
就是因為那個地段，才有蓋巨蛋的價值，也才讓遠雄等於挾天子以令諸侯

照你的理論現在高鐵也是只有一家，「在商言商」所以我們一般賤民根本不配搭高鐵囉?

真的需要好好回去年一下書，BOT到底背後的精神和法源，你就不會說出這麼可笑的言論了

不過看台北市政府這麼軟腳，明年球季真的是且看且珍惜了....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.158 (臺灣)
※ 作者: mynameisdick 2024-11-01 23:24:00
※ 文章代碼(AID): #1d9FAJRX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730474643.A.6E1.html
※ 同主題文章:
[討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧
11-01 15:39 Adelaide66
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧
11-01 23:24 mynameisdick
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧
11-02 02:17 nakayamayyt
→ amsmsk: 所以他們讓市政府活動先辦 這邊一堆中職在嫌捏1F 11/01 23:24
→ haha98: 純推ID2F 11/01 23:25
→ amsmsk: 哪裡要整碗拿去3F 11/01 23:25
→ trylin: 阿遠雄不是讓市府包好幾個禮拜辦他們的世壯運嗎4F 11/01 23:25
噓 ILoveKMT: 就不要去啊 看遠雄會不會來跟中職求饒啊5F 11/01 23:25
推 s6525480: 你不要提啦 我就不相信這麼多人不知道
大家修賽季有話可以聊天不是很好
讓子彈飛一會6F 11/01 23:26
推 ntusimmon: 無償？ BOT叫無償？9F 11/01 23:27
推 laughingXD: 中職最大 其他野雞比賽算什麼10F 11/01 23:27
→ ntusimmon: 他那個之後要收回去的 而且盈利部份也是要給市府一些的11F 11/01 23:28
→ angel902037: 所以市政府同意他到2026辦安排演唱會了阿ㄎㄎ13F 11/01 23:29
推 s6525480: 沒錯 台北市政府同意14F 11/01 23:30
推 RenBo: 演唱會同意阿 哪次不同意,你中職狂粉?15F 11/01 23:34
推 TllDA: 差點不能打棒球? 蛋黑真的很自豪巨蛋差點不能打棒球
等等又要拿影城跟停車場增加逃生梯來說嘴了16F 11/01 23:39
推 pass9487: 當初大巨蛋BOT，應該是要限制球團才可以標，雖然那時候是06年飯店象 興農牛 統一 鞋子熊 中信鯨 誠泰18F 11/01 23:53
→ saisai34: 當年只有統一有錢標  但也有預算限制20F 11/02 00:00
→ tue678: 球團自己標 但要自己找營建商來蓋?還是自己成立公司21F 11/02 00:15
推 boyo: 這篇才是正解22F 11/02 00:36
推 Formsan: 柵欄雄粉迫不及待來洗地囉23F 11/02 00:55
→ tina1007: 只會嗆人柵欄粉 事實證明你中職不先拿錢出來跟遠雄嗆聲怪遠雄 罵中職狂粉情勒真的沒有罵錯24F 11/02 01:11
→ amsmsk: 笑了 原來中職當時就想過平日球賽不用巨蛋嗎26F 11/02 01:13
→ woifeiwen: 巨嬰是這樣的27F 11/02 01:27
推 rahufeng: 推這篇28F 11/02 01:43
推 coffee112: 期待看到官司 支持大家把蛋告回來 不要圖利遠雄29F 11/02 01:54
推 gotohikaru: 今天一堆人洗到我以為在拍整人節目30F 11/02 01:58
推 parulky: 推考古31F 11/02 02:09
推 backpacker18: 無償XD
你是不是以為BOT都不用付權利金跟租金利息
大巨蛋真的這麼香市府現在馬上跟遠雄解約收回自己營運啊32F 11/02 02:17
→ eirose: 台北市政府和中職是兩種不同性質的機構，一個要兼顧人民權益，一個是私人商業，在國外職業球隊得自己跟球場簽約現在巨蛋算是遠雄和北市府共同擁有，中職應該要想辦法去跟他們簽長期的使用合約而不是看狀況調整
重點不就是花的錢不夠多所以簽不了長約36F 11/02 02:58
推 icestormz: 柵欄仔是事實啊 怕人講喔 哈哈哈41F 11/02 03:44
推 alecgood: 又開始情勒了 整天喊職棒才有大巨蛋 那國際賽救了中職多少次…結果吵著給市政府辦國際賽 場地不夠…42F 11/02 05:51
→ urban: 別忘了當初圖利遠雄的李述德跟現在北市執政黨同黨
職棒是私人企業？那蔣萬安可以不要來蹭啊
遠雄網軍側翼真的好多，跟八卦版重疊率好高44F 11/02 09:58
推 momo770511: 推47F 11/02 11:49
噓 TomBrady5566: 好啦 講這麼多 法治社會就看合約書有沒有寫啊 沒有寫還提出要求不就情勒48F 11/02 12:13
推 andre9: 是50F 11/02 13:06

--
作者 mynameisdick 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄