看板 Boy-Girl作者 refrain5566 (refrain)標題 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？時間 Thu Mar 16 04:41:07 2023
就一個社會失去活力，國家失去動力而已，
舉一個最近常聽到的例子，戰爭。
如果說戰勝是犧牲生命，保衛國家，保衛財富，保衛下一代，保衛家人，保護妻小。
「但台灣年輕男性一代好像沒什麼要保護的了」
國家？連個中華民國還是台灣都無法定調，我們這輩從出生就認同錯亂一二十年了，這年代的年輕人哪來的國家認同感和凝聚力，中華民國這四個字只有選舉的時候才會出現的字眼。
保衛下一代，哪來下一代？？
我台南人，葉石濤好像說過什麼台南適合生活，戀愛之類的話，但我們是六都生育率最低，全台倒數前三，可能很適合生活談戀愛，但不適合養育小孩吧，呵呵。
保衛財產
算了，吐槽都懶了
保衛妻小
躺平哪來老婆跟我的小孩，干我屁事。
唯一值得我上戰場的理由就是父母跟手足了吧
也幸好他們也沒機會上戰場
沒有甚麼要負責的事物真的會讓人沒有動力，但一想到我遇過的這年頭的台灣女性，不能說沒有，只能說值得保護的也不多就是了。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.151.124 (臺灣)
※ 作者: refrain5566 2023-03-16 04:41:07
※ 文章代碼(AID): #1a4YrbGe (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678912869.A.428.html
※ 同主題文章:
… ×50
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？
03-16 04:41 refrain5566
噓 hips: 中國是ROCer跟TWer共同的敵人，所以認同錯亂又不影響參戰。1F 03/16 05:25
→ polyasia: 至少保護自己的人權吧？難道像狗一樣死在摘器官的手術間2F 03/16 06:37
推 breathair: 樓上，泥有沒有聽過中華民國是外來政權
有沒有聽過自覺建國？
有沒有聽過中華民國比中國還爛才會被
中國人趕出來
這代沒什麼國家認同感是真的
沒有國家認同，談團結對外？好天真
離題惹3F 03/16 06:41
噓 xdctjh: 保護自己啊 相當人礦？
*想當10F 03/16 07:23
推 sh960215: 我逃難的時候會把女權跟塔綠班推下船
我85年次啦12F 03/16 07:26
推 traman: 國防是台灣人躺最平的一塊14F 03/16 07:34
推 yakummi: 好,很久沒戰政治了,大家快上15F 03/16 07:48
推 benny70104: 台女一天不服義務役，就甭想我上戰場保家衛國16F 03/16 08:13
推 VoV: 支持把女權自助餐老阿姨推下船XDD17F 03/16 08:17
→ stopdog: 這話題一路歪到政治也是很有趣18F 03/16 08:18
→ aaa11334: 女性的英雄崇拜和尊重可以激起男性的保護慾 可惜這一代台女看不起大部分的台男 女權又囂張橫行 所以不要怪為什麼台男會有這樣的想法 ：妳們這麼厲害 自己保護自己啊19F 03/16 08:26
推 Nemophila: 我是建議你如果年輕可以考慮移民 加拿大蠻荒省份移民相對簡單很多
你上戰場 很大程度換來的不是勝利 你跟兄弟都走 有辦法接走父母 才是上冊
那些嘴巴說不自由寧死的 有部分可能為真 但大部分我覺得是相信自己沒選擇22F 03/16 08:33
→ Nemophila: 但如果眼前出現選擇了呢？會不會就不死了？有些事情要自己想清楚 不是人家說什麼最重要你就那麼相信29F 03/16 08:35
推 IEhacker: benny70104訴求方向錯誤 應該是男女都取消義務役
幾十年來男生當義務役 被政府當成是理所當然 形同壓榨應該取消義務役制度 不論性別 職業軍人一律都志願役31F 03/16 08:46
→ yahoody: 笑死人，台女看不起台男？？ ？34F 03/16 08:49
推 mithuang: 有時候女權高漲，往好的方面想就是至少這個世界太平安逸有段時間了，女性早已失去需要男人保護的想法，經濟方面已不像之前弱勢，安全方面也有法律保護。如果男人想要再重回之前妹隨便把就有的年代，除非整個社會再度陷入混亂36F 03/16 09:19
推 alberbay: 可以完全志願役政府又何須調整回一年，就是想當兵的人太少，才需要義務役來撐著….女性不要說一年半年4個月也可以啊，至少可以了解一點軍務，不然真的戰爭，子彈飛彈會偵測你是女性就自動轉彎嗎40F 03/16 09:37
→ linyap: 不是 打仗的時候可以跑吧 到時候各位都會堅守陣線喔？認真的嗎？44F 03/16 09:53
→ bbbing: 戰場不會給你這麼容易跑掉的
就算提前到開戰前，到時候機票稀少，還會有禁令46F 03/16 09:56
推 jupto: 就說一堆人忙活這麼多年幫台男爭取逃脫兵役的壓榨 就是有人要扯後腿 自己愛造業就自己擔吧48F 03/16 09:58
推 breathair: 99.99%的人跑不掉，我說真的
飛機運量很小的51F 03/16 10:16
推 mithuang: 不是扯後腿而是正面面對現實，爭取全募兵根本不現實，要平權可以把女生也拉進來當兵，也可以讓男生免於當兵，但後者現實考量無法實現，不能說我已經支持男生免役了喔所以我是支持公平的，但靠北問題根本沒解決啊。如果這種說法也行的話，那下次在吵A不AA的時候是不是也可以說，那我們吃飯兩個人都不要出錢，這樣最公平了，可以這樣嗎？53F 03/16 10:19
→ bbbing: 全募兵，人手就不夠啊...
很快就會需要徵招沒服役的人去趕著上了59F 03/16 10:31
→ jupto: 這就信仰問題了 有人信台灣不能靠募兵滿足國防需求 所以打死不改募兵 那你們的苦就是為了貫徹自己的信仰應該也沒什麼怨言61F 03/16 10:36
推 IEhacker: 沒錯啊 好不容易義務役縮短到4個月 理應最終走向廢除
延長兵役就是開倒車的行為! 支持取消男生義務役64F 03/16 10:40
推 mithuang: 笑死客觀事實打成信仰就沒事喔，這種邏輯...
就是有人相信台灣缺電，就是有人相信台灣缺蛋，這些人在那裡吵都是要貫徹自己的信仰造成的，怪不得別人，這樣嗎？66F 03/16 11:03
推 Nemophila: 延長役期還是迫於老美壓力，人家就覺得你們這樣撐不了多久，要是老美沒給壓力，感覺不管哪個黨都不認為有可能打起來
這種備戰意識淺薄也不能怪人民 大家承平太久 甚至覺得打戰跟天災沒兩樣70F 03/16 11:09
→ jupto: 這種有人覺得這樣有人覺得那樣的事就沒影響到我就隨你們搞 如果搞到自己唉唉叫我也只能說節哀嘍75F 03/16 11:27
推 Ihk: 要有台灣價值啊，要抗中保台啊，為黨想啊77F 03/16 12:17
→ icelaw: 女權的邏輯思維就這樣 問題不在女人是否要當兵，只要男生也不用服義務役 就公平了，每次都是這樣亂甩鍋問題
現狀就是志願役者 招不滿人 所以才走回頭路爭義務役好嗎然後 你女權以為女生不當 男生不當 然後就男女平等 從此天下太平喔 笑死 真的笑死
有沒有看過阿富汗 塔利班，女的不當兵 男人也不願意上戰場抵抗，結果就是這樣
女權 你就繼續活在你的烏托邦的小世界吧80F 03/16 12:28
推 Robben: 阿富汗的邏輯就跟別人一樣 美國小孩死不完88F 03/16 12:31
→ bbbing: 原來問題是台男不信任政府造成的89F 03/16 14:13
→ bndan: 保護自己方法比保護家人/財產多太多了..純粹以保護自己來說上戰場絕對是下下策...90F 03/16 15:10
→ icelaw: 我已經準備好了，我已經把資產匯到我的美國券商的戶頭裡面了，再配合全球提款卡 飛到哪裡都可以領錢， 最基本的避難資產轉移 我已經做好了92F 03/16 15:41
推 IEhacker: 就算志願役招不滿人 也不代表能做合理化義務役的藉口
義務役的本質 就是政府壓榨人民 過去幾十年男生當義務役就是政府壓榨男生幾十年 反義務役就是反對壓榨男生
爭取男生不被政府壓榨 這哪是女權? 不要不分青紅皂白
亂打一通95F 03/16 15:44
推 li118: 徵兵才不是壓榨，你的公民權來自於憲法賦予，沒有國防力量憲法江無以為繼，被攻佔了還想有人權嗎
就是嘗試改4個月發現國防武力不足啊還在那邊沒試過募兵
為了合理化自己靠別人保護東扯西扯就是不願意盡義務，無恥之尤100F 03/16 15:58
推 sh960215: 女性應該義務役，男性不當兵
自己保護啦，我瘦弱需要女性保護105F 03/16 16:02
→ jupto: 覺得台灣這麼不安全就做好避險逃難的準備才是上策 沒能力保護自己還奢望國家要生出保護你的力量?
掂掂自己對於國家有多少價值 再用膝蓋想想國家會想保護你嗎?107F 03/16 16:05
推 mithuang: 我決定支持爭取立法，建商無償送每人一間房子，反正我已經支持了讓每個人都有房子的方法，不要再叫我房蟲了喔！111F 03/16 16:09
→ jupto: m大說的叫居住正義還真的有人在爭取 快去支持啊114F 03/16 16:20
推 breathair: 我跟冰律大一樣，全出去了，但還有幾間房
跟太陽能廠，捨不得賣Orz115F 03/16 16:58
→ bndan: 徵兵叫壓搾的話 = = 開戰一律都用傭兵? 我是沒啥什麼意見啦但參與組織必然有"獲得權力"和"付出成本"這兩部份 雖然台灣政府並非國際公定國家..而人民多數也是當地人生的 但是不喜這個組織 你可以"離開/退出"這組織 沒人阻止你 沒有退出離開之前..這個組織"有權力"對其參與成員(國民)要求"約定上的成本"(也就是俗稱的國民義務)
這是最基本的契約精神..只能說左派傳教真的傳到基本的概念都快瓦解了.."民主國家"徵兵叫壓榨? (翻白眼) 更別說台灣還有移民(移出)的自由...117F 03/16 18:49
推 way3125way: 台男上戰場當炮灰 保衛台女？保衛房東的房？保衛高官的權利？ 還不如投降126F 03/16 19:10
推 GimO: 保護自己就是躺平啊 你要上戰場送死不關我的事 我只想當順民 誰來統治都一樣啦 妳我都是韭菜128F 03/16 19:39
→ jupto: b大說的也沒錯台灣並沒有限制人民離開的自由 所以有本事的人如果覺得台灣不安全了就趕快離開就是了130F 03/16 22:08
推 bastet729: 會想躺平就是因為資源充足才能躺平 當資源不足的時候動力就來了就不會躺平了
如果真的戰亂死很多人恐怕還會有一堆女生咬牙要生小孩或多生一胎 戰後嬰兒潮就是這樣來的
到時候就不會鼓吹一個人也很好而是增產報國怎樣的
社會再度陷入混亂 妹隨便把就有 可能也要是有戰鬥力有錢有權的人 肥宅有辦法保護女性喔…自己能逃跑再說132F 03/16 22:58
推 way3125way: 保護這個詞很廣的 像是去當炮灰也是種保護140F 03/16 23:42
→ beiGlife: 敵人拿槍指著你的時候你會去思考保護中華民國還台灣?141F 03/17 01:27
推 curance: 你這篇也沒錯
雖然已經是偏離了男女的範疇了
國家-人民的關係有幾種：家庭-子女（皇室、貴族）、公司-雇員（理論上的民主國民）、主人-奴隸，當環境的剝削太強烈時，就會落入奴隸定位，奴隸是不會主動替主人送命的這篇只是道出那被剝削感的緣由罷了142F 03/17 01:50
推 jupto: 樓上奴隸不會主動為主子送命 你要確定ㄟ 看看對岸在看看台灣好像不是啊148F 03/17 08:02
→ bndan: 狹義的奴隸帶有幾個基本項目1.無條件是主人的財產 2.無條件聽命於主人或無自由意識的選擇 要稱現行是這個關係就太偏了 「因爲任何台灣人都可以選擇離開」（有沒有地方要你這是另一回事）152F 03/17 13:39
推 jupto: 有種狀況是有自由意志與選擇權 但是沒那個腦子使用啊
想想訓練過的工作犬與人類的關係 你要說狗有自由意志如果沒繫上鏈條其實也有自由行動能力 但是你覺得牠算不算奴隸156F 03/17 15:34
--