回看板
Disp BBS
作者 chameleon01 (變色龍)
標題 [分享] 《台大人愛情關係科學筆記》170科學文獻
時間 Sat Mar 25 10:22:27 2023

p.34婚前同居
(1)原則：同居減少結婚機率，同居增加婚後離婚機率
①隨著時間的推移，同居減少結婚機率，分手機率也沒下降。
下圖顯示【註1】，隨著時間的推移，同居情侶結婚的可能性逐漸降低，但分手的可能性
卻不下降。隨意同居會損害人們對婚姻的積極態度和維持婚姻的決心，這種態度和決心是
婚姻美滿幸福的支柱【註2】。隨著同居時間的加長，兩人結婚的可能性逐漸降低，但分
手率卻依然維持在同一水平（以後會不會分手就在你們見面的那一剎那就注定了）。


②婚前同居第5年是關鍵點，超過了，基本上就不太容易踏入婚姻，雙方有分手可能性。
同樣上圖，同居5年(60個月)後，兩人結婚的機率和分手的機率就基本相同了，都在15%左
右，代表情侶同居生活到了第5年會是最大關鍵點，超過了，基本上就不太容易踏入婚姻
，雙方應該要思考分手的可能性。

https://i.imgur.com/Ngcllgf.jpg
[圖]
(以下略…)

p.30戀愛中的衝突
①一定要有認知，情侶之間衝突是不可避免的。
在親密關係中衝突是不可避免的【註3】。社會上或情侶間常常有一個誤會，就是認為爭
吵具有破壞性，爭吵就表明伴侶愛自己還不夠深，如果彼此深深相愛，就不會發生任何
爭 執。這是錯的，科學可以跟我們保證。衝突是不可避免的，任何兩個人在情緒和偏好
上都會不時地存在差別。伴侶雙方的目標和行為不可避免地會出現斷斷續續的對立。


②但衝突升級過猛或者頻率過高對身體會有很深遠的影響，長期來講，也不可能有幸福的
婚姻。
激烈的爭吵未必會損害親密關係，尤其在爭吵時保持一定程度的同理心和尊重的情況下。
不必恐懼真正的激情，只要其中包含對伴侶的關心。但衝突升級過猛或者頻率過高通常
都 會影響身體和心理健康，這些生理反應或許有著非常深遠的影響。研究指出，在討論
衝突 時腎上腺素水平激烈增加的新婚夫妻，在10年後明顯不太可能有幸福的婚姻，他們
甚至很難維繫婚姻【註4】。


③衝突本身就是促進親密感不可少的手段，衝突能暴露潛在的問題和矛盾，這樣才有可能
尋求解決方法。
衝突不可避免，不應該忽視它的存在，衝突研究的主流觀點甚至認為，衝突本身就是促進
親密感不可少的手段【註5】，衝突能暴露潛在的問題和矛盾，這樣才有可能尋求解決方
法。

(以下略…)

【註1】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註2】McGinnis, 2003
【註3】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註4】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
【註5】Miller, Rowland S.; Perlman, Daniel, Intimate Relationship, 2015
----------------------
以上內容摘錄自《台大人愛情關係科學筆記》170個科學文獻，獨創愛情6大階段，男性女
性LGBT友善

**市面上沒有賣的書，唯一用「科學」解答你我心中的所有愛情問題，亦涵蓋無法用科學
實證的「哲學」
**170個國內外科學文獻的引用來源
**對多數人來說，人生的終極目的是愛情，而不是金錢或權力(筆記p.22-23)，了解愛情
的一生就是了解自己的一生。
**獨創愛情6大階段及架構：(一)單身、(二)戀愛前、(三)戀愛中、(四)分手、(五)結婚/
長期親密關係、(六)離婚
**獨家5大愛情科學量表：《幸福程度量表》《分手量表》《自戀型人格量表》《反社會
人格量表》《共度一生量表》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.5 (臺灣)
※ 作者: chameleon01 2023-03-25 10:22:27
※ 文章代碼(AID): #1a7bhbgc (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1679710949.A.AA6.html
推 shadowcatx: XDD這個統計法，跟高速公路開200km/h比較安全不是一樣1F 03/25 10:28
→ TOEY: 大量（也許吧）的伴侶互動的資料做出的歸納....但是但是但是，大前提是你/妳要有另一半才用得到2F 03/25 10:50
推 kutkin: 同居5年真的夠了4F 03/25 11:17
→ holebro: 有沒有人有整本的 很好奇在幹嘛5F 03/25 11:55
→ shadowcatx: 純粹看p34那段，根本已經是胡亂引用的範疇了。6F 03/25 12:25
推 RaiGend0519: 其實挺好奇這樣算不算業配7F 03/25 12:47
→ jidou: 同居到5年以上還不婚的，大概其中一方不想婚了。我以前看到這標題的，曾經說有販賣？雖然不太記得了。8F 03/25 13:15
推 ManaBear: 評估過後的同居，對關係發展其實有幫助。但如果單純為了省開銷（伙食、房租或旅館費）就隨便同居，對關係負面影響機率高。10F 03/25 13:44
→ Freeven: 看了一堆數據   然後呢？   該怎麼解決問題13F 03/25 14:26

--
作者 chameleon01 的最新發文: