看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Fri Jul 21 12:12:23 2023
作者
標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Fri Jul 21 12:12:23 2023
關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。
首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？
有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的人說有正妹，根本就是我條件差被嫌棄了。
到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？
還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？
到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？
還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？
........................................................
關於我對婚友社開的條件，有人覺得不合理。這邊我大概說明。
對阿，我就看外表，我很重視這個條件，外表不過關我是無法靠其他條件的優勢妥協的。如果我講「符合我審美」大家覺得抽象或覺得我有講跟沒講一樣，那我想用個數值大概就是個PR60~PR70吧。
我就是一個對外表的需求很重的而其他條件我幾乎不在乎。所以若不是因為這樣的需求，我光透過身邊的人介紹以及單次幾百上千的多對多換桌我都已經遇到可以交往的對象了，我幹嘛還要砸一年四萬的潘子費？
一堆人覺得我拿一點點錢要買到很好的服務的，你們是不是對於找對象要花到那個價碼有甚麼誤解了？可以對金錢有一點概念好嗎？
這邊我還是想提一下，到底這個價位是太廉價我提了不合理的要求，還是這價位太貴我去當盤子當傻子，你們統一好意見再來噴我。
更何況，我提出我的需求後，價位是公司端報給我的。我真的很納悶關於「我拿小錢要人家提供不合理的服務」的指控怎麼出來的？
你要收遠高於一般多對多聯誼介紹對象的費用，不就是因為能提供更專屬消費者的需求的服務嗎？
不提需求幹嘛去婚友社，去聯誼就好啊。單次認識對象多還有活動參加價位還便宜上許多。
所以本來去婚友社，就是你提出你的需求，再奇怪都可以。至於能不能做要報多少價格做，對方開完價你再決定要不要接受這個價位去購買服務。
這不就是一般購買勞務服務的程序而已嗎？到底誰沒出過社會啊？
.........................................................
關於對我「自身條件差，要求對象高」的批評。
但我就有女友阿，我很滿意也很愛對方，而對方願意接受我這樣一個條件那麼爛的男生，我覺得很感恩。
我自己開出的條件，我也能讓對方願意接受我。<==這還不能讓後面各種「我條件差，我要求高」的批評消失，我也是醉了。
如果我自己的條件是能讓我想要的對象願意接受，那婚友社沒辦法排給我符合我需求的對象，無論是沒有合適的或者有但是婚友社無法讓其願意跟我見面，不都是婚友社該處理的？
.........................................................我選對象像在選妃？
我記得我提到看照片的段落我很明確的說明我是在分析甚麼類型的女生符合我的審美給排約公司聽。
我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
.........................................................
我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
.........................................................
我態度差？
對阿，我現在態度的確不是很好。各種奇怪的批評，以及我明確回應過後，底下避開然後另闢戰場繼續說我是甚麼咖小，繼續不分是非黑白的嫌棄我的條件罵我要求開太高以及各種兩相矛盾的批評。
我還要很客氣的跟各位說「謝謝你們的指教是我太差勁不配活在這個地球上」嗎？
我被逼著態度不好，然後就又給你們撿到槍「看吧，這種態度說你條件差剛好」。這樣玩我的阿？
.........................................................
至於婚友社有沒保證每次來的都是符合我設定的對象，只要有其中一兩次就代表他們完成約定了吧？
這個問題我其實有點覺的不太想回，但發現不只一個人抱持這種觀點的時候，我很訝異。
去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。
去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。
假設我因為飲食習慣只接受吃素的對象，結果婚友社在沒告知的前提下，給排了一位吃葷的來約會。他們的理由是吃素的太少甚至我們這邊吃素的嫌棄你條件差不想跟你見面。
哪位大方的善信大德會接受這種結果，出來告訴我一下讓我頂禮膜拜。何況你事前還跟婚友社說，我非常重視飲食習慣，不是吃素的我絕對無法接受。你要是沒有辦法安排吃素的人跟我排約，你現在先說，我可以找別間沒關係。而對方還滿口承諾收了你4萬元的前提下。
要不要「每個」來的都符合預設條件？請各位摸著自己的良心看自己的答案。
.........................................................
還有一位每次都在洗「照合約來很難嗎」的仁兄。雖然我講過幾次了，但這邊統一再講一次
契約不以書面為要件，只要雙方合意，那怕口頭承諾效力一樣相同。唯一差異在舉證難度而以。
所以於此，是公司方先予以違背契約。如果你是針對我解釋後的內容有所意見及不認同而進一步回應，那沒問題。
但你一再的避開這段到新的地方繼續留「照合約來很難嗎」的批評。我不知道你的心態跟用意到底是甚麼。
.........................................................
至於一些過度延伸，例如我沒結婚甚麼的也批評婚友社。
我沒有喔。若是看我原文，我批評的從來都是排約對象跟我需求不符。至於婚友社只負責排約，本來就沒包保證交往結婚的。
那些文章沒看仔細就過度批評啥的我就懶得再說了。
.........................................................
說我的要求是符合個人審美太過帝王條款。
這很好處理阿，事前給看照片，或者很簡單的，現場排約我當場看到不合適公司直接退當次排約費期限延長...
真願意，婚友社在實務操作很多方式避免這個爭議發生。
而且以我一個條件那麼差又急於求偶的台男，我是斷然不會看到明明我愛的結果為了在合約佔據有利地位甩頭就走。
只有婚友社會為了消耗我排約次數跟期程跟賺單次排約費而不斷的排不合我意的女生給我。
整個交易模式有道德危機的一端根本只在婚友社身上。因為我錢付了，而且是我需要婚友社的服務不敢跟他們撕破臉。而他們收完錢了，我找不找的到對象他們才不鳥。
結果檢討我？
.........................................................
不過的確，會選擇婚友社這件事其實是不明智的。而這個舉動在我報名之前我也有思考過。
但基本上我就是一個高齡矮個子條件差又有求偶焦慮的台男。加上我本身周遭沒甚麼社交空間又對外貌有一定的重視程度。
而且過往的確也有在婚友社成功找到符合外貌要求的對象的經驗過。
所以我是有點抱著砸一些錢買一個希望的態度進場的。這邊要罵我傻的我倒還能接受。
但沒辦法啊，你各位有幾個身高跟我一樣矮然後沒多大社交空間又不懂搭訕不會PUA收入也沒個年收幾百萬又高齡又有求偶焦慮呢？
而且我沒有讓這個條件白紙黑字寫入合約也是我的疏失。
畢竟一來我還要依賴婚友社幫我排對象，既然約定已成，又要要求白紙黑字似乎顯得太不相信對方。這有點破壞人與人之間的互信。雖然我不是社會小白，但我仍然選擇抱持一點對人性的光輝的信賴。
但事實顯示，不要太相信人的底線。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.16.126 (臺灣)
※ 作者: soypeen 2023-07-21 12:12:23
※ 文章代碼(AID): #1akWMfdk (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689912745.A.9EE.html
※ 同主題文章:
07-19 15:23
… ×16
07-21 07:54
07-21 08:18
07-21 09:25
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 12:12
07-21 12:58
07-21 14:19
07-23 20:10
… ×3
推 : 為什麼不能“又是個傻子又是個條件差的人”？這兩個條件有沒有互斥1F 07/21 12:17
因為說我蠢的是立論「婚友社沒正妹我還去那種地方」，說我條件差的是立論「婚友社有正妹但是人家不要我」。兩者立論互斥，看文很難嗎？
→ : 樓上有夠狠…3F 07/21 12:18
推 : 原po辛苦了 有一些槓精不用太過對他們認真4F 07/21 12:24
→ : 進廚房就不要怕燙5F 07/21 12:26
推 : 不是很理解 原PO不就是要爭取權益 甚至訴諸法律嗎如果連討論版上的"槓精"們 都打不過 那要怎麼爭取?大家幫你訓練邏輯和口才不好嗎 笑到爆6F 07/21 12:26
如果所謂的討論是延續著進度下去，那可以阿。如果是像某位只會不斷避開回應開新戰場嗆「照合約走很難嗎」，這種你拿他訓練邏輯跟口才？
你要不要看看你在說甚麼？
→ : 再討論下去也沒意義，不如回報訴訟進度吧9F 07/21 12:27
我思考一下。推 : 我覺得你也很坦誠 說真的有時候伴侶外在沒過關的話 真的內在再好都沒辦法10F 07/21 12:27
推 : 我覺得網路這種文想避免爭議，要寫得很清楚。最近紅12F 07/21 12:27
很難，再清楚的還是會被模糊焦點。例如上面一直喊著訴訟結果。假定真的贏了還好說，但說實在的，這背後涉及到舉證跟法官對事實跟時點的認知。
輸了也不一定代表我錯，但輸了就是輸了。人家只會說哈哈你輸了然後根本不看背後的原因。
而被嘲笑後試圖解釋說明？
看看檯面上的人，哪怕是正確的，但被抹黑在那努力解釋的場面總是不被待見的。
所以你回過頭看一下之前的文章，批評的人只管批，然後隨便找個由頭，也不管事實或者你前面已經解釋過的東西。
他們就是罵，然後你要他說清楚，他還說你自己不看其他人說了甚麼然後都把錯推給人家，要你自己去爬一堆資料來反駁。
遇到你回應完他沒辦法接招的，就開新戰場重來一輪讓你疲於奔命。
他很輕鬆，但我會很累。這類模式新聞其實一直在演阿。
推 : 支持你 不要被婚友社業者洗腦+113F 07/21 12:27
→ : 的里長，照片我給pr80，影片pr60-65，不過談吐很高14F 07/21 12:28
推 : 原po加油，你很棒了15F 07/21 12:29
謝謝。推 : 也沒有什麼好不理解的 畢竟他就是消費者 我覺得這還算是合理的客訴範圍16F 07/21 12:31
推 : 廚房是指婚友社還是BG板？18F 07/21 12:31
→ : 我沒去過婚友社 請問為何女生照片不能先給啊？ 行規？19F 07/21 12:31
推 : 就我最近知道的，因為網路太方便了，有些被拒絕的不高興，惡意散佈女生照片21F 07/21 12:33
→ : 有婚友社會先給看照片，雙方都OK才安排碰面啊23F 07/21 12:34
推 : 簽約說要排10次，看完照騙不來還要安排很麻煩24F 07/21 12:34
→ : 真有惡意散佈照片的狀況 應該也可以寫入契約裡面？25F 07/21 12:34
推 : (′・ω・‵) 最近版上暴戾之氣很重26F 07/21 12:35
推 : 你先告贏 我們看戲鄉民都是結果論的27F 07/21 12:35
→ : 怕看了照片不來不就表示婚友社想便於行事嗎
就算是照片 起碼也要給個商品樣版圖吧28F 07/21 12:35
就算是照片 起碼也要給個商品樣版圖吧28F 07/21 12:35
推 : 這我就多少要幫店家說話，就算契約寫清楚，責任不再30F 07/21 12:36
→ : 男生自己本身也是商品 照片肯定會被女生看到不是嗎XD31F 07/21 12:36
→ : 店家，可是店家就要承受商譽損失，這樣沒女生敢去33F 07/21 12:37
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 12:39:08推 : 那這個應該是店家自己要去承擔風險（？ 怕熱就不要進廚房XD34F 07/21 12:38
推 : 反正好一點折衷就是，透過店家的資料，紅娘的手機會面前看一下，起碼確保同個人36F 07/21 12:39
→ : M大這方法不錯 我覺得先看照片應該是基本的38F 07/21 12:42
推 : 前面有人說女生也看不到男生照片
惡意散布照片的情況，照片已經散佈出去就沒救了，事後能求償的部分覺得遠低於損失39F 07/21 12:53
惡意散布照片的情況，照片已經散佈出去就沒救了，事後能求償的部分覺得遠低於損失39F 07/21 12:53
噓 : 突然覺得會不會是某種新業法XD
標題有名稱 戰越多篇曝光率越高這樣
感覺越吵越偏了42F 07/21 12:56
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 13:08:47標題有名稱 戰越多篇曝光率越高這樣
感覺越吵越偏了42F 07/21 12:56
噓 : 我開始懷疑你用負面的行銷打廣告了45F 07/21 13:00
推 : 一樓 XDDD46F 07/21 13:02
→ : 我覺得你不該浪費力氣回覆無意義的攻擊啦
你這樣反而讓他們變得有意義47F 07/21 13:08
你這樣反而讓他們變得有意義47F 07/21 13:08
推 : 同樓上，酸民就喜歡打起來有回饋感的靶49F 07/21 13:14
噓 : 紅明顯 有的婚友社女生也不會先給照片50F 07/21 13:14
噓 : 罵你的每個人都獨立個體，你為什麼要求要統一口徑？這些人互相認識嗎？51F 07/21 13:18
推 : 不用對男女版的板友發言這麼上心啦 亂噴的一堆
之前有男生上來抱怨跟女生聊很挫折
被版友砲轟一定很醜 求偶焦慮 條件一定很差
後面連家世背景、教育程度、薪水都開始噴
問題是 從頭到尾 那個男的根本沒提過這些資訊
大家就能噴他噴到爆掉 你就知道大家都想符合風向
看到風向是噴 就跟上來噴幾句 亂噴也無妨
男女版的發言有95%都是這種無腦亂噴 在意就輸了
而且被噴的幾乎都是男生 反正在男女版你只要批評男的，你就符合大多數人的風向，就非常安全
連文章內容是什麼都不用管 留言一直指責男生就好
男女版留言毫無參考價值 不用那麼辛苦一一回應了53F 07/21 13:19
之前有男生上來抱怨跟女生聊很挫折
被版友砲轟一定很醜 求偶焦慮 條件一定很差
後面連家世背景、教育程度、薪水都開始噴
問題是 從頭到尾 那個男的根本沒提過這些資訊
大家就能噴他噴到爆掉 你就知道大家都想符合風向
看到風向是噴 就跟上來噴幾句 亂噴也無妨
男女版的發言有95%都是這種無腦亂噴 在意就輸了
而且被噴的幾乎都是男生 反正在男女版你只要批評男的，你就符合大多數人的風向，就非常安全
連文章內容是什麼都不用管 留言一直指責男生就好
男女版留言毫無參考價值 不用那麼辛苦一一回應了53F 07/21 13:19
推 : 噴男的跟挺女的都不需要理由
女權社會在現實世界還沒這麽明顯
網路上因為匿名大家就不必演了65F 07/21 13:29
女權社會在現實世界還沒這麽明顯
網路上因為匿名大家就不必演了65F 07/21 13:29
→ : 後來我都覺得 上來這裡問意見的人真的是傻了
根本沒有人能給你任何有意義的建議68F 07/21 13:29
根本沒有人能給你任何有意義的建議68F 07/21 13:29
→ : 不是沒有啦，但是有效資訊你要自己會分辨70F 07/21 13:34
同感...推 : 也還好阿 打臉比如一樓那種眼睛有問題的樣子
甚至後面還兩三個推1樓 示範眼睛或邏輯破洞的71F 07/21 13:36
甚至後面還兩三個推1樓 示範眼睛或邏輯破洞的71F 07/21 13:36
推 : 你想要同溫層這裡不適合你喔73F 07/21 13:37
沒有，其實我初衷只是分享經驗避免各位踩雷，若真的要踩，可能要注意哪些部分。至於回文，有誰有意見，我看完對此有想法的話當然就回阿。
推 : 如果吵贏版友可以讓你成功捅康你就加油74F 07/21 13:38
→ : 話說要求罵你的人口徑一致挺讓人匪夷所思的75F 07/21 13:39
→ : 洋洋灑灑的寫一堆還要求外面的人要口徑一致 很怪
先了解每個人都是不同個體各有立場 對你會不會有幫助76F 07/21 13:40
其實這大概就一半玩笑一半諷刺吧。先了解每個人都是不同個體各有立場 對你會不會有幫助76F 07/21 13:40
一票人高喊沒正妹，一票人高喊有正妹。兩個涇渭分明截然相反的論述但砲火全對著我。
但他們彼此相處融洽沒一絲絲火花，這個現象我覺得挺嘆為觀止的。所以有感而發。
→ : 誰才是真正有破洞的笑話，看風向就知道了，別再爭了，快去訴訟啦79F 07/21 13:44
恩...你聽過公關公司或水軍嗎？或許你是正確的，但拿風向當依據啥的我覺得不必。
噓 : 罵你的人要統一口徑？只能有挺你和反對你兩種？這是什麼神奇的二分法...81F 07/21 13:44
推 : 原po的性格就是認真。 不過我覺得這整個討論串到後面也有一些有點深入的有趣正反討論，也有正面反面的經驗分享，不算太差啦。83F 07/21 13:44
對阿，其實我也沒想到會討論到這種程度。→ : 罵你的人每個都不一樣為什麼要統一口徑啊 笑死86F 07/21 13:45
推 : 你不要那麼氣就不會有那麼多人戳你了87F 07/21 13:46
你不覺得，以我被戳成這樣還能用現在的態度回應，我應該算修養很好的了？→ : 網路不適合你88F 07/21 13:46
噓 : 要求幾十個網友統一口徑，這邏輯破洞真的大到不可思議89F 07/21 13:47
所以到底是有正妹還是沒正妹？你們真的不打算自己先吵出一個結論？推 : 其實也不難理解 他都會要幾10個網友統一口徑了
(雖然大家是不知道他要的口徑多大啦)91F 07/21 13:50
(雖然大家是不知道他要的口徑多大啦)91F 07/21 13:50
推 : 一樓這種好像也不用回他 底端哥布林在那邊亂噴而已93F 07/21 13:51
我另一篇回他了，我反省。→ : 那不就反映到他要所有約見都符合他審美一樣嗎?
與其說是邏輯破洞 不如委婉點說 是定義不大精確啦94F 07/21 13:51
與其說是邏輯破洞 不如委婉點說 是定義不大精確啦94F 07/21 13:51
推 : 不用太認真，把心放在值得殺時間的事物上96F 07/21 13:55
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 14:05:28→ : 感覺原PO也是樂於聽取意見 幫助他去對抗真正的目標那這些語言毛病就要修正一下 不然怎麼打仗97F 07/21 13:57
噓 : 邏輯這麼差還找得到女友 可見真的很不在乎條件99F 07/21 13:57
推 : 你覺得外觀PR60-70的女生不算要求很高 但是你自己160這點PR可能遠低於60-70 要彌補這個差距就只能靠別的條件 但是你在婚友社排約之前就被打槍這點代表在人肉市場上多數PR60-70的女生都覺得你配不上她們 婚友社可能蠻雷的我相信 但是你也有可能自信過度 以為自己跟PR60-70的程度差距用四萬的會員費就能彌補196F 07/21 15:32
→ : 反正原po重點是要婚友社退錢啦，道理什麼的不重要203F 07/21 15:35
--
作者 soypeen 的最新發文:
![]()
這個問題其實是一個很大的結構問題，但政府完全搞錯方向，錢都往奇怪的地方砸了，超級不接地氣。 不討論一些特殊情形，那種偽8+9流阿pua阿啥的就不談了。我們講正常情況。 要生孩子，一般來講就是結婚共組 …233F 38推 12噓- 關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。 首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？ 有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的 …203F 44推 17噓
![]()
是說，各位到底有甚麼誤會... 我一直講的都是符合我審美觀的女生。符合我審美的未必是符合大眾審美的女性吧？未必就是正妹跟美女吧？你們一直正妹正妹的是在正甚麼？ 我也一再的解釋，我很重視外表不代表我要 …219F 50推 14噓![]()
這邊純經驗分享，對於想要報名婚友社甚麼的，可以看完後再思考一下自己合不合適。文長。 大概年初吧，因為攬客電話我跑去春天會館了解了一下。我是一個對對象外表滿重視但其他條件不要太差就好的類型，而前面那一 …302F 80推 25噓- 57F 19推 3噓
點此顯示更多發文記錄