作者 wolf125 (Prisoner Of Love)標題 Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊時間 Thu Aug 10 09:37:43 2023
這個議題很好解決啊
基本上就是錢的問題啊
所以就是跟女生徵稅
來補助其他懷孕婦女住月中的錢
如果妳會懷孕生子這個錢你以後就用的到
如果你不懷孕你也不會被男生嘴沒當兵
因為有付錢繳稅幫助國家人口成長
這樣不就世界大同了
引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 因為性別議題本來就假議題，
: 是給吃瓜群眾拿來吵架或鬥爭異己用的，
: 其中當然是未婚未生的最有閒跟人吵架啊。
: 於是乎你會看到，
: 講女性服兵役就扯女性生育辛勞的，多半沒生；
: 講已婚女性分配家務不公平，多半未婚；
: 特別愛批評或護航月子中心的，多半未婚又未生。
: 已婚或已生的人，
: 如果還在吵這些議題只代表他們識人不明。
: ※ 引述 《cake51640》 之銘言：
: : 嗨嗨
: : 本肥肥身邊陸續有人結婚
: : 有些沒錢的 就長輩幫忙一下，老公出去賺
: : 有錢的就到月中給人顧
: : 也沒特別爭執
: : 大概就是說一下顧小孩很不容易
: : 啊為啥一堆沒結婚的
: : 戰月中戰的不要不要的
: : 不是兩個人有共識就好了ㄇ
: : 分享分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.83.79 (臺灣)
※ 作者: wolf125 2023-08-10 09:37:43
※ 文章代碼(AID): #1ar3zhvJ (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691631467.A.E53.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-10 09:37 wolf125
… ×33
推 VoV: 讚喔,但問題來了,女權自助餐窮大媽會不會繳不起QQ1F 08/10 09:38
→ wolf125: 沒當兵的就徵稅去補助有當兵男生的薪水啊，女生幫助女生，男生幫助男生，這沒毛病啊
但是男生大多數有當兵所以應該大多數會贊同，女生會不會大多數改願意生孩子就不知道了3F 08/10 10:02
→ SBLsosweet: 我覺得你的比喻很錯誤
因為憲法跟大法官解釋的論述上當兵是男生的義務（所以才會有特殊狀況免疫）
錯字：免役
應該是要讓生產成為女生的義務，除非經體檢屬於無法生育的狀況才免除義務
這樣不就公平了嗎？男人當兵女人生小孩沒有毛病
因為依照你的內文懷孕是女生可以選擇的耶
但是這樣不是對男生不公平嗎？因為男生目前原則上沒有得選啊7F 08/10 10:08
→ wolf125: 男生繳稅幫助當兵男生，女生繳稅幫助懷孕女生，男女分工男女平權，是真平等，而不是那種完全無視生理差異的假平等17F 08/10 10:12
→ SBLsosweet: 沒當兵的男生目前並非因為「我能當兵但不想」
不對，你談論的區塊跟我講的不一樣。我們現在是以不生小孩的女人跟不當兵的男人他們是否有自主選擇權的問題
我現在的言論是基於男生也應該要不想當兵就可以不要當兵的立論上喔20F 08/10 10:12
→ wolf125: 看妳之前的文章，我沒打算上妳岔開議題的當XD，妳認為是怎麼樣那就是怎麼樣27F 08/10 10:19
推 miyuika: 我想跟未婚的徵收未婚稅你覺得行嗎29F 08/10 10:20
→ SBLsosweet: 稅收補助應該是要有男人當兵女人生小孩都是出於自願而非原則義務的前提下，這是再下一個層次的事。以這個前提來說對目前台灣男生就是不公平的不是嗎，應該是先改這個制度，要不都是義務要不都可以自由選擇
沒什麼上當不上當，我生兩個小孩了也不覺得有什麼要平等那就是從源頭解決，不是討論後續的配套30F 08/10 10:20
推 VoV: 擴大成生理稅更彈性,所有女生都要繳,但可拿來補助私處得病和衛生棉等,不只是懷孕等相關費用37F 08/10 10:27
→ wolf125: 馬政府原本要推募兵制讓男生有選擇，蔡政府要恢復一年兵役制讓男生沒選擇，馬政府跟蔡政府都是人民選擇出來的，所以看似人民沒選擇其實上是有選擇權，只是這是一個少數服從多數的選擇39F 08/10 10:36
--