作者
標題 Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大
時間 Sat Oct 14 08:21:59 2023
標題 Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大
時間 Sat Oct 14 08:21:59 2023
你的前提跟結論怪怪的
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言：
: （文長有數據）
: 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段
: https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
: 放到適婚年齡層，這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚
: 性別比最懸殊的前三名年齡層，我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這
: 群人。
1.
首先關於你這篇文的前提
你的「ptt使用世代」定義怪怪的
之前全站第二大版做了千人調查
使用者年齡層如下：
20歲以下:4.7%
21~25歲 :27.6%
26~30歲 :38.8%
31~35歲 :19.2%
36~40歲 : 7.3%
41歲以上:2.5%
大致跟我的觀察差不多
我在PTT上認識、見面過的人很多
還真的沒幾個是民國60~69年出生的
而40歲以上一般來說也不是什麼適婚年齡層了
: 109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間，是因為109年調查時，「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了，他們大量加入了。
: 看表二，民國74年優生保健法實施，使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108，甚至109、110。
: 一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止，這25年來台灣的性別比全球倒數的高，92年一度榮獲全球倒數第三名。: 這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰，在99年調查的時候還只是15-24歲，並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。
: 到109年調查時，這個男嬰世代已大量長大，加入15到34歲的數據，將其性別比拉高，讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。
: 以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重，比之正常人類出生的105，我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感，這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰，到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢?
: 現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後，難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量，導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100，就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。
: 從表二的新生兒性別比高峰的25年來看，最小的男嬰潮今年才13歲。就，國道塞車還有好一段呢..。然後關於你的結論
會因為不是男胎而人工流產的非常少吧
社會上想生男的確實比想生女的多
107%確實比平均稍高
但也跟男性未婚率高的數據合不起來啊
照你的說法
你說因為女胎被人工流產，所以導致男胎比女胎多2%
但你說的"適婚年齡層"男性未婚率是比女性高30%
可以證明這兩者並沒有顯著相關
然後 你可以看看45歲以上的調查
男女未婚率趨近於平衡(95~97%)
https://i.imgur.com/8Af63p1.png
![[圖]](https://i.imgur.com/8Af63p1h.png)
這代表什麼？
代表男性進入婚姻的年齡比女性高
所以到中年之前
男性的未婚率會比女性高
到了45歲之後
該結婚、想結婚、能結婚的都結婚了
男女未婚率趨近於平衡(95~97%)
這很符合一般社會通念吧？
你原文整篇就只是在助長未婚焦慮而已
最後老生常談：
想結婚找伴侶，就多認識人、多提昇自己
才能增加找到另一半的機率
而不是把原因怪在墮胎導致男女人數失衡
（男嬰多2%不會造成未婚率多30%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.64.255 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-10-14 08:21:59
※ 文章代碼(AID): #1bATyg2T (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697242922.A.09D.html
※ 同主題文章:
10-14 01:46
Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大
10-14 08:21
10-14 10:04
10-21 17:09
10-22 22:02
10-23 01:56
10-23 09:09
10-23 12:29
→ : 政府定義的適婚年齡是20-451F 10/14 09:23
→ : 瞭解 謝謝一樓補充2F 10/14 09:26
→ : 以數學來說，如果男女嬰比重是107:100，假設他們都順利長大成人，有一半的人彼此結婚，分子分母同時扣除50，未婚男女比會變成57:50，依次類推，已婚比重越高，剩餘的比率就越失衡，所以出生性別比確實是未婚比率的重要變數，再搭配2個事實：（1）推文板友提到的婚姻年齡普遍男>女（2）少子化導致人口逐年減少，這兩個因素都會讓同年齡層男女未婚比重更懸殊，加起來就是我們看到的數字了。3F 10/14 10:41
→ : 樓上 重點是45以後根本沒失衡啊11F 10/14 12:29
→ : 45以後沒失衡主要原因有2個（1）台灣在7x年以前選胎不嚴重（2）男性青壯年死亡率偏高，如果你注意一下總人口數，就會發現45以上人口女>男，受出生性別比的影響自然不大。12F 10/14 12:31
推 : 以前都生兩個以上
反正有生到男的就好
現在少子化 只生一個 很多拼第一胎男的16F 10/14 12:43
反正有生到男的就好
現在少子化 只生一個 很多拼第一胎男的16F 10/14 12:43
→ : #1aFEDZuL (Boy-Girl)
其他補充
1.你列舉的年齡層，回推到他們出生年代，女男比大多100:109上下若干年甚至110，而不是被美化的107
2.其實很少人知道，每年約有3+%自由戀愛的CCR到他國而自由戀CCR的人口裡，哪個性別壓倒性多就不說了
3.在巨觀社會議題下，起始失衡少數幾%就會有後續巨大堆疊出的影響19F 10/14 14:10
其他補充
1.你列舉的年齡層，回推到他們出生年代，女男比大多100:109上下若干年甚至110，而不是被美化的107
2.其實很少人知道，每年約有3+%自由戀愛的CCR到他國而自由戀CCR的人口裡，哪個性別壓倒性多就不說了
3.在巨觀社會議題下，起始失衡少數幾%就會有後續巨大堆疊出的影響19F 10/14 14:10
Re: [新聞] 台南聯誼活動，男性報名大爆滿 - Boy-Girl板 - Disp BBS orzzz 看來很多朋友不了解我國兩性人口失衡的問題 1. 多年來女男出生人口失衡經常超過100:109，不是部分朋友說的100:105，更別說1:1 (在巨觀社會議題譬如就業人口vs職缺、女vs男、甚至供電v
→ : 樓上 這是常住人口 移民到國外的不算在內27F 10/14 14:16
推 : 推這篇28F 10/14 17:48
推 : 男的找不到年輕大奶處女名器正妹，就不想結婚啊？想一路渣男玩到掛，就不想結婚啊？不想結婚的男人，也是很多的
只交女友同居不結婚的男人，也是很多的29F 10/14 18:52
只交女友同居不結婚的男人，也是很多的29F 10/14 18:52
→ : 45以後沒失衡的原因，是否有考慮男買外配的部分?33F 10/14 20:10
推 : 樓上討論蠻有趣的。對45歲後未婚率趨平衡當初沒精力再研究，現在看大家補充的可能性也是津津有味。另外19樓連結文結論我很認同。 我果然女性視角只結論了求偶痛苦別怪罪異性而是該知道根本原因，以及這原因現在仍持續作孽而影響未婚率。其實該補充個結論，不要總說廣大男性魯或是不努力什麼的，而是真有結構性的難處實際存在。34F 10/15 10:37
--