回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
時間 Wed Apr  3 07:03:11 2024



到底這80%是哪裡來的@@

要戰數字就拿資料來戰啊

打炮歸打炮

收入低端不代表腦袋也一定要低端

愛粉味！台男一年233萬人消費八大行業　47萬人有嫖妓
https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm
愛粉味！台男一年233萬人消費八大行業　47萬人有嫖妓 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台灣男人喜歡享受一夜風流的人不在少數，根據疾管署公布的調查報告，發現20歲以上男性，過去一年曾到八大行業消費估計有233萬人，進行性交易估計有47萬人，其中7成表示性交易時每次都會使用保險套。疾管署分析，台男嫖妓比率，10年內從3%上升到6%。(嫖妓,八大行業,疾管署,粉味) ...

 

疾管署副署長莊人祥說，以國內人口換算，到八大行業娛樂的人數約233萬，
進行性交易約47萬人，約6%。



本低端底層56秉持著研究的精神

找出了莊人祥所說這6%的依據

基本上來源是十年前CDC做出的研究


我國男性性消費人口之估計與影響因素之探討
https://tinyurl.com/2f5mnsp8


詳細的內容就不贅述

高端鄉民可以自己去研究一下

其中一項結論是

性雙重標準分數越低、教育程度越低、收入越高與無婚姻狀態
皆會提高我國男性去相關場所娛樂消費的機會。



性雙重標準的意思是

你是不是雙標仔

例如男生多打炮很帥

女生多打炮很破

分數越高越平等

分數越低就是越雙標


至於收入賺多還是少

研究是用50K當作界線

超過50K就算賺很多...




簡單來說就是

你越雙標 (請參考板上眾多男神言行) --> 越會嫖

你教育程度越低 --> 越會嫖

你賺的越多(超過50K) --> 越會嫖

你越不結婚 --> 越會嫖


至於

雙標 + 低教育程度 + 賺超過50K + 結不了婚

這種人設是怎樣的形象

就大家各自去想像



不過說那麼多

目前看到最合理的統計數據

到最後也就只有6%

到底哪裡來80% @@

是強者朋友同溫層都瓢蟲膩....


※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 跟大家說啦
: 嫖過的男生比例搞不好80%以上甚至更高
: 一直在嫖的男人比例可能比較低吧
: 50%或是更高
: 記得7年前當時
: 我到了一個比較另類的職場環境
: 當時大家知道我沒嫖過都很驚訝
: 我當時只有一個八年的前女友
: 還有中途分手一段時間網路上約炮的對象
: 後來認識的人多了
: 又開始玩包養網
: 才發現一堆男人都在嫖
: 有個朋友還嫖破處的
: 現在結婚了
: 另一個朋友跟我一起約炮一起包養網約的後來也結婚了
: 之前在PTT分享包養網文章
: 認識一個醫師 想要玩包養網
: 也嫖很大
: 老婆和三個小孩也在家裡顧好好的
: 而且他是走店什麼都有的
: 然後後來又包養網認識一個女的整天跟我分享約了誰誰誰
: 順便叫我肉搜
: 結果也有公司老闆 醫生的啊
: 平常不也在那邊道貌岸然
: 整天高爾夫 什麼有的沒的
: 人設有夠反差的
: 更何況現在越來越多女生自己上包養網賺這種快錢
: 很多都躺著兩三小時就收一萬台幣
: 但你要這些包養妹去半套店 去酒店上班他們還不要勒
: ※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: : 聽說很多八大女都是被很帥的89騙去做
: : 嫖客把錢給八大女
: : 八大女再把錢上繳給89
: : 等於嫖客間接供養帥哥89
: : 這樣的話嫖客不就是男女關係食物鏈的底層了嗎--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.209 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-04-03 07:03:11
※ 文章代碼(AID): #1c38wnRg (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712098993.A.6EA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 14:34 CuLiZn5566
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 15:34 moshenisshit
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 02:49 LssFOREVER
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 04:28 uwmtsa
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 07:16 dear0106
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 10:17 traman
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 14:27 PrettyOdd
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 07:03 CuLiZn5566
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 10:23 moebius2
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 14:27 yokann
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-04 02:33 cloud72426
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-04 10:38 sky2030
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/03/2024 07:06:21
推 jamo: 這個人設業務滿符合的~的確八大主流消費族群是業務無誤XDDD1F 04/03 07:10
→ PttCraft: 有人會跟你扯黑數，那我說嫖客八成都是婊子生的也行3F 04/03 07:13
推 Mapodoufu: 把你推上去我就安全了4F 04/03 07:15
→ PttCraft: 大家注意樓上包莖5F 04/03 07:22
推 Mapodoufu: = =6F 04/03 07:28
推 GFDS: 樓下包莖7F 04/03 07:38
推 yokann: 這打臉太痛了….8F 04/03 07:42
推 momomom: 笑死我 好像有幾個很符合9F 04/03 08:05
推 santan19: 他們脫離不了那個圈子，不相信大部份人根本不嫖
一個社會不同世界難以跨越10F 04/03 08:32
推 momomom: 樓上根本不用講太多 看戲就好12F 04/03 08:35
→ newtypeL9: 6%仔會告訴你全台男人90%都在嫖13F 04/03 08:43
推 owo0204: 低教育又賺多 作黑的？14F 04/03 08:55
推 GFDS: 等等 應該是13%吧 過去曾發生性行為的有13%15F 04/03 09:32
推 ousapas: 推數據16F 04/03 09:54
→ bbbing: 有些人會說有黑數，所以要乘以15倍之類的17F 04/03 10:16
推 knrokonl: 物以類聚，瓢蟲身邊都是瓢蟲很正常。18F 04/03 10:27
推 STRO: 有不錯收入的沒文化單身者最愛嫖，了解了19F 04/03 10:41
推 jessica35354: XDD20F 04/03 10:45
噓 DICKASDF: 新聞內不是說管理階層最多= =？
而且這還是1千份問卷做的比例調查 這真實度…
我也認為不可能80% 但也絕對沒有那麼低21F 04/03 11:05
推 TOEY: 管理階層...那真的跟業務更像了（頭銜都是xx經理什麼的）24F 04/03 11:13
推 GFDS: 什麼次長 指揮官之類的26F 04/03 11:52
推 gvkuk: 至少有嫖過一次的最少有五成不誇張，但經常嫖的頂多一成，畢竟在台灣這個消費還是不算便宜27F 04/03 11:59
推 Nemophila: 我覺得去除掉教育程度 他應該算符合
但我不確定他的教育程度29F 04/03 12:21
推 momomom: 嫖蟲伯多嫖一點 嘻嘻31F 04/03 12:27
推 greensh: 嫖蟲哪次認真看數據了XD 每次都是體感跟黑數c2取1輪流跳針 官方或民間調查永遠不準永遠有偏誤不可採信 只有我周遭同溫層最能代表真實狀況 喔你問我本人嗎 我是沒有嫖過啦都是聽我朋友分享的32F 04/03 12:58
推 welkin0105: 瓢蟲XDD36F 04/03 13:04
推 aray0625: 不嫖會死嗎37F 04/03 13:06
推 ProfessUX: 社會的頂層沈浸於數學推導 連尻尻都覺得浪費時間38F 04/03 13:09
推 kitsuneco: 推認真 6%都是他身邊39F 04/03 13:12
推 DudeFromMars: 天根我，雙標低教育程度單身月收50k40F 04/03 13:22
→ bndan: 教育程度跟時代比較有關啦 畢竟嫖上一輩比這一輩多和習慣 這可以想像41F 04/03 13:25
推 yueayase: 好個性雙重標準，這詞真貼切43F 04/03 15:38
→ edens: 瓢蟲會相互吸引....44F 04/03 15:49
推 couki: 笑了pod8成嫖妓論如雷貫耳，當年看到就黑單了，自己嫖還當成全世界跟你一樣45F 04/03 16:01

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄