作者 sea130281 (胃哥)標題 Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情？時間 Thu Apr 4 16:06:59 2024
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: ※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言：
:你
: 譬如錢 物質 名利 生活上的照顧 情緒價值
: 一但這個價值資源消失了 她就不愛你了
: 女人就是這種生物....
...
本來還想說是什麼新研究，女人不可能真的愛一個男人？
來看看說法，看到這一段就覺得不用看了
「物質 名利 生活上的照顧 情緒價值
一但這個價值資源消失了 她就不愛你了」
？？？？？
廢話，你告訴我，兩個人在一起，你啥都不能提供，那怎麼還會愛？
別說女人，男人不也是？？？到底哪個男人女人會繼續愛一個
失去所有吸引力的人？ 不知所云，整篇都不用看了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.121.84 (臺灣)
※ 作者: sea130281 2024-04-04 16:06:59
※ 文章代碼(AID): #1c3b-bf7 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712218021.A.A47.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情？
04-04 16:06 sea130281
→ ffly3240tw: 過去提供的好啊，男人可以因為過往經歷繼續和失去價值的女人繼續
你要不要看看多少有真命天女症的大老闆1F 04/04 16:15
→ santan19: 樓上 有哪個大老闆的真命天女是阿嬤的
還不都是為了色 不用假高尚4F 04/04 16:44
噓 ffly3240tw: 那外面一堆老夫妻怎沒離婚，反正男女版也就剩你們這些處男再洗
這種基本邏輯也能忽視，然後整天硬要辯7F 04/04 17:25
→ jupto: 一樓的案例其實就是咱們某前總統啊 不過那種case可以解釋為 男人不跟失去價值的女人繼續會因此造成自己失去(社會)價值 簡單來說這還是權衡利弊後的結果12F 04/04 17:53
噓 ken6926: 談錢傷感情，談感情傷錢…所以？！16F 04/04 18:33
→ P00832129: 老實說，另一半就算變胖我還是一樣愛耶17F 04/05 00:11
--