作者
標題 [討論] 現代的育兒思維是不是太違反自然規律
時間 Sun Nov 17 20:07:31 2024
標題 [討論] 現代的育兒思維是不是太違反自然規律
時間 Sun Nov 17 20:07:31 2024
大部分的靈長類
都是一群靈長類一起照顧整個種群的嬰兒
適當的分擔大家的壓力
現在基於宗教觀念
搞出來的一夫一妻小家庭
是不是太違反人性了
就連古代社會大都是大家庭 大家可以協調照顧
但是現代自以為的先進左派社會
確實很痛苦的 無限的給予家庭育兒的沈重負擔
我覺得這根本就是一種扭曲自然規律的行為
為什麼都沒有人質疑這種給一個家庭過度重擔的育兒制度？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.171 (臺灣)
※ 作者: eyesg 2024-11-17 20:07:31
※ 文章代碼(AID): #1dETo590 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1731845253.A.240.html
※ 編輯: eyesg (223.139.85.171 臺灣), 11/17/2024 20:20:16
我覺得你這樣太偏激
我說的是
多個有小孩的家庭互相照顧才是自然規律
不是說要回到原始叢林世界
而是希望大家認知到
一夫一妻照顧小孩小孩是過度沈重的負擔
是不正常而且違反人性的
※ 編輯: eyesg (223.139.85.171 臺灣), 11/17/2024 20:25:53
--
→ : 但很多人獨佔欲很強 實行起來就很難
被修掉了 我是多夫多妻 多元成家擁護者1F 11/17 20:21
好像APP當機 我不是故意的被修掉了 我是多夫多妻 多元成家擁護者1F 11/17 20:21
我覺得你這樣太偏激
我說的是
多個有小孩的家庭互相照顧才是自然規律
不是說要回到原始叢林世界
而是希望大家認知到
一夫一妻照顧小孩小孩是過度沈重的負擔
是不正常而且違反人性的
※ 編輯: eyesg (223.139.85.171 臺灣), 11/17/2024 20:25:53
→ : 人類比較自私 很多會想把前任或別人小孩弄死3F 11/17 20:26
推 : .你先說你願意無私照顧別人的小孩嗎4F 11/17 20:28
→ : 你有顧屁孩經驗嗎？別人家的屁孩哭鬧 亂棒賽 搞破壞 你一拳揍下去也不行 也沒錢拿 換成你 你幹嗎
應該說人類幼兒本來就是反自然 靠北難顧的生物5F 11/17 20:35
應該說人類幼兒本來就是反自然 靠北難顧的生物5F 11/17 20:35
推 : 所以以前有公婆幫忙顧啊8F 11/17 20:50
→ : 這也算左派的包？我還以為左派主張的是人民公社國家養小孩？9F 11/17 22:10
推 : 沒錯啊 以前大家庭都是幫忙顧 然後大的再帶小的
並不是以前的父母比較厲害 是分工出去了
人類幼兒的機體設計真的有問題 幾個小時就喝一次奶 吵吵睡睡
還能活個幾千年稱霸地球 靠的是團隊合作
違背人性的事 當然沒人想做了 出生率低迷正常11F 11/17 22:12
並不是以前的父母比較厲害 是分工出去了
人類幼兒的機體設計真的有問題 幾個小時就喝一次奶 吵吵睡睡
還能活個幾千年稱霸地球 靠的是團隊合作
違背人性的事 當然沒人想做了 出生率低迷正常11F 11/17 22:12
→ : 古代幾歲生小孩?現代幾歲生?知識程度能相提併論?
古代生幾個，現代幾個?硬說現代過度重擔？17F 11/17 23:11
古代生幾個，現代幾個?硬說現代過度重擔？17F 11/17 23:11
推 : 國家福利制度算嗎？ 不想跟公婆住(X)19F 11/17 23:53
→ : 跟左派的關係是？
所謂的互相照顧是指你也願意照顧別人的小孩喔20F 11/18 00:02
所謂的互相照顧是指你也願意照顧別人的小孩喔20F 11/18 00:02
推 : 觀念改變，以前顧孫都當義務的。 說實話我覺得如果是為了國家勞動力，已退休老人本就應該貢獻勞力顧孫，不一定要full time 但一定要支援。
因為事實上能自己完全cover一切的父母不多。 沒人支援就只能不生或是生一個就怕了22F 11/18 00:08
因為事實上能自己完全cover一切的父母不多。 沒人支援就只能不生或是生一個就怕了22F 11/18 00:08
→ : 現代的產業結構跟生產模式就不是大家庭能夠存在的模式了
要開歷史倒車你怎麼不開回去母系社會 只知其母不知其父 小孩是整個部落的27F 11/18 00:11
要開歷史倒車你怎麼不開回去母系社會 只知其母不知其父 小孩是整個部落的27F 11/18 00:11
→ : 要先有財力買一棟透天，或是買下大樓的兩三層，但之後爭產就是大問題了哈哈31F 11/18 00:16
推 : 因為大家都往都市擠33F 11/18 00:19
→ : 現在還是可以請父母輩支援，但你父母輩的育兒法你不一定能接受。還有託嬰學校都是社會育兒的一環啊。34F 11/18 00:46
噓 : 自然的育兒方式10個會死8個36F 11/18 01:49
推 : 人類就是不斷違反自然規律才能活得那麼好37F 11/18 01:51
→ : 每隔一段時間就會有沒能力又想多伴侶的人發廢文38F 11/18 01:53
推 : 以前男性比較有能力，可以一肩扛起整個大家庭十幾人口的經濟
現代男性連要不要跟一個女友AA都可以吵了^_^39F 11/18 02:40
現代男性連要不要跟一個女友AA都可以吵了^_^39F 11/18 02:40
→ : 不反自然規律已經滅亡了42F 11/18 02:47
推 : 以前男人沒能力的也很多 就是老婆小孩去當奴隸43F 11/18 03:00
推 : 小孩公養，不過以現在人類不可能44F 11/18 05:53
→ : 那是戒嚴時代或共產國家吧，離開第三世界國家後，沒聽過人家這樣養的，這樣的觀念只會在東南亞，甚至小孩送人的都有，但那是台灣戒嚴時代的事情了45F 11/18 06:06
噓 : 蛤48F 11/18 06:15
推 : 以前沒有女權自助餐這個族群,還是有差49F 11/18 07:42
→ : 太好啦是哲學大師我們有救啦50F 11/18 07:53
推 : 因為是「人」51F 11/18 08:10
推 : 放眼整個哺乳類 多數仍然是自己小孩自己帶好嗎 哺乳類動物多數社會性還低於人類 就算是整個群體照顧幼崽的行為 也多數發生在單一雄性與多個雌性組成的群體52F 11/18 08:11
噓 : 你突破盲腸了，所以現在家庭高比例是實現了自我的家長老去，搭配成長不起來的平庸孩子打下一局人生賽56F 11/18 08:48
噓 : 左派？？58F 11/18 09:00
推 : 你適合活在第三世界59F 11/18 09:00
噓 : 違反你所謂自然規律的事情可多了，輪不到這個60F 11/18 09:45
噓 : 你可以回去當猴子61F 11/18 09:46
噓 : (′・ω・‵) 左轉62F 11/18 10:00
噓 : 搞笑嗎 後宮制死了多少小北鼻63F 11/18 10:52
噓 : 類比錯誤 其他動物也不會發ptt廢文 阿64F 11/18 11:54
噓 : 以前女性比較有能力 一個人做一家十幾人家務 還能補家用
現代女不守婦道居然敢不aa65F 11/18 12:31
現代女不守婦道居然敢不aa65F 11/18 12:31
推 : 你還是回原始森林吧68F 11/18 13:38
→ : 你想跟大家一起生活協調照顧，他想要有自己的私人空間最好老死不相往來，大家要的都不同 很難69F 11/18 13:51
噓 : 左派？你是不是搞錯什麼？71F 11/18 14:04
--
作者 eyesg 的最新發文:
![]()
陳梅慧到底誰撞的！？ 大家關注成這樣 竟然沒有知道是誰撞的！ 前車駕駛是誰？！ 後車駕駛是誰？！ 你們不覺得很可怕嗎 這麼多人關注 然後這麼多檢警是她的朋友 然後他媽的 她被車撞死 沒有人知道 沒有 …62F 32推 3噓- 36F 8推 3噓
- 11F 6推
- 45F 6推 14噓
- 71F 15推 11噓
點此顯示更多發文記錄