回看板
Disp BBS
作者 ExCaliber (阿爾托莉亞)
標題 [閒聊] 天才俱樂部 幾點吐槽
時間 Sat Jan 25 02:37:16 2025

最近開始看了天才俱樂部這本書，整體來說算是糧草+的等級。感覺作者說的時空彈性跟命運石之門的世界線收束是差不多的概念，要造成足夠大的改變才能跳到另外一個世界線。

主角每天夢裡都會去600後的未來，然後有一次他把核聚變技術跟超強AI模型的原始碼全部背起來帶回去現實世界，導致整個世界科技發展改變。

看到這邊，我就有點毒發了。這不是滿有名的一個悖論嗎，你從未來帶知識回來，再用這些知識去發展新的東西，那原本那些知識到底哪來的。這就像你從你師父身上學會他的獨創招式，你再回到20年前教會你師父那招，他學會後再教你，那到底是誰開發這個招式的？而且你今天把600年後的知識公佈，晚上睡覺再去新的600年後的世界。那個新的世界線已經在你公布的知識上又發展了600年，再讓你背更新的知識帶回去。每天這樣重複，你睡一天人類科技就進步600年。

而且AI模型你是背架構還是背權重。背架構的話我也會，我現在就能從GitHub 下載meta頂尖團隊開發的Llama 模型的原始碼。問題是我有meta那不知道多大的dataset嗎，還是我有幾千張H100能用來訓練模型？

你把Transformer整個原始碼送回1960年代他們也訓練不出ChatGPT好嗎。那背權重？現在模型參數量都是億來億去的，而且還是存成一些奇怪的資料型態，你要把每個bit的0101都背起來？

現在主角要用核融合技術交換一個天文望眼鏡的使用權，目的是觀測一個新的粒子：時空粒子。

…

新的粒子不是要用強子對撞擊撞出來嗎，跟望遠鏡有什麼關係？這就好像你拿一個顯微鏡對著月亮看，我是真的不知道能看到什麼。他如果說時空粒子是黑洞中間的奇異點我還比較能接受，畢竟那就是相對論跟量子力學不能解釋的東西。

我知道看小說不用太認真，但是作者很明顯就想對一些科幻的劇情做科學的解釋。要是這本書是玄幻或是奇幻發生什麼我都能接受，畢竟是魔法或是靈氣。但是他的設定是真實世界，而且整個故事的主軸就是時光旅行，我就難免想吐槽一下。

PS:
我很喜歡哈利波特第三集寫時光旅行的方法，一切你看到的現象都是經過時光旅行影響後的結果。雖然聽說後面寫詛咒之子的時候作者吃書了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.84.112 (臺灣)
※ 作者: ExCaliber 2025-01-25 02:37:16
※ 文章代碼(AID): #1daztUlW (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1737743838.A.BE0.html
推 Noxves: 詛咒之子不是同人嗎？1F 01/25 02:47
推 iahks38: 天才基本法是另一本啦，那本更好看2F 01/25 02:49
推 EELee: 這種類型的書，每次都是到把AI帶回來開始難看，還有一本可以看自傳的也是3F 01/25 02:59
推 Lucas0806: 科幻奇幻玄幻能滿足邏輯自洽就算頂天了，強行用
現實世界的各種學理解釋只會自找麻煩……5F 01/25 03:23
推 kkkandy: 天才基本法根本不是這本書....7F 01/25 04:35
→ joejoe14758: 看小說有一個鐵律 你是XX專業的 那建議不要看XX相關的內容
顯然你觸碰到了 下次看書請注意8F 01/25 09:22
推 hohoho2010: 這樣就要罵的話，真的不適合看科幻小說
經典科幻小說一堆比這個更鬼扯的
比如星辰的繼承者，夏之門11F 01/25 10:02
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:22:41
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:27:18
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:27:46
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:30:19
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:33:01
※ 編輯: ExCaliber (61.231.84.112 臺灣), 01/25/2025 10:38:04
→ ExCaliber: 不小心把天俱樂部寫成天才基本法了，改完後排版又一直跑掉 it’s
Orz14F 01/25 10:40
推 suhorng: 架構/參數的部分略去不談, 題外話是 "未來知識" 真有人設想過符合邏輯沒有悖論的模型與其應用, 例如https://dx.doi.org/10.1007/s11128-018-2130-4
簡單來說, 假如現在一個演算法允許存取一個 "擁有未來的值" 的暫存器, 那演算法能做到什麼呢?
這個例子裡可以做因數分解能直接不執行枚舉迴圈,
得到輸出的因數. 有小說把這種設想寫進去17F 01/25 10:58
Revisiting integer factorization using closed timelike curves | Quantum Information Processing
[圖]
Closed timelike curves are relativistically valid objects allowing time travel to the past. Treating them as computational objects opens the door to a ...

 
推 chowencheng: 用噴射引擎推動地球流浪，這不夠誇張嗎？拍電影了天才俱樂部的設定，世界重要的進步，是“某些”（不是一大群人）天才的發現24F 01/25 11:13
推 schan003: 其實現代「暗物質」就是從各類望遠鏡推測出來的假設物質，因為依據萬有引力計算，目前的銀河應該要在更蓬鬆才對（各大星團間的距離應該要更遠），科學界推估是有一種看不到，現今人類技術無法直接觀察的物質，這種提供額外的質量將銀河透過萬有引力收縮成現在的規模尺寸（星團間的距離比較小），這類無法被現今人類技術直接觀察，但是透過質量來影響星系構造的物質，就被命名為「暗物質」，暗物質可以說是因為望遠鏡的觀察，在間接推估出來的「假設物質」。暗物質的存不存在還算是物理學，天文學尚未解答的推論。就跟黑洞的存在好幾年前只出現在理論物理學上面，直到最近的「黑洞視界計畫」，人類才真正「看到」黑洞的樣子，從理論上的推測，變成真實存在的天體。27F 01/25 11:41
推 ezoboy: 這部就前面好看，中間開始就普通，最後面來個機械降神41F 01/25 11:44
推 schan003: 當然，我也很認同科幻作者的功力問題，我認為科幻作品必須奠基在人類目前的科學知識理論之上，在合理的範圍中加上幻想的部分。最要不得的是那些嚴重違反當前科學知識的科幻，這類書只剩下幻想，並沒有科學。43F 01/25 11:46
推 fernmmm: 回27原Po說的是粒子 不是物質48F 01/25 12:33

--
作者 ExCaliber 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄