回看板
Disp BBS
作者 iphone55566 (哀鳳五)
標題 Re: [閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
時間 Sat Mar  4 12:10:17 2023

這種作品逐漸(變成你們所稱的)政治正確化只會持續下去

理由很簡單 跟你們滿不滿意、排斥與否、寫得好不好、賺不賺錢

根、本、無、關


最大因素是 沒有拒絕的理由

假設這裡有個刻度 我們拿同性戀角色數量當例子

0            25%          50%         75%          100%
|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|

以往有宗教這個因素幫0% 給了個理由

但目前沒了 也就是無論往後創作者偏向何者

在刻度 1%~100%游移

每部都會是你們口中的政治正確 一直到這件事被所有人接受為止


創作者想不到拒絕的理由 為什麼不能有?

激進族群就算有炎上、抵制等各種風坡存在 依舊影響不了這答案

就算收益減少(真的有減少嗎? 聊這議題作品已經這麼多 還在增加) 依舊沒回答到點上


只要這答案沒人能翻轉 風向就不會結束

而你們的抱怨也會持續到沒有歧視為止


: 就算是西方 其實也有很多觀眾不滿 不過因為怕被獵巫所以不敢罵太大聲
: 到自由度高一點的討論區就能看到人們真正的想法

: 不過以拍片/投資者角度來看 PC超好用的吧
: 票房好 -> 看到了沒 我們O人就是屌 光宗耀祖
: 票房差 -> 你們都歧視O人 好壞壞

: 古早的電影 同性戀配角寫的很酷很立體 觀眾就不會反感
: PC化的電影 這個配角不知道出來幹嘛的 給他加一個同性戀設定好了

這段我就用JK羅琳的回答解釋

https://imgur.com/Ju6dX1M
[圖]

根本不用那悶"給這個角色同性戀身分幹嘛" 又沒啥爆點

他就存在 為何要搞得很酷很立體...

不過要了解這階段 還要一段時間就是了  即便這段回應已經是好久以前的事了

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n  

 ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇)                   [按任意鍵繼續]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.180.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0iIivW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677903020.A.E60.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
03-04 10:58 guets
Re: [閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
03-04 12:10 iphone55566
Re: [閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
03-04 14:03 forgetme
Re: [閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
03-04 14:06 JohnShao
Re: [閒聊] 作品政治正確化怎麼看都利大於弊吧?
03-04 14:10 TyuzuChou
推 DarkKinght: 我覺得不是有就算政治正確,你的作品中要有刻意對觀眾表達你要傳遞的政治正確的概念才算,就像我不會說
昨日的美食因為主角是一對同性戀,所以他是政治正確的作品1F 03/04 12:11
→ RoMaybe: 最新的彼得潘就是最有趣的例子 所有角色都不一樣剩虎克船長還是老白男
我不覺得他們解放了 而是以解放為名打算換一個新的窠臼我認同性別年齡種族所有的元素都能重新排列 但只排列特定角色是為了作品還是為了甚麼？ 看結果不言自明5F 03/04 12:13
推 ymsc30102: 問題來了 歧視永遠會存在不會消失 就算真的消失了 肯定也會有人定義新的歧視出來塑造加害者/被害者10F 03/04 12:15
推 DarkKinght: 應該要這樣講,不論人種,宗教,國家我們都應該尊重彼此這個言論在人類歷史中出現多久了,根本沒必要還要特地12F 03/04 12:16
推 MoneyMonkey: 金融大鱷對佔領華爾街的報復？14F 03/04 12:18
→ DarkKinght: 搞新名詞去大肆宣揚"某些身分"的人都好棒棒,大家都應該喜歡他們,這樣做只是讓人反感而已15F 03/04 12:18

要是有做到、要是創作者從這裡得不到靈感 還會這樣一直寫嗎?

反感也沒用 創作者從大眾反感會得到啥? 重覆加深這個靈感..

沒有一個必須待在0%的理由阿
→ MoneyMonkey: 艾普斯坦網路對整個社會的報復行動？17F 03/04 12:18
推 salvador1988: 所以為什麼不能有？連1%都不允許存在嗎？18F 03/04 12:20
※ 編輯: iphone55566 (111.246.180.162 臺灣), 03/04/2023 12:22:53
→ salvador1988: 只要劇情演出流暢 有少數族群的元素本來就不是問題19F 03/04 12:22
推 DarkKinght: 現在的問題比較像是為了宣揚政治正確的元素,在作品中除了這個元素以外,其他方面的要素,像是劇情之類的部分都不是很理想,所以政治正確變成比較負面的標籤20F 03/04 12:23
→ iphone55566: 政治正確本來就是負面意思 但同性戀、黑人不是23F 03/04 12:26
推 emptie: 我覺得虛構作品的人設本來就是為了劇情服務的24F 03/04 12:30
→ yamagishi: 政治正確：避免言行視為排斥、邊緣化，或侮辱
你真的確定是貶義？25F 03/04 12:31
推 emptie: 本質還是自我審查跟跟風從眾啊，說是貶義也不算錯吧。
而且不同時代、不同地域的政治正確常常是不一樣的
先想一下為啥正確的事情還要用「政治」來形容？27F 03/04 12:32
推 MoneyMonkey: 呆伯特作者史考特亞當斯表示…..
It’s OK to be White, isn’t it ?30F 03/04 12:35
→ iphone55566: 現在就當貶意在用 你想細談自己找wiki 只回內文相關32F 03/04 12:35
→ MoneyMonkey: ==========
老白男、鋼鐵直男……
政治正確是想要避免貶抑其它族群？？？？？？33F 03/04 12:36
→ yamagishi: 貶義或貶義詞語是指一個帶有嘲弄或其他負面意義的字詞或片語
自我審查是指因畏懼後果，而審查、刪改或封禁本人或本機構理應發表的資訊、言論或作品。
黑暗騎士說的因為近代的活動而變得帶有貶義這一點我是同意36F 03/04 12:38
推 MoneyMonkey: 政治正確的東方式例子：畝產萬斤、
爹親娘親不如毛主席親
你反對？你這是政治不正確。42F 03/04 12:42
→ DarkKinght: 唉...這個...聲明一下我其實不是黑暗騎士,黑騎士是另位版友XD45F 03/04 12:43
→ MoneyMonkey: 政治正確的近代例子：這是辱華！
Faker辱華！
事關版規，我無法舉台灣的例子，請見諒
第四條：〔政治八卦規範〕
搞錯了，好像不是這條版規。47F 03/04 12:44
→ yamagishi: 哭R，k"in"ght52F 03/04 12:51
推 sheng76314: 不同意 看看漫威 亂搞久了還是有差的53F 03/04 12:53
推 coca5108000: 同意，早就融入所有作品了，能被噴的政確作是因為夠爛硬要加
在滿滿bl、百合，甚至性轉的亞洲業界這種事稀鬆平常，只有極端白痴歐美把這當進步象徵54F 03/04 13:00
噓 jwind3: 廢文仔 滾58F 03/04 13:06
噓 pauljet: 當然可以有 所以我去看韓漫韓劇59F 03/04 13:14
推 SinPerson: 說不定不是為了爆點，而是要滿足投資人每年要有幾部多元作品的標準
在公司有經手類似業務才知道，現在很多法人投資會用有沒有符合環保、勞動力以及現行主流的進步價值來要求公司，不然就減少持股60F 03/04 13:20
推 kingo2327: 重點重來不是政治正確本身而是硬塞吧65F 03/04 13:55

--
作者 iphone55566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄