回看板
Disp BBS
作者 miss208419 (焦餅)
標題 [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
時間 Thu Mar 30 17:42:55 2023

前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告
現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派
1.運用AI生成來獲取繪圖靈感
2.反感AI生成，認為自己創作被偷走盜用

像我用幻塔的角色圖餵給AI，生成不同風格的角色圖
不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢?
https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
https://i.imgur.com/7HrzdNF.jpg
https://i.imgur.com/0jOZ7T4.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
但老實說台灣對於著作權的部分好像一直都不太重視
目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例
頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.29.55 (臺灣)
※ 作者: miss208419 2023-03-30 17:42:55
※ 文章代碼(AID): #1a9LcX5s (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680169377.A.176.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
03-30 17:42 miss208419
Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
03-30 18:19 showwhat2
Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
03-30 18:23 SaberMyWifi
Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
04-04 06:53 MiaoXin
Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
04-04 08:57 GodVoice
推 devidevi: 要怎麼證明AI是根據幻塔畫出來的?1F 03/30 17:44
我是用以圖算圖的方式去生成，給AI的圖就是原本設計者所繪製的圖
推 NewCop: 版權在台灣人手上的角色本來就很少了吧2F 03/30 17:45
→ andy0481: 一把菜刀在那邊 怎用就取決於人3F 03/30 17:45
用得好就是方便的工具，用不好就有可能是殺人工具...
推 llabc1000: 不如說  拍一些阿貓阿狗的照片  然後用AI繪圖做成現在4F 03/30 17:45
→ NewCop: 要證明應該很簡單，什麼ai讀取的東西應該有原始數據5F 03/30 17:45
→ llabc1000: 畫風做個2023阿貓阿狗with AI
這樣會被吉嗎6F 03/30 17:46
→ andy0481: 你單純生成 分享 自己開開心心就沒怎樣 收錢就小心被告8F 03/30 17:46
這麼說也是，談到利益的部分就蠻明顯危害原著，但那這樣說的同人二創做的週邊又算是
什麼呢？
→ andy0481: 我說幻塔腳色的部分 畢竟人設很明確了9F 03/30 17:46
推 ocean11: 證明責任在原告那邊，數據在被告那邊，原告要自己想辦法10F 03/30 17:47
→ andy0481: 但只是單純隨便生 沒有腳色設定怎樣 那部分目前很模糊11F 03/30 17:47
→ chocoball: 不同畫風根本沒關係吧= =不然同人早就全死了12F 03/30 17:48
所以說同人，以創作來說是否也是灰色地帶了
→ andy0481: 這兩天還有個新聞是 AI一鍵脫衣 有人被拿去生成然後散佈直接侵犯肖像權13F 03/30 17:49
這種感覺很明顯違法
推 IHateNMR: 同人本來就灰色地帶阿，只是官方想不想告而已
想想萬惡迪士尼15F 03/30 17:50
推 kaitokid1214: 讓AI換臉應該有機會被抓去關17F 03/30 17:51
→ andy0481: 反正就是個工具 怎用還是看人18F 03/30 17:52
→ bluejark: 餵圖又沒啥 問題是你生版權角色拿去用當然能抓19F 03/30 17:54
所以我網路上純分享就沒事囉
推 roger840410: 老高：不接受的都是敗者組20F 03/30 17:56
我接受！好，勝者組(誤
噓 ilovptt: 同人各國都有，台灣哪有不重視著作權＝ ＝21F 03/30 17:56
推 Vulpix: 四樓是在說樂樂嗎？22F 03/30 17:56
推 llabc1000: 我是說  路邊拍貓狗照片img to img產圖換成動漫畫風 XD23F 03/30 18:00
推 lovedls: 我對說用AI侵權比較疑惑。如果是現今同人二創，角色的造型、設計全都來源於原畫師，對角色二創屬侵權沒疑慮。但喂圖給AI生成頂多算是跑出一個畫風近似的全新作品，這樣能算侵權？24F 03/30 18:04
→ NEKOWORKi: 這個是難抓在 原告要怎麼舉證被告是用你的圖訓練的吧28F 03/30 18:05
推 Strasburg: 到底在吵什麼 從今天開始你各位全都給我上傳你們的鬼畫符讓AI學 保證他的功力倒退成嬰幼兒水準29F 03/30 18:05
→ skyofme: 你這種的比較偏二創那種，就看官方心情
不管你ai產的還是人畫的，你的角色設計都是抄的31F 03/30 18:05
沒錯，這隻角色就是屬於官方的，但我因為有愛用二創的方式生成這些圖...
→ NEKOWORKi: "畫風"到底要怎麼界定抄襲33F 03/30 18:06
→ philip81501: 等重要人物被弄到就會立出來了
也不用爭了 舊文都吵幾遍了34F 03/30 18:07
→ BruceChang: 重要人物已經被弄了36F 03/30 18:08
→ skyofme: 風格近似大概就要看多近似了，只是看著像但實際上疊不了你也沒辦法有效舉證他抄了哪張圖，頂多只能自主出征37F 03/30 18:10
推 as80110680: 要把模型還原為training data根本不可能，很簡單勒，你該不會以為這東西還會有log吧，在那邊雲39F 03/30 18:11
推 ihero: 2樓正解
有IP被盜就會看到案例了41F 03/30 18:15
※ 編輯: miss208419 (1.200.29.55 臺灣), 03/30/2023 18:26:21
推 hcym9: 目前法律只看產出的圖像不像，要餵AI什麼東西法律不管43F 03/30 18:23
推 the992255: 我覺得算。如果不是灰色地帶的話為什麼會有一堆人在吵來吵去44F 03/30 18:23
推 lone714: 畫風很難防 但原創角色註冊ip就可以告了46F 03/30 18:24
→ hcym9: 現在相關訴訟都還在打，反正就等著看法官怎麼判47F 03/30 18:25
推 h0103661: 法官就算判唯一死刑也不可能組止AI發展48F 03/30 18:26
→ hcym9: 現在很多人會吵是道德議題，單純談法律就不用吵了49F 03/30 18:27
推 lolpklol0975: 超買算是走在刑事法的灰色地帶嗎？50F 03/30 18:27
推 allanbrook: 這間應該不在意吧 昨天看到有人po 他們還在徵AI訓練師勒51F 03/30 18:53
推 NEKOWORKi: 如果畫風抄襲也能告 可能連人創作出來的也能告53F 03/30 18:59
→ hcym9: 之前在西洽看到有人認為AI不是人，所以人可以學畫風AI不行54F 03/30 19:03
→ skyofme: 那就很好解決，找人模仿了再送去訓練直接解套55F 03/30 19:03
→ hcym9: 不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔56F 03/30 19:05
推 twosheep0603: 同人一開始就是灰色的了57F 03/30 19:22
→ SALEENS7LM: 新科技到實際體的嚴格限制管控方法出來前可能還有一段模糊空窗期，這一段時間就是噁心跟道德敗壞的垃圾橫行的時候58F 03/30 19:25

--
作者 miss208419 的最新發文: