回看板
Disp BBS
作者 badruid (Gryphon)
標題 Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
時間 Wed Apr 12 12:52:14 2023




※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言
: 最近看了這部戦国小町苦労譚
: https://i.imgur.com/eNfWaiN.jpg
: 女主角是農業女子高中生 穿越回戰國時代被信長撿回去當改良農業員
: 一直開現代知識的外掛 沒有多久就穿幫
: https://i.imgur.com/s4aPYnL.jpg
: 信長對未來的質疑
: https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
: 你講以後有民選制度 古人怕這種思想散播搞壞體制 直接幹掉你的機率超高吧= =?

這問題我覺得也很適合拿來拷問已經發明出ChatGPT的我們
目前chatgpt已經有人實驗證實可以通過美國律師考試了！法學院和商學院的畢業考也都有
人實驗且通過。這還只是現在，等GPT4和後續出來只會更加完美

換句話說，只要人類願意，用人工智能取代人類法官，絕對可以得到更公平合理的判決，再
也不用擔心私慾和賄賂等人類法官會有的問題

更進一步，政府官員也可以由人工智能取代，且收穫的好處絕對比智能法官更大

當人工智能的智力和能力已全面碾壓人類，而我們需要的只是供給它晶片和電力的時候，我
們需要的，到底是繼續支持人類民主選拔人類，抑或是全力培養一個強大的AI來統治我們？

我不覺得這個目前有標準答案，或許未來幾百年後的人們看我們，也會覺得我們這些古代人
的政治制度落後至極



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.169 (臺灣)
※ 作者: badruid 2023-04-12 12:52:14
※ 文章代碼(AID): #1aDZa0Y5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681275136.A.885.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-11 19:26 ThorFukt
… ×8
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 01:18 eros61204
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 02:09 colamonster
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 11:53 konakona
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 12:52 badruid
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 16:03 jerry7668
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-12 18:44 tmwolf
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-13 11:36 owenbai
→ hank81177: 覺得人工智能判決也不會讓人滿意就是，除非看報紙判決1F 04/12 12:54
噓 FatZhai017: 我猜你不懂法律  當然也不懂ai2F 04/12 12:56
→ HatomiyAsuka: https://i.imgur.com/0YRllil.png 你可以問AI3F 04/12 12:58
[圖]
→ badruid: 判決滿不滿意是其次，重點是絕對根據法條先例和兩造提供的證據判決，絕對合理，你可以拿它作參考（ 現在進行式），但直接拿來判決只是要不要而不是能不能的問題4F 04/12 12:59
→ su4vu6: 我在跟他聊天的時候 他常因為我的說詞而改變原本答案
所以 就是個看律師能力的遊戲7F 04/12 13:11
噓 moswu: 要不要就是最大的問題啦，發個廢文很輕鬆低9F 04/12 13:19
→ HatomiyAsuka: 以人類自以為最有智慧的生物的自尊而言，應該不可能10F 04/12 13:19
推 h75311418: Ai 就人設計的還Ai11F 04/12 13:23
→ badruid: AI是人設計的但不代表人可以理解AI，就像兒子是你生的但你不一定懂他在想什麼12F 04/12 13:29
→ homeboy528: 不能理解就是很大的問題了，到時候他一堆決策做的讓人問號你能有什麼手段制衡他XD14F 04/12 14:13
→ HatomiyAsuka: 放心好了，在量子電腦實用化之前，人類大概就滅亡了16F 04/12 14:14

--
作者 badruid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄