作者 DQdoffy (奧茲)標題 Re: [閒聊] 演藝圈的頂點是歌手還是演員?時間 Tue May 2 16:03:50 2023
了解不多,各國來講的話
韓國:
忠武路演員>電影演員>電視演員>=創作歌手>歌手>偶像
舞台劇我不確定,可能介於歌手之間
日本:
進出海外的演員>=進出海外的歌手>電影演員>傳統藝能師匠>歌手>=舞台劇>搞笑藝
人>聲優>偶像
日本的話以前跟現在有點不一樣,以前大概是電影比電視強,但現在都差不多等級(看的人
都是那幾個人輪流),反而歌手比較好一點,傳統藝能是指歌舞伎、能、狂言這種,不過因
為這種都是走國寶路線+維護傳統,所以基本上上節目還是蠻受人尊敬,另外節目上有些大
佬都是這類出身,像是梅沢富美男之類,聲優則是近期出來的,這個應該不用多說明了
美國:
歌手>=電影演員>電視演員>舞台劇>偶像
感覺海外比較不太重視這些?相差其實不像亞洲差距很大,感覺他們的地位比是比資深、獎
項、代表作等等……雖然依現在來說都是比人氣了,不過以前黃金年代的話電視跟電影差不
多,甚至電視還要更強(所以差點把電影打爆?),真正比的話大概上古世紀(黃金)>新
好萊塢>現代
台灣:
歌手>演員>偶像
台灣的話電影電視感覺差不多
香港:
電影演員>歌手>=電視演員
幾乎一堆明星都是香港電影出來的,邵氏嘉禾不用說,歌手都要參一咖電影,現在的話應該
都差不了多少
……大概這樣?雖然大部分討論都說電影演員地位比較高,但是說真的,論影響力來說應該
還是歌手比較高,不過演戲的確能延長演藝壽命是真的,畢竟人人都可以跑去演戲,就算不
會演,演自己也可以拿到好電影
然後導演>演員,基本上製作者一定最強
畢竟不是大家都喜歡看電影電視,但是日常生活中一定會接觸歌曲,要不然你想看看一定有
人就算不認識也一定聽過披頭四、MJ、貓王,但是你說馬龍白蘭度、阿爾帕西諾、勞勃狄尼
洛、傑克尼克遜、達斯汀霍夫曼的話一定六成沒聽過(尤其後兩者,在海外經典作品很多但
不知為何在亞洲就是超沒人氣,明明演技不輸同世代人),更不用說還有克林伊斯威特等人
……勉強可以比較的大概只有卓別林?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.111.24 (臺灣)
※ 作者: DQdoffy 2023-05-02 16:03:50
※ 文章代碼(AID): #1aKCFelQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683014632.A.BDA.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 演藝圈的頂點是歌手還是演員?
05-02 16:03 DQdoffy
→ eva05s: 那票老演員的年代都太老了,沒辦法1F 05/02 16:10
推 tianyu: 臺灣某年代的歌手都跑去演偶像劇,後來就......2F 05/02 16:10
→ blueshya: 聲優平均收入其實比偶像還低,平均年收110萬日圓,偶像4803F 05/02 16:10
→ eva05s: 光是要找老電影來看都是問題,然後還得吞得下那個年代的風格,太難4F 05/02 16:10
推 VIP: 偶像那麼差嗎9F 05/02 16:15
→ DQdoffy: 原來偶像收入那麼高?我只關注早安而已我還以為聲優影響力比較高,而且有滿多聲優都有跑去演大河了10F 05/02 16:15
→ eva05s: 從來都沒有,聲優在演藝圈地位有提高但還是輸偶像13F 05/02 16:16
→ blueshya: 聲優頂其實收入跟偶像差不多,就四 五千萬左右14F 05/02 16:16
→ eva05s: 會跑去演大河劇或者特攝什麼的都是金字塔頂端的頂端,或者本來就有跨界發展的前端班15F 05/02 16:17
→ blueshya: 但聲優接不到配音就餓死了,偶像至少一般還有活動,要比最底聲優肯定是最底17F 05/02 16:17
→ DQdoffy: 貓王50年代披頭四60年代,跟我提到的演員基本上差不多時代啊XD 不過後面說的我承認,尤其以前老電影一堆黑白或是因為時代背景因素而走紅的,現在人很難理解,舉例公路片始祖easy rider現代人看一堆都覺得很爛看不懂嬉皮但在當時就是開啟新好萊塢時代的神片之一19F 05/02 16:18
→ eva05s: 水樹殺進紅白確實讓不少人開始重視聲優界,但也就是促進聲優宅圈偶像化更加激烈,多數人還是殺不出圈24F 05/02 16:18
推 VIP: 那個四五千萬是? 一生? 一年? 日幣?26F 05/02 16:19
→ blueshya: 而且認真來說聲優偶像化,賺的也是偶像化的部分,本質配音薪水就是那樣.27F 05/02 16:19
推 starwillow: 歌手還是要分創作歌手還是一般拿別人歌唱的有差,創作歌手包括樂團地位不覺得會輸給電影演員29F 05/02 16:20
→ blueshya: 年收,單位日幣,akb系最當紅時的頂端年收入大概4 5千萬31F 05/02 16:20
→ DQdoffy: アスリート是什麼,藝術家嗎?文化人地位那麼高喔…有哪些算是文化人?像是補習班教師那位嗎?32F 05/02 16:21
→ blueshya: 林原惠最高聽說年收也有五千萬過34F 05/02 16:21
→ starwillow: 創作歌手強的光開演唱會live跑各大音樂節就賺飽了連電視都不一定需要上,卡拉ok抽成躺著賺
アスリート是運動員35F 05/02 16:21
→ eva05s: 林原影響力太高了,她除了一堆現象級或者國民番,廣播也是長壽又高收聽率38F 05/02 16:22
→ DQdoffy: 配音的話走海外吹替跟遊戲會比較多錢,尤其80.90年代專門做海外吹替的聲優其實蠻強的,在圈子裡(日本)也是地位比較高一點40F 05/02 16:22
推 VIP: アスリート 運動員43F 05/02 16:23
→ eva05s: 我記得好像還有譜曲還是文章,被課本收錄的紀錄44F 05/02 16:23
推 ringtweety: 聲優其實相對來說都不算很賺 初期主要還是靠多配來洗45F 05/02 16:24
→ blueshya: 日本演員片酬都低的可憐,真正能賺的是能有一堆廣告代言的人,像新垣結衣身為演員一年才拍一兩部,但廣告收入賺的46F 05/02 16:24
→ ringtweety: 出一定的人氣 有人氣後看偶像化或歌手化能到什麼地步48F 05/02 16:26
→ DQdoffy: 林原是比較特殊的吧,不過女聲優我覺得最強是戶田惠子,聲優強(海外吹替一堆),又會演戲(拿過獎),唱歌也行,舞台劇也有演,也經常上節目,跟山寺同等級怪物50F 05/02 16:26
→ blueshya: 就比片酬比他高或更常拍戲的演員的.日本藝能界收入頂端都是廣告收入為主的了53F 05/02 16:26
→ starwillow: 聲優沒有>偶像,以前的聲優大部分是演員或舞台劇演員去擔任
這種其實跟現在純從聲優學校畢業的聲優差很多55F 05/02 16:27
→ DQdoffy: 欸不對,怎麼感覺討論偏向討論錢的部分?怎樣子應該都是拿廣告最多的人是頂點吧XD 搞笑藝人BIG3地位超高但是收入都比DT低啊58F 05/02 16:28
→ starwillow: 覺得要比應該是拿每個類別平均值來比,水樹林原這種都是特例中的頂尖精英不能拿來當常態61F 05/02 16:29
→ blueshya: 水樹林原都已經是特例了,所以聲優真的就是比偶像慘
收入差不多等於地位,上面那張圖偶像就是收入最低,地位也差不多就是那樣63F 05/02 16:30
推 diefish5566: 臺灣演員>歌手吧 特別是電影的 能讓人進電影院看你就是比較屌66F 05/02 16:32
→ DQdoffy: 那我錯了,我可能把近期聲優崛起的發展誤認成聲優比偶像高了,那舞台劇演員是介於何者之間?我好像很少看到有人討論這些,可是西區跟百老匯很有名應該地位也是蠻高的吧?68F 05/02 16:34
--