回看板
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
alen0303
(艾倫零參 智商負三)
標題
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
時間
Sun Jun 18 11:24:03 2023
※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
:
https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗?
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52
: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你,中國人碰瓷484== 06/18 07:55
: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33
----
你各位啊 真的不要太高估台灣法官
去年9月的新聞
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣
【記者丁牧群/台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時,被迎面而來的易姓男子用手肘狠撞胸部,她忍痛攔下對方理論,易男卻說:「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很痛。胸部挫傷的OL報警後,新北市府認定易男構成性騷擾,裁罰2萬元,他提起行政訴訟抗罰,指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞,且檢方也已不 ...
大意是說有個女的走路 用胸部去撞一名男子的手肘
結果該男子被判性騷擾
我幫各位節錄
法官勘驗監視器畫面,認定OL起先走在行人穿越道邊緣,然後靠往中央前進,與直行的易
男碰撞,
但易男明明可以側身或閃避,避免碰觸OL,卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
,就算不是故意性騷擾,仍有過失責任
;就算OL也有過失,但不影響易男應受處罰。
懂了嗎
就算是女的主動切過來 男的也要閃避 不然就是性騷擾
我看影片多米是有主動閃啦
不過台灣法官的下限我是不敢想像啦
再加上me too風向加持
比戒嚴還恐怖
我是覺得真的別出門惹啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.126 (臺灣)
※ 作者:
alen0303
2023-06-18 11:24:03
※ 文章代碼(AID): #1aZdZLr- (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687058645.A.D7E.html
※ 同主題文章:
[閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明:「乘著輿論風向抹黑真的大可
06-16 11:56
dcss410074
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明:「乘著輿論風向抹黑真的大可
06-16 13:37
j022015
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明
06-16 14:34
ga652206
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明
06-17 03:51
NankanAvenge
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-17 20:15
smart0eddie
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-17 20:46
edieedie
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-17 21:52
edieedie
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-17 23:07
ClannadGood
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-18 00:32
RLAPH
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-18 11:24
alen0303
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
06-18 11:34
medama
推
belucky
: 台灣司法早就死了 爛透
1F 06/18 11:25
推
jorden0804
: 他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧
2F 06/18 11:25
→
sakurammsrx
: 我以為應注意而未注意只有車禍才有= =
3F 06/18 11:26
推
PunkGrass
: 這法官很有事
4F 06/18 11:26
→
Xpwa563704ju
: 法官爛阿
5F 06/18 11:26
推
ga652206
: 在日本碰 要再台灣告還是日本?
6F 06/18 11:26
推
Muilie
: 這案子檢察官是明眼人,法官就是要搞而已
7F 06/18 11:27
→
spfy
: 這件事當初在八卦也吵很久
8F 06/18 11:27
推
benyouth
: 普通人碰到這種鳥事只能吞下去
9F 06/18 11:27
推
nacoojohn
: 不過多米跟女方,有事先說好要拍約會企劃,按照她提供
的畫面,也可以說節目需求
10F 06/18 11:28
推
Hanzen
: 行動性騷擾成立兇器
12F 06/18 11:29
推
zero549893
: 市政府調查小組3名都女性 不意外
13F 06/18 11:29
推
ABiao0220
: 淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小
14F 06/18 11:30
推
nacoojohn
: 喔,我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性,然後超
過沒關係
15F 06/18 11:30
→
Mochicanfly
: 這個真的過份了
17F 06/18 11:32
推
serding
: 手臂要裝倒車雷達
18F 06/18 11:33
推
s82015969
: 畫面都顯示是女的自己撞上來了,標題還寫肘擊奶子...應
該寫奶擊手肘吧
19F 06/18 11:33
→
Ttei
: 主要是這男的態度很嗆所以才搞他
21F 06/18 11:33
→
siro0207
: 嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事
22F 06/18 11:33
推
sakurammsrx
: 以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離1
5公尺以上
23F 06/18 11:34
推
macocu
: 都會有奪刀了,這個很台灣,沒問題
25F 06/18 11:34
→
siro0207
: 如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?
26F 06/18 11:35
推
webberfun
: 這法官真他媽的.......
27F 06/18 11:35
→
siro0207
: 以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦
28F 06/18 11:36
推
sonyabear
: 這法官到底是誰養大的,領回去申請啟智班重頭教育起啦
29F 06/18 11:36
推
toulio81
: 法官的名字可以公佈一下嗎?想知道如此英明的法官是誰
30F 06/18 11:37
推
CCNK
: 這檢座明眼人 法官就是x
31F 06/18 11:37
推
curance
: 這個例子真的誇張
32F 06/18 11:37
推
JohnShao
: 這種真的就法官的問題,然後繼續抗告又很麻煩
33F 06/18 11:37
推
kayliu945
: 過失性騷 omegalul
34F 06/18 11:37
推
forsakesheep
: 台灣法官不意外
35F 06/18 11:37
→
toulio81
: 調查小組也公佈一下!以後有事知道是誰負責,就可以放
心了
36F 06/18 11:38
推
abcde79961a
: 台灣法官日常
38F 06/18 11:39
推
roc074
: 這個法官他開了一個很惡劣的判例
https://reurl.cc/3xeNnL
這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。
39F 06/18 11:44
男子過馬路手肘撞到女性胸部被開罰2萬元,法院認為這是「性騷擾」嗎? - The News Lens 關鍵評論網
有人會問,難道男子過馬路沒有閃避撞到女子,就是性騷擾的行為嗎?難道女子就不用閃避嗎?讓我們先看看《性騷擾防治法》的內容,以及類似的判例來瞭解。 ...
推
vgil
: 幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴
42F 06/18 11:48
推
polarbearrrr
: 台灣就是堆腦子裝屎的法官
43F 06/18 11:49
→
vgil
: 行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉
44F 06/18 11:50
推
iWatch2
: 結果新北市府問題比較大
45F 06/18 11:50
→
roc074
: 「肘擊撞奶」事件,當事人其實並沒有揹前科,因為他並沒
有性騷擾意圖,但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰
的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2
條的判決,但這個和25條不一樣,不會有刑事責任,但就是
花錢消災了……
46F 06/18 11:50
推
gemboy
: 這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧
51F 06/18 11:52
→
siro0207
: 那為什麼不是女性應注意閃避?
52F 06/18 11:53
推
vgil
: 還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了
53F 06/18 11:53
推
roc074
: 那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……
判決書就這樣寫
54F 06/18 11:54
推
white841230
: 這個只能男生請屌一點的律師,從其他方面把女生告爛
來報復了,但社會走到這一地步互相不信任超可悲,我
還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡
56F 06/18 11:54
推
ymsc30102
: 你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯
59F 06/18 11:54
→
vgil
: 就像三樓講的 ‘應注意而未注意’
60F 06/18 11:54
推
zero549893
: 所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎
主管
61F 06/18 11:54
→
roc074
: 性騷擾女性佔優我覺得是合理的
63F 06/18 11:55
→
siro0207
: 這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?
64F 06/18 11:55
推
iWatch2
: 看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪
65F 06/18 11:55
→
roc074
: 至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =
但是被有心人拿來利用就……感覺很糟
女性被性騷擾當下的情況大多很複雜,這感覺花一篇文章都
談不完……
66F 06/18 11:56
推
MDAISUKE18
: 看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯
70F 06/18 11:58
推
gemboy
: 新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起
新聞開頭就說男子對新北市互告
71F 06/18 11:58
→
MDAISUKE18
: 原來不只開車有碰瓷走路也比照,不過是性別限定,如果
反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆
73F 06/18 12:00
推
white841230
: 這樣說的話應該以受害者佔優吧,以這篇舉例,男性反
告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準,不然連男
性告女性家暴都是女性(加害者)佔優,這樣很愚蠢
75F 06/18 12:00
推
roc074
: 新北市腦殘,但上訴翻盤機率有點難。
78F 06/18 12:00
推
tonyy801101
: 很多都很難講啦,但是這證據確鑿還這樣判
79F 06/18 12:00
推
toulio81
: 因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有
貴族出現的故事中有看到類此情節
類似
80F 06/18 12:01
→
gemboy
: 至於說檢查官不起訴是刑法部分
83F 06/18 12:01
推
j022015
: 令人大開眼界
84F 06/18 12:01
推
polarbearrrr
: 如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛
85F 06/18 12:02
推
DON3000
: 法律人的典範
86F 06/18 12:03
→
gemboy
: 家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變
87F 06/18 12:03
推
MDAISUKE18
: 如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意
嗎
88F 06/18 12:04
推
smart0eddie
: 男方主動撞過去這絕對輸
90F 06/18 12:04
推
edhuang
: 這個案子真的一堆噁心的人
91F 06/18 12:05
→
MDAISUKE18
: 變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧
92F 06/18 12:05
推
gemboy
: 就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣
骨子裡刻板印象很難改變
93F 06/18 12:06
推
peterw
: 過失性騷擾是三小?
95F 06/18 12:06
推
edhuang
: 被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵
96F 06/18 12:07
→
w3160828
: 台灣的法官已經沒救了
97F 06/18 12:08
推
ringtweety
: 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧
98F 06/18 12:09
推
Tiosocute896
: 台灣法官就怪怪的,但還是有人會護航,只要說他們
不好就會被說是法盲,真的很好笑
99F 06/18 12:09
推
C4F6
: 垃圾法官,這種完全不能推到法律問題,就是法官垃圾
101F 06/18 12:10
推
siro0207
: 要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女
生性騷擾 因為應注意閃而未注意
102F 06/18 12:10
推
smart0eddie
: 男方主動撞過去這絕對輸
104F 06/18 12:11
推
ringtweety
: 前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告
105F 06/18 12:12
→
grandzxcv
: 男人滾喇幹
106F 06/18 12:12
推
touchluck
: 什麼財富密碼= =
107F 06/18 12:12
→
ringtweety
: 啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣
108F 06/18 12:13
推
teddy12114
: 我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要
工作
109F 06/18 12:14
推
roc074
: 總之在路上不要一直低頭看手機,前面有女性走過來閃遠點
就是了……
111F 06/18 12:14
推
vgil
: 行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦
113F 06/18 12:17
推
iPolo3
: 確實
114F 06/18 12:17
推
teddy12114
: 繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不
好法官這樣判還有獎金可以領
115F 06/18 12:18
推
white841230
: 肥宅敏捷檢定一定會輸OL,這時候是不是只能跟她來一
場武士決鬥然後一拳灌下去了。
117F 06/18 12:18
推
aa779922
: 到底什麼法官
119F 06/18 12:21
推
Erurize
: 以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥
120F 06/18 12:24
推
xji6xu4yjo41
: 幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開
讓別人完全沒機會告我性騷擾
121F 06/18 12:25
→
spfy
: 泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?
123F 06/18 12:27
→
a2156700
: 帶球撞人明明就犯規
不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人
124F 06/18 12:27
噓
kakukangen
: 垃圾法官去自殺吧
這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨,也去自殺吧幹
126F 06/18 12:30
噓
YoGlolz
: 恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿
128F 06/18 12:38
推
toulio81
: 也不用真的領到錢啊!把競爭對手陷害到做不下去就有足
夠利益了
129F 06/18 12:40
推
uaysong18
: 應注意未注意 行人地獄+男人地獄
131F 06/18 12:41
→
toulio81
: 或是今天心情不好,陷害幾個讓自己舒服點,會這麼想的
心理變態也不在少數
132F 06/18 12:41
推
DirkMavs
: 這印象超深刻 法官有夠噁心
134F 06/18 12:41
→
toulio81
: 女的就不知名OL、男的就易男,這就是台灣的政治正確
135F 06/18 12:44
推
salamender
: 其實還真的會,國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿
好印象。
136F 06/18 12:46
推
smart0eddie
: 讓競爭對手退出 不就 嘻嘻
138F 06/18 12:48
→
salamender
: 不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服
139F 06/18 12:48
推
WarnLeadwar
:
https://i.imgur.com/qmZe8Wl.png
140F 06/18 12:52
推
mashiroro
: 這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊,仇富仇貧,仇職業仇長
輩晚輩,仇大車小車,仇異性仇所有非親非故的人類,不
懂得憎恨別人就是不懂得保護自己,等著被欺負踐踏,根
本完美姆咪社會
141F 06/18 12:54
推
smart0eddie
: 亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去
145F 06/18 13:01
推
iWatch2
: 結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死
146F 06/18 13:02
推
davidoct12
: 左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權
147F 06/18 13:07
推
dg7158
: 看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來
148F 06/18 13:08
--
作者 alen0303 的最新發文:
+28
[閒聊] 黑暗集會 台灣會有什麼S級靈異地點 - C_Chat 板
作者:
alen0303
123.195.24.213
(台灣)
2024-09-25 11:44:07
如題 黑暗集會去了很多日本知名鬧鬼地點抓寶可夢 每個S級都超凶 那台灣會有什麼S級的嗎 幽靈船應該能算一個 某些知名死亡公路應該也有練出一些 還有嗎 雖然台灣的8+9邪神應該會比鬼多 …
50F 28推
+7
[問卦] 老番顛皇上多疑 逼太子造反 - Gossiping 板
作者:
alen0303
123.195.24.213
(台灣)
2024-07-06 13:16:45
9F 7推
+5
[問卦] 吃火鍋狂加麻辣湯底老闆會哭出來嗎? - Gossiping 板
作者:
alen0303
123.195.24.213
(台灣)
2024-04-13 18:45:30
14F 7推 2噓
+7
[問卦] 被罵陰陽人爛屁股 怎麼反擊== - Gossiping 板
作者:
alen0303
123.195.24.213
(台灣)
2024-03-17 20:37:14
13F 7推
+6
Re: [閒聊] 凱多是不是完全沒有治理能力? - C_Chat 板
作者:
alen0303
123.195.24.213
(台灣)
2023-11-12 16:24:08
6F 6推
點此顯示更多發文記錄