看板 C_Chat
作者 alen0303 (艾倫零參 智商負三)
標題 Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
時間 Sun Jun 18 11:24:03 2023


※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗?
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔                       06/18 05:52
: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你,中國人碰瓷484==       06/18 07:55
: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規                               06/18 10:33

----

你各位啊 真的不要太高估台灣法官

去年9月的新聞
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣
[圖]
【記者丁牧群/台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時,被迎面而來的易姓男子用手肘狠撞胸部,她忍痛攔下對方理論,易男卻說:「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很痛。胸部挫傷的OL報警後,新北市府認定易男構成性騷擾,裁罰2萬元,他提起行政訴訟抗罰,指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞,且檢方也已不 ...

 

大意是說有個女的走路 用胸部去撞一名男子的手肘
結果該男子被判性騷擾

我幫各位節錄


法官勘驗監視器畫面,認定OL起先走在行人穿越道邊緣,然後靠往中央前進,與直行的易
男碰撞,但易男明明可以側身或閃避,避免碰觸OL,卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
,就算不是故意性騷擾,仍有過失責任;就算OL也有過失,但不影響易男應受處罰。



懂了嗎
就算是女的主動切過來 男的也要閃避 不然就是性騷擾

我看影片多米是有主動閃啦

不過台灣法官的下限我是不敢想像啦

再加上me too風向加持

比戒嚴還恐怖

我是覺得真的別出門惹啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.126 (臺灣)
※ 作者: alen0303 2023-06-18 11:24:03
※ 文章代碼(AID): #1aZdZLr- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687058645.A.D7E.html
belucky: 台灣司法早就死了  爛透1F 06/18 11:25
jorden0804: 他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧2F 06/18 11:25
sakurammsrx: 我以為應注意而未注意只有車禍才有= =3F 06/18 11:26
PunkGrass: 這法官很有事4F 06/18 11:26
Xpwa563704ju: 法官爛阿5F 06/18 11:26
ga652206: 在日本碰 要再台灣告還是日本?6F 06/18 11:26
Muilie: 這案子檢察官是明眼人,法官就是要搞而已7F 06/18 11:27
spfy: 這件事當初在八卦也吵很久8F 06/18 11:27
benyouth: 普通人碰到這種鳥事只能吞下去9F 06/18 11:27
nacoojohn: 不過多米跟女方,有事先說好要拍約會企劃,按照她提供的畫面,也可以說節目需求10F 06/18 11:28
Hanzen: 行動性騷擾成立兇器12F 06/18 11:29
zero549893: 市政府調查小組3名都女性 不意外13F 06/18 11:29
ABiao0220: 淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小14F 06/18 11:30
nacoojohn: 喔,我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性,然後超過沒關係15F 06/18 11:30
Mochicanfly: 這個真的過份了17F 06/18 11:32
serding: 手臂要裝倒車雷達18F 06/18 11:33
s82015969: 畫面都顯示是女的自己撞上來了,標題還寫肘擊奶子...應該寫奶擊手肘吧19F 06/18 11:33
Ttei: 主要是這男的態度很嗆所以才搞他21F 06/18 11:33
siro0207: 嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事22F 06/18 11:33
sakurammsrx: 以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離15公尺以上23F 06/18 11:34
macocu: 都會有奪刀了,這個很台灣,沒問題25F 06/18 11:34
siro0207: 如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?26F 06/18 11:35
webberfun: 這法官真他媽的.......27F 06/18 11:35
siro0207: 以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦28F 06/18 11:36
sonyabear: 這法官到底是誰養大的,領回去申請啟智班重頭教育起啦29F 06/18 11:36
toulio81: 法官的名字可以公佈一下嗎?想知道如此英明的法官是誰30F 06/18 11:37
CCNK: 這檢座明眼人 法官就是x31F 06/18 11:37
curance: 這個例子真的誇張32F 06/18 11:37
JohnShao: 這種真的就法官的問題,然後繼續抗告又很麻煩33F 06/18 11:37
kayliu945: 過失性騷 omegalul34F 06/18 11:37
forsakesheep: 台灣法官不意外35F 06/18 11:37
toulio81: 調查小組也公佈一下!以後有事知道是誰負責,就可以放心了36F 06/18 11:38
abcde79961a: 台灣法官日常38F 06/18 11:39
roc074: 這個法官他開了一個很惡劣的判例
https://reurl.cc/3xeNnL
這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。39F 06/18 11:44
男子過馬路手肘撞到女性胸部被開罰2萬元,法院認為這是「性騷擾」嗎? - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
有人會問,難道男子過馬路沒有閃避撞到女子,就是性騷擾的行為嗎?難道女子就不用閃避嗎?讓我們先看看《性騷擾防治法》的內容,以及類似的判例來瞭解。 ...

 
vgil: 幫補充一下  這件是主管機關的行政罰  刑事的部分不起訴42F 06/18 11:48
polarbearrrr: 台灣就是堆腦子裝屎的法官43F 06/18 11:49
vgil: 行政罰的認定就是這麼寬  不小心碰瓷就是你倒霉44F 06/18 11:50
iWatch2: 結果新北市府問題比較大45F 06/18 11:50
roc074: 「肘擊撞奶」事件,當事人其實並沒有揹前科,因為他並沒有性騷擾意圖,但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2條的判決,但這個和25條不一樣,不會有刑事責任,但就是花錢消災了……46F 06/18 11:50
gemboy: 這是行政法吧  新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧51F 06/18 11:52
siro0207: 那為什麼不是女性應注意閃避?52F 06/18 11:53
vgil: 還在上訴  但翻盤機率不大  畢竟你就是不小心碰到了53F 06/18 11:53
roc074: 那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……
判決書就這樣寫54F 06/18 11:54
white841230: 這個只能男生請屌一點的律師,從其他方面把女生告爛來報復了,但社會走到這一地步互相不信任超可悲,我還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡56F 06/18 11:54
ymsc30102: 你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯59F 06/18 11:54
vgil: 就像三樓講的  ‘應注意而未注意’60F 06/18 11:54
zero549893: 所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎
主管61F 06/18 11:54
roc074: 性騷擾女性佔優我覺得是合理的63F 06/18 11:55
siro0207: 這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?64F 06/18 11:55
iWatch2: 看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪65F 06/18 11:55
roc074: 至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =
但是被有心人拿來利用就……感覺很糟
女性被性騷擾當下的情況大多很複雜,這感覺花一篇文章都談不完……66F 06/18 11:56
MDAISUKE18: 看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯70F 06/18 11:58
gemboy: 新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起
新聞開頭就說男子對新北市互告71F 06/18 11:58
MDAISUKE18: 原來不只開車有碰瓷走路也比照,不過是性別限定,如果反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆73F 06/18 12:00
white841230: 這樣說的話應該以受害者佔優吧,以這篇舉例,男性反告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準,不然連男性告女性家暴都是女性(加害者)佔優,這樣很愚蠢75F 06/18 12:00
roc074: 新北市腦殘,但上訴翻盤機率有點難。78F 06/18 12:00
tonyy801101: 很多都很難講啦,但是這證據確鑿還這樣判79F 06/18 12:00
toulio81: 因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有貴族出現的故事中有看到類此情節
類似80F 06/18 12:01
gemboy: 至於說檢查官不起訴是刑法部分83F 06/18 12:01
j022015: 令人大開眼界84F 06/18 12:01
polarbearrrr: 如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛85F 06/18 12:02
DON3000: 法律人的典範86F 06/18 12:03
gemboy: 家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變87F 06/18 12:03
MDAISUKE18: 如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意88F 06/18 12:04
smart0eddie: 男方主動撞過去這絕對輸90F 06/18 12:04
edhuang: 這個案子真的一堆噁心的人91F 06/18 12:05
MDAISUKE18: 變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧92F 06/18 12:05
gemboy: 就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣
骨子裡刻板印象很難改變93F 06/18 12:06
peterw: 過失性騷擾是三小?95F 06/18 12:06
edhuang: 被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵96F 06/18 12:07
w3160828: 台灣的法官已經沒救了97F 06/18 12:08
ringtweety: 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧98F 06/18 12:09
Tiosocute896: 台灣法官就怪怪的,但還是有人會護航,只要說他們不好就會被說是法盲,真的很好笑99F 06/18 12:09
C4F6: 垃圾法官,這種完全不能推到法律問題,就是法官垃圾101F 06/18 12:10
siro0207: 要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女生性騷擾 因為應注意閃而未注意102F 06/18 12:10
smart0eddie: 男方主動撞過去這絕對輸104F 06/18 12:11
ringtweety: 前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告105F 06/18 12:12
grandzxcv: 男人滾喇幹106F 06/18 12:12
touchluck: 什麼財富密碼= =107F 06/18 12:12
ringtweety: 啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣108F 06/18 12:13
teddy12114: 我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要工作109F 06/18 12:14
roc074: 總之在路上不要一直低頭看手機,前面有女性走過來閃遠點就是了……111F 06/18 12:14
vgil: 行政罰的錢是繳給政府  不是繳給女方  要靠這賺錢很難啦113F 06/18 12:17
iPolo3: 確實114F 06/18 12:17
teddy12114: 繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不好法官這樣判還有獎金可以領115F 06/18 12:18
white841230: 肥宅敏捷檢定一定會輸OL,這時候是不是只能跟她來一場武士決鬥然後一拳灌下去了。117F 06/18 12:18
aa779922: 到底什麼法官119F 06/18 12:21
Erurize: 以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥120F 06/18 12:24
xji6xu4yjo41: 幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開
讓別人完全沒機會告我性騷擾121F 06/18 12:25
spfy: 泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?123F 06/18 12:27
a2156700: 帶球撞人明明就犯規
不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人124F 06/18 12:27
kakukangen: 垃圾法官去自殺吧
這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨,也去自殺吧幹126F 06/18 12:30
YoGlolz: 恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿128F 06/18 12:38
toulio81: 也不用真的領到錢啊!把競爭對手陷害到做不下去就有足夠利益了129F 06/18 12:40
uaysong18: 應注意未注意 行人地獄+男人地獄131F 06/18 12:41
toulio81: 或是今天心情不好,陷害幾個讓自己舒服點,會這麼想的心理變態也不在少數132F 06/18 12:41
DirkMavs: 這印象超深刻 法官有夠噁心134F 06/18 12:41
toulio81: 女的就不知名OL、男的就易男,這就是台灣的政治正確135F 06/18 12:44
salamender: 其實還真的會,國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿好印象。136F 06/18 12:46
smart0eddie: 讓競爭對手退出 不就 嘻嘻138F 06/18 12:48
salamender: 不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服139F 06/18 12:48
[圖]
mashiroro: 這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊,仇富仇貧,仇職業仇長輩晚輩,仇大車小車,仇異性仇所有非親非故的人類,不懂得憎恨別人就是不懂得保護自己,等著被欺負踐踏,根本完美姆咪社會141F 06/18 12:54
smart0eddie: 亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去145F 06/18 13:01
iWatch2: 結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死146F 06/18 13:02
davidoct12: 左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權147F 06/18 13:07
dg7158: 看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來148F 06/18 13:08

--
作者 alen0303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄