作者 SiaSi (夏希亞)
標題 Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的
時間 Sun Sep 10 19:17:07 2023


※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: 銀英中的自由同盟
: 例如說楊威利,潔西卡....etc一票反戰/希望能跟帝國簽署和平協議的
: 都被稱之為"不愛國"的



來,楊的想法是,吃下依謝爾倫這個超級天險之後,挾僅略遜於帝國的武力做後盾,跟帝國簽訂和平條約修養生息,割據一方互不侵犯,因為同盟跟帝國已經打很久了打到經濟人口出大問題,且同盟跟帝國各自占據銀河系一方相隔兩走廊,雙方在生產力跟人口上沒有數量級的差距



反觀某東亞小島國,唯一的天險就是海峽,主戰派的想法僅僅只是「他們要登島的話把他們趕回去」,而不是同盟那些大頭主戰派想的要「反攻回去解放對方」
東亞某小島國的主戰派一絲沒有要去侵略or解放對方的想法,僅僅是想要割據一方維持自己的制度&體制(欸!怎麼聽起來跟楊差不多)


對了銀英裡面有個地方叫做費沙,秉持著「等邊三角形原則」在同盟跟帝國之間左右逢源(雖然其實隸屬帝國根本稱不上等邊三角形),賺得缽盆滿滿。
費沙想說有著帝國的和平承諾,費沙走廊是典範的「非戰和平地區」,「要和平不要戰爭」專心拼經濟賺錢,下場就是帝國直接背棄承諾,帝國艦隊直接開進費沙宇宙港,費沙完全無力抵抗下變成帝國直轄地區。
萊茵哈特尚且是個明君,更有米達麥亞這種清廉的手下第一線執行佔領,帝國軍隊不向費沙平民噴射催淚彈,不會有不認識的黑道突然出現拿刀砍傷費沙居民,違反規定侵犯平民的個別帝國軍人更是被公開處決以安撫民心(二戰德國被盟軍解放的時候都發生過類似的事情了盟軍也是包庇自家軍人)。

我想,費沙的理念跟下場可以當一個很好的借鏡




-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.32 (臺灣)
※ 作者: SiaSi 2023-09-10 19:17:07
※ 文章代碼(AID): #1a_QMrNU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694344629.A.5DE.html
dalyadam: 其實以銀英來說 費沙才是台灣借鏡1F 09/10 19:19
thelittleone: 可是費沙直接被滅了耶2F 09/10 19:20
peter89000: 明君不常有阿,寄望明君不可取3F 09/10 19:21
r98192: 小國被滅正常所以小國該做的就是讓對方的侵略成本上升而已4F 09/10 19:21
SiaSi: 反面借鏡啊xddd5F 09/10 19:22
peter89000: 還有你假設同盟國希望島國反攻有根據嗎?6F 09/10 19:22
vicklin: 為什麼好的不學要去學信邪教的費沙..7F 09/10 19:22
r98192: 邪教? 你是不是在臭某個党?8F 09/10 19:25
sunrise2003: 我想他的意思是借鏡費沙的下場, 不要幻想畫三角形9F 09/10 19:27
Owada: 費沙才沒有什麼好借鑒的
不管怎麼樣都會被滅 那你是什麼態度有差嗎10F 09/10 19:32
sunrise2003: 嗯 好哦~12F 09/10 19:33
ac1111: 不備戰反而增加戰爭風險13F 09/10 19:34
vitalis: 三角形可畫的前提在足夠實力,以前瑞士能中立在於全民皆兵14F 09/10 19:44
nk10803: 喊反攻的好像只有.....15F 09/10 19:47
Tsozuo: 所以就說某個黨腦袋就有洞 喊了半世紀反攻牽連多少人
現在還要喊和平真的又蠢又不要臉 別說對不對得起當初在位那個人啦 連給當初被牽連下獄的人一點交代都沒16F 09/10 19:59
Lisanity: 樓上 哪個?講出來19F 09/10 20:44
dizzy: 本來楊是想策反費沙人民反抗帝國的,只是僅止於嘴上談兵沒真的幹下去,不然大概就換奧貝斯坦上來扮黑臉洗地了20F 09/10 20:57

--
作者 SiaSi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄