作者 Despairile (.....)標題 Re: [討論] 微軟動視暴雪收購案聽證會 Day3時間 Wed Jun 28 09:02:36 2023
※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言:
: FTC的經濟專家 Robin Lee 提出經濟模型假設,如果 COD 獨佔於 XBOX 或者 XGP,會
: 有至少 8.9% 的玩家放棄 PS 轉向 XBOX 市場
對照很多篇去找 應該是這位
https://robinlee.sites.fas.harvard.edu/
Robin S. Lee
Robin S. Lee, Department of Economics, Harvard University. Research, papers, CV, and contact information. ...
: 微軟方請來另一位芝加哥大學教授 Elizabeth Bailey 博士講解關於經濟變化的部分
這個很難找 因為美國很多名稱叫做Elizabeth Bailey
而且美國有一個更有名的教授(已過世)也是這個名字(全名Elizabeth Ellery Bailey)
註:基本上google到的都是上面這位==
我去芝加哥大學的經濟學系用Elizabeth/Bailey 找不到
這位撈了半天 有可能是CRA(Charles River Associates)裡面的那位
不肯定 所以我沒上連接
由於Bailey熟知的領域不知道 只能單方面看Robin的回應
Sony找證人確實是有想過 但是從推特上以及新聞上看起來比較大的狀況是
1.Robin看起來擅長的是偏向醫療相關的 但也有可能是現行市場上沒有遊戲相關的專家
2.他們給Robin的資訊 讓他做出的假設導致了聽證會上的不利
因為不管哪個經濟學者 給多少資料 他們做出相對應的假設以及公式去推導
從可看到的資訊就是Robin限制在2個遊戲機Xbox vs PS5 =>這部分導致了聽證會
有一段時間再爭論為啥要排除任天堂
也因為限制了只有2個遊戲機Xbox跟PS5 才會出現所謂了以下2個看起來很奇怪的結論
1)Xbox會因為COD獨佔增加8.9% 而這些增加來自於PS5的減少 單純1增1減
2)由於增減8.9 可能還包含其他的數據 但是我不知道Robin怎麼弄的 所以得出結論20%
進而讓法官問了:阿如果只有3~4%勒 Robin:那就不會獨佔 的對話
3)從最後面的對話 體感Robin的確不太熟遊戲產業這個領域
https://imgur.com/9KfcHnz
另外聽證會上有趣的是 Phil曾經對Jim發了一封電子郵件 卻讓Jim決定全力反對Phil
這封導致Jim全力反對微軟收購的電子郵件還沒出現在眾人的目光中(可能已經列為證據)
目前我自己看起來 比較可能的攻防點在於
微軟在雲端市場這塊在法庭上的定義 是否真的有所謂拿到COD=>強大到破壞遊戲產業
但聽證會的內容 看來FTC帳面上還無法說服法官
最後一天應該會更有趣就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.212.194 (臺灣)
※ 作者: Despairile 2023-06-28 09:02:36
※ 文章代碼(AID): #1acuQlYc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687914159.A.8A6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 微軟動視暴雪收購案聽證會 Day3
06-28 09:02 Despairile
應該說 FTC的政策改變後 很喜歡上法院 但這行為好不好就不知道
以前FTC是認為穩了必勝才要上法院 所以問題應該在FTC的領導
※ 編輯: Despairile (36.227.212.194 臺灣), 06/28/2023 09:05:58
→ sonans: 從IGN的報導來看,email的內容不難推測,IGN說SONY跟微軟要求一些條件,但是微軟的回覆讓SONY很擔心,文章接著說SONY最大的擔憂是COD上XGP。所以我推測,SONY的email是要求微軟:COD也上PS+,或是COD不上XGP。而微軟反對。3F 06/28 09:16
→ Despairile: 我查+撈了一下可能是 但就跟內文一樣 沒把握我就沒PO連接這樣10F 06/28 09:39
→ storyo11413: CoD就沒上過雲端完全沒資料 到底怎麼吹成遊戲界霸主12F 06/28 09:54
--