看板 C_Chat
作者
標題 Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
時間 Mon Jul 17 19:09:34 2023
作者
標題 Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
時間 Mon Jul 17 19:09:34 2023
※ 引述 《messi5566》 之銘言：
: https://i.imgur.com/N7JSWD1.png
:
: 剛看到台灣輕小說作家發文
:
: 講他委託一套圖奇貼圖的價格
:
: 「沒有要批評任何人」但他還是發出來了
:
: 大家覺得這個價格合理嗎
https://i.imgur.com/MTi4JtF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MTi4JtF.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.225.73 (臺灣)
※ 作者: chung2007 2023-07-17 19:09:34
※ 文章代碼(AID): #1ajI5mDW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689592176.A.360.html
※ 同主題文章:
07-17 17:46
07-17 18:35
07-17 18:36
07-17 18:57
Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
07-17 19:09
07-17 19:10
07-17 19:12
07-17 19:56
07-17 20:09
07-17 20:22
07-17 21:44
推 : 確w切w公w式wwwwwwwww
靠所以還是嫌貴不想出嘛! 笑死1F 07/17 19:10
靠所以還是嫌貴不想出嘛! 笑死1F 07/17 19:10
→ : 明明自己也是創作者 吃相真的好難看XD3F 07/17 19:10
→ : 發現風向錯誤了喔4F 07/17 19:11
推 : 誠意05F 07/17 19:11
→ : 不用確認了，那東西除了接案教學之類的會貼一個範圍之外剩下全都是看人，根本沒公定價6F 07/17 19:12
推 : 明明自己也是創作者，只能說 人性阿8F 07/17 19:12
→ : 文人 呵呵9F 07/17 19:13
推 : 在殺價和公審之間 我選擇了公審殺價10F 07/17 19:13
推 : 講真的 圖奇貼圖小不拉基一張 除非你每張都長得完全不一樣 不然那幾乎是套個模板小改一下就好的東西而已 一張要收2700是真的有點在薛盤子11F 07/17 19:14
推 : 他FB看起來就有看西洽啊14F 07/17 19:15
推 : 覺得盤就不要委託啊== 人家有欠你嗎15F 07/17 19:15
推 : 痾 圖奇那種小圖你要看起來精緻 又能一眼明白很難16F 07/17 19:15
推 : 確認公式 該不會價錢也是自己亂算的吧17F 07/17 19:16
推 : 這就沒有公定價啊 你喜歡就付錢 覺得不值就不要付錢
哪來的盤子之說18F 07/17 19:16
哪來的盤子之說18F 07/17 19:16
推 : 收費超乎想像就是欠給大家認識啊，只有我看到怎麼行呢20F 07/17 19:16
→ : 只能說貨比三家 覺得貴也不用急著跳出來罵
謝謝再聯絡就好了21F 07/17 19:16
謝謝再聯絡就好了21F 07/17 19:16
→ : 丟出來給大家增廣見聞也沒妨礙到你收高價啊23F 07/17 19:17
→ : 其實圖奇貼圖蠻小一張的XD 只能說不接受價錢就換家就好，貨比三家不吃虧阿24F 07/17 19:17
推 : 認真來說 這麼小張還要很有辨識度 不簡單吧 以前跟過繪師接案開台 一張畫整個下午都不稀奇欸26F 07/17 19:17
→ : 丟自己個版取暖而已 也沒指名道姓 覺得不用這樣追殺28F 07/17 19:17
推 : 一張兩千多…我覺得還好，因為我就是畫不出來啊XD29F 07/17 19:18
→ : 不用這樣追殺wwww 到底是誰先公審誰啊xDDDD30F 07/17 19:18
推 : 怎麼這麼快XD31F 07/17 19:18
→ : 親友團不用這麼急來滅火好嘛 火上澆油哦?32F 07/17 19:19
推 : 誰先公審的 還怕被追殺喔 笑死33F 07/17 19:19
推 : 一張圖奇貼圖畫一個下午==? 痾 是真的有點太久34F 07/17 19:19
推 : 說真的這也不是什麼大事，我覺得可以差不多了不用一直聊，他也就討拍失敗沒到殺人放火，繪圈比他更過分的人多了去了35F 07/17 19:19
→ : 親友團省省吧38F 07/17 19:19
→ : 取暖而已?? 你要不要再看一次他原先貼什麼39F 07/17 19:19
→ : 小歸小 有些主播的貼圖看起來就是比別人精緻可愛 品質還是有差 覺得貴自己去背上傳啊嘻嘻40F 07/17 19:19
推 : 粗暴的言論大可不必 只是討論不是公審 報價來我就槓42F 07/17 19:19
推 : 還是繪師有開價權力而顧客沒討論空間更沒跟人討論的權力？聽起來跟社畜薪資差不多呢43F 07/17 19:20
→ : 我敢說這時候沒有便宜的報價45F 07/17 19:20
→ : 你以為那麼小一張很容易？我看過vt為了慶祝訂閱畫貼圖。46F 07/17 19:20
→ : 是真的沒什麼好追殺的47F 07/17 19:20
→ : 結果一張草圖2個小時 上色修圖加辨識3小時就過去了。一個不會動的3小時48F 07/17 19:20
推 : 確認的屁啊！人家可以拒接你的委託50F 07/17 19:20
→ : 他的心態人人皆知 創作者還可以這樣不尊重其他創作者的51F 07/17 19:20
→ : 沒關係 已經紅了啦 算下來一張圖原價開400塊不到52F 07/17 19:20
推 : 一開始不就先傷害創作圈？ 原來商談價格隨便丟出來叫沒什麼 而且他也不是什麼無名小卒吧53F 07/17 19:21
推 : 無法接受就換家就好，不就這麼簡單嗎55F 07/17 19:21
推 : 春魚粉絲上線中56F 07/17 19:21
→ : 還要陰陽怪氣 拐彎抹腳繞了一圈 嫌貴57F 07/17 19:21
→ : 覺得很簡單你不會自己來？幹嘛死賴著這個繪師？58F 07/17 19:21
→ : 要討論價格是買賣雙方啊 這人也不討論了直接發文公審
問題出在這邊好嗎
你嫌貴 開價不合理 找下一家就好了59F 07/17 19:21
問題出在這邊好嗎
你嫌貴 開價不合理 找下一家就好了59F 07/17 19:21
→ : 還要"確認確切公式" LMAO62F 07/17 19:22
→ : 現在的人怎麼都不好好討論就發文公審，很奇妙...
這就是現在的人討論方式嗎= =?63F 07/17 19:22
這就是現在的人討論方式嗎= =?63F 07/17 19:22
推 : 不買加速，不買斷，不就7000，還好吧65F 07/17 19:22
→ : 所以現在輪到這作家公審 想想也是好笑66F 07/17 19:22
推 : @s540421 這你要問那個雅蔦怎麼文章不好好討論一般行情而是寫些陰陽怪氣的內容67F 07/17 19:22
推 : 貼圖小 要兼具實用+辨識度高+大圖也好看根本超難的69F 07/17 19:24
推 : 要公審就大方說阿 指名道姓罵出來啊 在那邊裝什麼
哎呀我沒有要批評的意思 :)70F 07/17 19:24
哎呀我沒有要批評的意思 :)70F 07/17 19:24
推 : 我根本不認識他 他被燒爛我也不在乎好嗎 這樣就親友?72F 07/17 19:24
推 : 對阿 之前認識的實況主貼圖就弄超久ｗ 而且他們談的貼圖類型誰也不知道 簡單還是精緻的都不知道73F 07/17 19:25
推 : 好了啦你真的不在乎就閉嘴75F 07/17 19:25
推 : 扣帽子那個id 反而很可疑，感覺像有心要燒的76F 07/17 19:26
→ : 具體內容也沒講得多清楚 也沒講對方怎樣怎樣
單純就是嫌對方不值這個價的一個討拍取暖文而已77F 07/17 19:26
單純就是嫌對方不值這個價的一個討拍取暖文而已77F 07/17 19:26
→ : 有樂子人入場了喔，推文注意一下口氣79F 07/17 19:26
推 : 就說貼張狗跟太陽都能當圖奇貼圖好爆80F 07/17 19:29
推 : 刪文了喔，至少知道自己錯在哪裡，給推一下81F 07/17 19:30
推 : 大家求職時都會分享面試心得跟開價資訊，也都能讓其他人受惠，至於內容公不公道就看有沒有別的心得比較來過濾或取平均，至於誰喊比較大聲還是誰支持者比較多我不care82F 07/17 19:31
推 : 其實貼圖不要整套直接給畫師去畫 跟畫師合作隨實況成長85F 07/17 19:32
→ : 嫌貴可以直接說覺得五萬很貴啊，開頭先暗示對方追蹤少最後再說沒有要批評，裝什麼呢86F 07/17 19:32
→ : 一張一張出比較適合 不然不實用的貼圖只是好看沒人會刷88F 07/17 19:32
推 : 這樣也可以護航 笑了89F 07/17 19:33
→ : 以這個仁兄的立場，這個不叫求職分享，而是老闆面試認為（自己找來）應徵的開價太高上網「分享」90F 07/17 19:33
推 : 45天拿5萬我覺得很難賺了92F 07/17 19:33
→ : NL那幾個白癡貼圖 鳥人 桑貝比要多少錢啊 那張肥臉估計還是粉絲P的93F 07/17 19:33
推 : 我也不太懂他怎麼會舉求職，求職在這件事裡面是繪師立場95F 07/17 19:34
推 : 我是覺得要批就不要假惺惺啦，就像嫌某家店貴就直說，不需要說什麼我沒有要嫌，然後開始嫌96F 07/17 19:34
→ : 邏輯炸裂
我是這買方 聽到52500這價格 再問其他畫師 end
又不是真的特別急 例如你家水管爆了馬上要call水電98F 07/17 19:34
我是這買方 聽到52500這價格 再問其他畫師 end
又不是真的特別急 例如你家水管爆了馬上要call水電98F 07/17 19:34
推 : NL那種和公司商用差很多吧101F 07/17 19:36
→ : 我也不知道他為什麼要提面試102F 07/17 19:36
推 : 要是他直接說21張貼圖要5萬多很貴，有沒有人要介紹便宜的，基本上也不會有那麼多風波103F 07/17 19:36
→ : 對啊 真的要取暖 就說21張圖五萬好貴喔 再考慮要不要買105F 07/17 19:37
→ : 他不要講人家都追蹤數其實就還好了106F 07/17 19:37
推 : 這不就標準的耍白痴107F 07/17 19:38
→ : 羅傑還有喬巴咧 真要找尾田商談授權肯定不止五萬108F 07/17 19:39
→ : 我先審審看109F 07/17 19:43
→ : 要省就是等著跟粉絲一起創作110F 07/17 19:43
推 : *3是真的蠻多的111F 07/17 19:43
→ : 但要商業用 就是再談112F 07/17 19:44
推 : 先公審發現風向不對再來說不要追殺 笑死113F 07/17 19:45
→ : 不過這個東西會急用喔 不是就看自己排程而已嗎114F 07/17 19:45
→ : 不就覺得對方沒人氣 所以不值這價嗎？其實不趕就還好115F 07/17 19:45
→ : 不趕就7000 看起來也還好
不過公司發包會只問一個繪師嗎? 多找繪師不就知道行情了116F 07/17 19:47
不過公司發包會只問一個繪師嗎? 多找繪師不就知道行情了116F 07/17 19:47
推 : 他最大的問題就是第一句那個追蹤數 讓他想質疑的心漏出來了
實際上東西好不好跟追蹤數就沒有因果關係118F 07/17 19:49
實際上東西好不好跟追蹤數就沒有因果關係118F 07/17 19:49
推 : 會發這種文看起來就很想要那繪師畫ｗ 不然這種市場覺得不划算正常就直接找別人才對 又自稱創作者的121F 07/17 19:52
推 : 說不定畫師打中他的性癖XD123F 07/17 19:55
推 : 誰先公審的？問號欸124F 07/17 20:00
推 : 小張圖一樣要設計啊 只是筆畫撇比較少125F 07/17 20:15
推 : 除了第一段講了人家的追蹤數 尾巴還扯到內捲
不被人家質疑發文動機才怪...126F 07/17 20:16
不被人家質疑發文動機才怪...126F 07/17 20:16
推 : 個體差異極大怎麼可能有公訂價
人家要是已經不少案子進行中 開價不夠甜也不想接吧128F 07/17 20:18
人家要是已經不少案子進行中 開價不夠甜也不想接吧128F 07/17 20:18
推 : 不，他自己真的是創作者，如果只是自稱大概還沒這麼旺130F 07/17 20:19
推 : 盤子個屁，又不是畫完才獅子大開口
報價不滿意就找別人，又沒有強迫你接受132F 07/17 20:24
報價不滿意就找別人，又沒有強迫你接受132F 07/17 20:24
--