作者 abombe (無)標題 Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?時間 Tue Aug 15 09:12:57 2023
獨裁的國家那麼多，東南亞、南美、中東，非洲，除了有資源的跟地理環境好的，
真的有多少的國家商業發展的好，經濟體好棒棒的？
為什麼有那麼多人覺得獨裁經濟運行的好？雖然ACG裡面一堆超強的帝國，王國。
但獨裁不是一個強的帝王就可以帶動整個國家了吧，不用手下嗎？認為專制就可
以令行禁止會不會想太多，傳命令給底下的人，他們能理解幾分，執行幾分。當有
利益沖突的時候要怎麼辦？有利益的可貪的時候他們會？這世界不是一個強王可
以拿劍砍天下，或者是魔法無敵，人類是很脆弱的。人被殺就會死，所以帝王
不用利益交換底下的人來換他們的忠心嗎？不用權勢給他們換來執行力嗎？
當人有權有錢的時候真的很容易墮落，能夠始終為人民著想的又能有多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.138.4 (臺灣)
※ 作者: abombe 2023-08-15 09:12:57
※ 文章代碼(AID): #1asj4RIW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692061979.A.4A0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 09:12 abombe
… ×6
→ LawLawDer: 獨裁一定比較強啊（單指獨一代）
通常第二代大概就爆了1F 08/15 09:15
→ oasis404: 毛澤東也是獨一代啊，金日成也是獨一代3F 08/15 09:17
推 justgetup: 一個很強的人真的能拉著國家前進，但都只能維持一代4F 08/15 09:17
→ oasis404: 然後柬埔寨的波布也是獨一代
君子之澤，五世而斬，這句話不是沒有道理的5F 08/15 09:18
推 justgetup: 亞歷山大、凱薩、成吉思汗都是一個人拉著一個國家前進如果有現代諸葛亮，巴不得廢除4年輪替只能連任一次這種東西7F 08/15 09:19
→ oasis404: 問題你不能保證上台的都是諸葛亮
歷史上像諸葛亮那種權臣少之又少10F 08/15 09:21
推 RbJ: 其實還有整個運作體制下都需要人才，現實國家運作不是打電動12F 08/15 09:24
→ RbJ: 點一點指令，底下的人都曉得該怎麼做
諸葛亮終究只有一個人，底下還有文官體制去支撐他的運作14F 08/15 09:24
推 justgetup: 所以識人也很重要，日不落帝國也是君主國，獨裁遇到好得很好16F 08/15 09:27
→ justgetup: 但這個世界會被權力弄到腐敗的人居多19F 08/15 09:27
→ oasis404: 日不落國時代君主就已經變吉祥物了吧20F 08/15 09:28
推 u7451519: 民主制度可以確保領導人爛透還可以翻轉。獨裁的話基本上爛透就算了，你還不能說他爛，只能默默被割21F 08/15 09:39
→ KimWexler: 寬鬆一點來說 英國從13世紀就已經不是這串說的獨裁了23F 08/15 09:44
推 lcomicer: 諸葛亮看到現在任期至會很爽吧 不用擔心昏君霸位24F 08/15 09:47
推 tsairay: 英國其實是貴族菁英集體領導制,其實歐洲大多是這樣
所以以前歐洲和中國很麻吉就是這樣
後來中國又從集體領到變成一人獨裁,這和歐陸歷史上曾上演25F 08/15 10:27
→ oasis404: 維多利亞時代就有國會選舉了吧28F 08/15 10:29
→ tsairay: 的歷史一樣,凱薩,拿破崙都曾經是集體領導的首席執政官
後來都稱帝,中國走一樣的路,歐洲才開始警戒29F 08/15 10:30
--