回看板
Disp BBS
作者 GarfieldCxT (本多)
標題 Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎
時間 Fri Oct 13 02:03:51 2023

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 我覺得 主要還是 執法風險因素
: 對方被開槍 不一定能馬上阻止對方，3公尺 你就算手槍比刀快，他還是有很大的機率直接
: 劃破你的動脈，他中槍失血過多會死，你也會因為刀傷失血過多而死，變成一換一的局面
: 大大 流言終結者 影片就是展示出這種可能性，所以不是打不打得贏問題，是拿槍的不先
: 阻止對方，容易造成雙方都死亡的局面
: .45 開花彈能有效阻止 沒穿防彈衣的目標，但考慮到 美國到處都有槍和防彈衣問題，
: 美國警察還是用裝彈比較多的9mm 居多。

可是
很多影片的搞法都是刀都已經握在手上
拿槍的都還沒拔
拿刀的隨便捅隨便贏
這玩法沒道理阿

應該是
槍已經準備好(上膛+瞄準
刀也準備好(拔好刀準備開剁
你是啥OOXX流拔刀術 收刀狀態會比較快 那就先收好刀= =

應該距離超過4公尺以上的話(某人的圓差不多就這個距離
槍87%可以把人噴到死

太近應該是兩個一起沒了

所以應該會變成 用啥槍才能有效的阻止對方吧
更大的口徑? 改用5.56?
更快的射速? 直接噴到對方爛掉?

所以說國外的警察感覺不太對就拔槍
其實也不是沒原因
機會是給準備好的人 這句話說得很有道理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.52.43 (臺灣)
※ 作者: GarfieldCxT 2023-10-13 02:03:51
※ 文章代碼(AID): #1bA3KBMZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697133835.A.5A3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎
10-12 02:00 NKN
Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎
10-13 00:33 hayate232
Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎
10-13 02:03 GarfieldCxT
→ zzro: 通常是指手槍 非大口徑非自動槍機 不然一把霰彈1F 10/13 02:07
推 Orangekun: 你要討論這個 槍瞄準好上膛的狀態跟刀壓在脖子上的狀態差不多 只差一個動作致命
不如討論有沒有一種作法可以讓槍還沒出套能99%勝利 這也對現實情況更有幫助 減少執法人員傷亡
流言終結者的情況是兩方站立但槍手不能動，我就想那如果槍手可以直接抓著槍往後躺平，一邊拔槍一邊用腳阻擋，這樣持刀者無論如何都難以馬上刺到上半身要害，而持槍者有時間拔出槍射擊
不知道能不能有人實驗看看2F 10/13 02:18
那如果都要退回還沒完成準備的狀態
刀還插在刀鞘裡  槍也還沒拔出來
這一系列的討論都是想要證明
刀劍類武器的準備時間都比槍還要短
T1= 伸手握住刀柄劍柄~拔出來~攻擊 的時間
T2= 伸手拔出槍~上膛~開保險開始射擊 的時間
T2-T1的時間 人可以移動的距離
這距離就是答案了
推 Yanrei: 因為這題目本來就是針對預謀持刀攻擊的歹徒
而不是"公平"11F 10/13 03:54
推 Pep5iC05893: 其實老樣子就是題目前提沒定好 看前面討論對談就很明顯 一邊的勝利條件是最快把對方弄死 另一邊的勝利條件是要持槍無傷打死持刀或持刀先碰到持槍者 更別提還有一堆雜七雜八的姿勢限制跟禁贏我條件 這種情況下能討論出答案才神奇13F 10/13 05:54
噓 v9896678: 乾脆槍抵腦袋先開一槍刀在動18F 10/13 06:50
再啦幹
推 ViolentBear: 2樓那個太複雜了，槍手能移動其實就差很多了，像是這個 https://youtu.be/Upxfo_jBrDE?si=xxPSvr2ksBcfLvR519F 10/13 07:13
※ 編輯: GarfieldCxT (125.227.52.43 臺灣), 10/13/2023 07:15:46
推 nakocofe: 兩個比出手當然是槍贏啊 所以才會再探討槍在劣勢下怎麼攻擊22F 10/13 07:59

--
作者 GarfieldCxT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄