作者 Birdy (是是是)標題 Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲時間 Thu Oct 19 10:06:42 2023
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話
: 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視
: 而JK至少讓大家再次注意到問題
: 我也想當台灣JK所以有個問題想問問：
: 女生為什麼不用當兵呀？
:
這問題我知道，之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士"
在他們眼裡，
所有問題都是父權遺毒。
他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長，
她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚，
然後她會要你去看OOO或是XXX的書，
接著，她會用各種上面提到的東西，經過一番邏輯推演，
告訴你一個你早就知道事情
─ 就是反正一切都是父權遺毒
而這時候，一般人是這樣
你會開始懷疑，她寫的這些東西到底解釋了什麼??
她先拿了不知道誰的出書、著作，當作立論前提/依據，
再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西，
透過一堆似是而非的推論，
這些推論你會發現，
她把一堆其他可能跟延伸、條件，通通去除，只導向她想要的結果。
他們的說法都是這樣
1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true)
2. 扣除邏輯因素，強制將 A 立論導向下一個步驟 B
3. 用 B 去推導出下一個可能性 C，
注意!
是可能性，也就說可能會有 D、E、F...
但他們不管，只會導向 C
4. 中間會參考不同的條件，參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事；
只要有條件不能推導出父權遺毒，她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。
5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案
上述步驟根據要求跟空閒時間，有時候會多出很多步驟
A 只是個說法，
還不是理論，
但她就很愛用這個當作標準，去延伸一切東西，
中間的邏輯關聯也是極度薄弱。
更有趣的事情是
當你問某個問題 X 的時候，她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒；
但當你問其他問題 Y 的時候，
她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ，去證明 A的正確性，
多看幾篇你就知道
她們就是在各個不同的討論跟文章中，去用 A 證明 C，
再其他地方又用 C 去證明 A 。
反正一下子 A 可以當作定理，一下子 A 又可以當作被推導出的答案。
總之結論就是父權遺毒。
之前我就就女生當兵這個問題問過他們，
他們的回答就是這樣。
開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話，
經過各種沒有邏輯的論述，
然後告訴你總之就你們男人的錯。
最近一次，是又不知道誰惹了她，
開頭就用人類一直都是父系社會的錯，母系社會才是進步的象徵，
用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚，
但是就被人問說，
人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會，
然後她就裝死不回答，刪文
又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。
結論
女生為什麼不能當兵?
因為父權遺毒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.252.72 (臺灣)
※ 作者: Birdy 2023-10-19 10:06:42
※ 文章代碼(AID): #1bC8yrlp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697681205.A.BF3.html
※ 同主題文章:
… ×3
Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲
10-19 10:06 Birdy
… ×12
推 Cishang: 跟她講誰叫幾千幾萬年前母系社會輸給了父系社會2F 10/19 10:08
推 s921619: 這種人講不通的 這無限LOOP而已 這種人要的不是道理3F 10/19 10:09
有一集，她跟不知道哪個女的 (還是兩三個? 忘了)
討論直男癌， podcast 標題也是這個的樣子，
我特別聽了一下
她們的開頭用的 PTT 仇女言論 ─ 母豬啦、CCR啦，當作開頭引子，
然後經過了十幾分鐘的吧啦吧啦.....
你會發現，她們厭惡的那些「仇女言論」
在他們身上玩美體現。
只要你把那些仇女文章裡面的"母豬"這些名詞，換成"直男"
就是她們在 podcast 上說的話。
也就是說，
她們心目中厭惡的直男癌的所有行為，
在她們自己身上完全的、100%的、一字不漏的重複一遍，
只不過是他們厭惡的"直男癌"是男性，
而她們只是性別是女性罷了......
她們在談話中有多厭惡這些人的作為，
她們自己卻在做著跟這些她們極度厭惡的人一樣的行為。
從那之後我就不再相信女權的任何屁話。
她們仇恨就跟紅衛兵一樣，根本不是因為行為，而只是仇男
她們是真正的性別歧視。
她們沒有成為她們最討厭的男性，但她們的行為比大男人更惡劣。
→ s921619: 這種人要的就是權力 所以怎麼說都沒用5F 10/19 10:10
推 LawLawDer: 這樣的討論很無聊
實際上有以色列的例子就沒有那麼絕對了
更合理就是說「我也支持女性當兵呀 可惜立委不通過」開個大絕就能打發你了8F 10/19 10:17
我有問說，那你們可以跟立委提案啊?
你們可以主動報考啊?
恩....然後她又開始用上面那套鬼打牆解釋一堆，總之她只是要紅利
→ eva05s: 我幾年前跟人吵這個也是拿以色列，知道她們怎麼回我嗎？「以色列有戰爭威脅，台灣又沒有」
嗯，好喔12F 10/19 10:19
我記得，我說的那個女權鬥士
又用了另外一個不知道哪來的說法去說明狀況不同，
反正也是類似"人類自古以來都是父系社會"這種錯誤論述，
經過幾千字沒有邏輯的推論，
告訴你又是父權遺毒。
當我跟她點出，她的前提、假設、推論、邏輯都有錯誤的時候，
她又會用更多不知道是誰的著作，不是論文喔，
是網路文章，
去跟你說她的那個推論是符合這個文章的.....
經過三四次這樣的過程以後，
我悟了.....
※ 編輯: Birdy (1.164.252.72 臺灣), 10/19/2023 10:24:14
推 Armour13: 會跟你講得還算不錯的,有些沒料的會直接封鎖15F 10/19 10:32
推 Syd: 看了這篇頭好痛16F 10/19 10:37
推 ARCHER2234: 笑死，你知道台灣這些已經是弱化版的了嗎？要不你去歐美吵吵看，哈哈哈哈哈17F 10/19 10:38
→ speed7022: 差多了歸差多了，但是趨勢還是得小心，不要變得跟那邊一樣白癡不講理21F 10/19 10:40
推 Hellery: 台灣還有舔狗文化跟8+9支撐著，大丈夫23F 10/19 10:40
推 ARCHER2234: 放心，台灣還有一群老媽老頭保守勢力，雖然也是過頭了，但在他們掛光前我們很安全25F 10/19 10:41
推 speed7022: 你太安心了w現在的年輕人幾乎都是學到低士氣的那邊
我就爛、千錯萬錯they的錯、自我意識膨脹，幾乎都是27F 10/19 10:44
推 j27910681: 你竟然偷了超級歪的影片腳本，太過分了吧30F 10/19 10:59
推 gungunit: 我第一次看超級歪那部覺得很有道理 可是後來想想 不對啊所以為什麼國家在戰爭的威脅下不是大家都要當兵
說是不論性別都不該被強迫當兵 可是國家就需要兵啊==31F 10/19 11:03
→ keeperess: 其實你光看要講女權而不是講平權就知道要鬼扯了34F 10/19 11:14
推 arcanite: 那是一種信仰 就像你去問牧師怎麼證明神存在一樣35F 10/19 11:15
→ keeperess: 不過其實這一些三代女權也已經是時代的敗北者
所以才會滑坡到LGPT+現在的樣子
而LGPT+那種更矯枉過正的思想現在也正在被時代排泄中36F 10/19 11:16
推 winiS: 是遺毒沒錯啊，糖衣毒藥也是毒
應該問她「既然是遺毒，為何不放下呢??」40F 10/19 11:34
→ naya7415963: 當兵的部分，我覺得可以額外課一個國防稅？
不當兵的不分性別都要課額外的稅這樣42F 10/19 11:36
→ kcball: 這種網路遇到還好啦，現實在你身邊。躲都躲不掉才煩44F 10/19 11:36
--