回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 KyrieIrving1 (King of Dallas)
標題 [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?
時間 Fri Oct 20 08:55:48 2023

「戰爭中沒有一個平民是無辜的」

剛好對照勇者赫魯庫最新一集

看到真的超難過的

魔族跟人類的戰爭中

人類俘虜了魔族的平民

卻對已經被俘虜/手無寸鐵的魔族平民攻擊

讓赫魯庫超生氣

攻擊魔族平民的人類卻是想著

你為什麼要幫魔族護航

他就算是平民 可它是我們的敵人 是魔族啊！！


講真的

在戰爭中 真的沒有一個平民是無辜的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.173.66 (臺灣)
※ 作者: KyrieIrving1 2023-10-20 08:55:48
※ 文章代碼(AID): #1bCT0MFU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697763350.A.3DE.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?
10-20 08:55 KyrieIrving1
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?
10-20 10:48 dbfox
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?
10-20 11:22 owo0204
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?
10-20 11:27 yniori
噓 fenix220: 誰？1F 10/20 08:57
→ lolic: https://i.imgur.com/4z5JFn4.png2F 10/20 08:57
[圖]
→ zsp9081a: 某個程度來說是，平民一樣可以協助運送飲食、傳遞情報3F 10/20 08:57
噓 npc776: 今天的帶風題材是這個喔?4F 10/20 08:58
推 Xpwa563704ju: 看作品，芙莉蓮那邊的魔族是真的無法和人類相容5F 10/20 08:58
推 smallvul353: 硬要講平民產出的資源也會轉化到對方的戰力上 確實不算無辜的 就是為了打完仗大家方便收拾爛攤子而已6F 10/20 08:58
推 linfon00: 這句話真正要說的是 無辜也沒用 傷害已造成8F 10/20 08:59
打仗都覺得是士兵跟士兵的事情

魔族的平民應該被人類的平民攻擊嗎?
推 ssarc: 當然，一個無辜的阿富汗牧羊人可以把整個海豹搞死，無故嗎？9F 10/20 08:59
推 pponywong: 被侵略的還是主張侵略的?11F 10/20 08:59
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:00:31
推 mikeneko: 平民默視讓納粹代表你發言，這就是你的罪12F 10/20 08:59
→ iwinlottery: 集中營的清潔工 打字員都有罪了13F 10/20 09:00
→ Xpwa563704ju: 現代是不支持濫殺，但是說平民無不無辜就算了吧，要講的話觀點會很雜14F 10/20 09:00
→ zsp9081a: 哪怕是王者天下的冷兵器時代，你平民在戰場附近，說不定就能夠提供對方隱密部隊的動向情報，不經意間就成為關鍵節點了16F 10/20 09:00
→ npc776: 那你放著習維尼在那邊亂搞不去推翻他 你是不是也有罪19F 10/20 09:00
這樣講可能是有道理

但是平民要推翻一個政權也不是這麼容易的 吧?
噓 dazzle: 哪個大官說的要講啊20F 10/20 09:01
推 LOVEMS: 不是有沒有理的問題 是拳頭有多大的問題21F 10/20 09:01
推 phantomzwei: 本來就是，不然造成傷害誰負責？沒有人能負責的東西用道德來靠北就是在耍流氓22F 10/20 09:01
→ LawLawDer: 屠殺平民的藉口而已24F 10/20 09:01
推 MutsuKai: 小孩都能拿ak，你要拿自己命去賭？25F 10/20 09:02
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:03:33
推 vancepeng: 我個人支持拳頭大的 以色列跟俄羅斯26F 10/20 09:03
→ SangoGO: 「產生出XX的政府平民也要負責」的概念是吧
但你這舉例又同時有種族問題，那麼無辜的到底是種族，還是該政府底下的平民27F 10/20 09:03
噓 bladesinger: 你去跟布查的居民講看看30F 10/20 09:03
推 pan46: 白起表示31F 10/20 09:03
→ vios10009: 可是人類好像是先攻擊的，用現實比喻的話比較像哈瑪斯32F 10/20 09:03
→ GodVoice: 對啊 沒有無辜的33F 10/20 09:04
推 phantomzwei: 假如今天有個第三方認定必須要保護平民，那個第三方就要負起責任彌補那些損失，不然就少屁話34F 10/20 09:04
推 gwawa0617: 放著習維尼不管當然有罪啊
就跟廣島長崎超過一半肯定都不是無辜的一樣 ☺36F 10/20 09:04
→ poco0960: 約旦國王：我原本也是這樣想的38F 10/20 09:04
→ pan46: 不過這沒對錯吧 你砍平民就是等著被輿論罵而已 白起也被黑很久啊XDDD39F 10/20 09:04
→ vios10009: 不過對手不是善良的魔族而是魔導國就是了41F 10/20 09:04
→ GodVoice: 特別是民主國家  民主國家的人民選出個統治者 統治者的42F 10/20 09:04
推 MutsuKai: 你看美國丟小男孩有在乎平民？43F 10/20 09:05
→ GodVoice: 包 讓人民承擔後果 更是理所當然的事
所以美國人選出總統去亂搞中東 搞到發生911 我覺得活該44F 10/20 09:05
推 Xpwa563704ju: 美國丟之前還有發傳單，我覺得算不錯了46F 10/20 09:07
推 gwawa0617: 日本用八成投票率投出八成席次軍政府
被炸肯定也是活該 ☺47F 10/20 09:07
→ imz0723: 沒有標準答案 視情況而定49F 10/20 09:07
→ SangoGO: 如果要講對錯，這句話對掌握生殺的那方是大概是對的
「死掉的哥布林才是好哥布林」，從哥殺來看50F 10/20 09:08
推 roger2623900: 無不無辜很難判斷 你可能不認同國家但是一樣逃不掉被國家奴役 這樣不無辜嗎？ 但不管無不無辜一定跟戰爭有關就是了 你是國家的後勤勞動力52F 10/20 09:08
推 n20001006: 這裡的人真的比我想像中還中二欸55F 10/20 09:08
噓 Bugquan: 肯定不是非黑即白，兩三句就能講完的56F 10/20 09:08
可以說妳的看法阿 大家都能討論分享
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:08:38
推 owo0204: 非我族類 其心必異  都說魔族了有什麼好平民不平民的
異族就是異族57F 10/20 09:08
→ imz0723: 你武力大到有本事戰後安內攘外我沒意見59F 10/20 09:08
噓 cww7911: 跑來西洽洗風向真的辛苦60F 10/20 09:08
推 gouran: 對對對61F 10/20 09:09
噓 GodVoice: 說別人中二的是年紀有多大啦62F 10/20 09:09
→ SangoGO: 但站在被殺害的一方一定覺得「為何我要因為自己無關的事情牽連」，簡單說也是角度問題，或許就是拳頭大而已吧63F 10/20 09:09
比如說

我出生為人類 為何要被魔族攻擊

或是

我明明只是個魔族平民 為何你們要攻擊我們
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:10:30
推 chrisjeremy: 要是士兵像古代一樣約出來打個大決戰就不會誤傷平民哈瑪斯敢出來嗎？65F 10/20 09:10
噓 npc776: 討論啥 a一下這傢伙阿你們67F 10/20 09:11
推 usoko: 看情況 戰爭打到後期通常都沒有平民士兵之分了68F 10/20 09:11
→ chrisjeremy: 所以哈瑪斯都躲在平民多的地方發射火箭彈69F 10/20 09:11
→ yoyun10121: 總體戰時代本來就沒在分士兵平民的70F 10/20 09:11
你的意思是

當戰爭開始 就沒有所謂平民士兵之分

大家都是共體共難的意思
推 dc871512: 討論一下隨便就高潮71F 10/20 09:12
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:12:55
→ yoyun10121: 現在會不打平民的前提, 是兩邊都有簽公約, 沒簽的恐怖72F 10/20 09:12
→ GodVoice: 對啊 到總體戰的時候 女人不能殺人 也會被當慰安婦(某國73F 10/20 09:12
→ yoyun10121: 份子誰鳥你, 那要打恐怖分子的自然也沒理由鳥74F 10/20 09:12
推 Xpwa563704ju: 看情況決定吧，像哈瑪斯那邊被波及我覺得合理，平民都一堆恐怖分子了要怎麼分，還記得哈瑪斯講過平民自己去當綁匪75F 10/20 09:12
推 onionandy: 戰爭本來就不是只有士兵的事78F 10/20 09:13
推 Dirgo: 如果目的是亡國滅種的話,俘虜本身就是一件很奇怪的事情.79F 10/20 09:13
推 mustangccx: 是沒納過稅？80F 10/20 09:13
→ yoyun10121: 總體戰時代就那樣, 戰略轟炸就是炸你生產能力, 哪可能平民的就不炸..81F 10/20 09:14
→ gohst1234: 民主國家的話政府不就是人民投票選出來的83F 10/20 09:15
→ onionandy: 平民就是生產力 拿最簡化的世紀來說 防止對方壯大也是84F 10/20 09:15
推 mikeneko: 惡靈古堡也是一堆無辜平民被爆頭啊，難道殭屍就該死嗎85F 10/20 09:15
殭屍XDDDDDDDD
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:15:59
→ onionandy: 先打平民86F 10/20 09:16
→ GodVoice: 其實看某地方殺的越爽 就越期待下一次的狂人來滅這一族87F 10/20 09:16
推 ihero: 簽了日內瓦公約，又不遵守，那簽幹嘛？88F 10/20 09:19
推 teddy12114: 你玩世紀帝國有機會是先殺平民生產單位還是對方戰鬥單位 殺哪個對勝利影響比較大？現代戰爭反而因為一些假掰條約而讓戰爭拖更久更痛苦89F 10/20 09:20
噓 r85270607: WHO92F 10/20 09:20
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 09:21:42
→ GodVoice: 那種東西本來就是簽了讓敵人大意用的  哪天利益大的時候誰還管那個假掰公約啊93F 10/20 09:22
→ yoyun10121: 公約都會有規定雙方都是締約國才適用, 日內瓦公約也是95F 10/20 09:22
→ GodVoice: 號稱中立國的瑞士 都能瞬間不中立了 那些東西聽聽就好96F 10/20 09:23
→ yoyun10121: 所以對沒簽約先搞屠殺平民的, 本來就沒必要遵守
如果沒簽約就等於吃無敵星, 那只有白癡才會去簽97F 10/20 09:23
→ r85270607: 我並不覺得把激進種族滅絕的派系
當作自己代表的平民 是有什麼「代表性」的
畢竟這種發展 故事就不用發展了99F 10/20 09:25
推 LancerEvolut: 要看啦 如果海軍256艦隊可能會被全滅那就得把大多數南投人都清除才行382F 10/20 11:56
噓 ghostxx: 戰爭中的平民是無力的，再多人也阻止不了眼前的飛彈384F 10/20 11:57
推 Odaman: 所以現在算是全世界放任俄羅斯攻打烏克蘭，全世界都有罪？385F 10/20 11:57
→ fHaunk0163: 問題是平民可以選擇嗎？386F 10/20 12:02

--
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄