作者
標題 Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
時間 Fri Mar 22 14:58:28 2024
標題 Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
時間 Fri Mar 22 14:58:28 2024
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
: https://pse.is/5qhvh3
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
這統計邏輯蠻荒唐的吧？先不提樣本數少到可笑這點。
一般來說這種統計要件的因果成立，是要先因後果，需要設立的條件是，持有兒少r18相關創作的對象，有犯罪的比例有多少，而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧？
這邏輯跟甲甲都有老二，所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
※ 作者: HERJORDAN 2024-03-22 14:58:28
※ 文章代碼(AID): #1b_ImMrF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711090710.A.D4F.html
→ : 邏輯教授:你家有養狗嗎1F 03/22 14:59
推 : 你甚至這樣設計 要證明因果都要研究其他變因了2F 03/22 15:00
推 : 比較像甲甲都有老二 所以大家把老二切掉防止變甲甲3F 03/22 15:01
![[圖]](https://i.imgur.com/jvrZhnz.jpg)
→ : 要統計可以統計幾個神父搞小男童嗎 有問題的宗教先解決6F 03/22 15:06
推 : 實際上你說的這兩個都要研究 不然他抽樣1萬個有看過蘿本的出現1個有犯罪 他也可以聲稱看過蘿本就有0.01%的機率去犯罪 然後我們是0容忍 所以要杜絕蘿本
要能統計兩件事有因果關係的方法是找出正相關或是負相關舉例來說 統計虛擬兒色圖的數量+20%時 犯罪率也+20% 當虛擬兒色圖數量-20%時 犯罪率也-20% 若出現這樣的情況7F 03/22 15:31
要能統計兩件事有因果關係的方法是找出正相關或是負相關舉例來說 統計虛擬兒色圖的數量+20%時 犯罪率也+20% 當虛擬兒色圖數量-20%時 犯罪率也-20% 若出現這樣的情況7F 03/22 15:31
--