作者 crowley (池田我婆)標題 Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童時間 Fri Mar 22 15:06:56 2024
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
我只想問說
為什麼會"自然"包含虛擬兒少?
特別是"虛擬"跟"自然"
這兩個詞根本是背道而馳阿
所以虛擬兒少也有人格權嗎?
他們的聲明越發越狗屎不通
這件事從發生看到今天
已經不是生氣而是恐懼了
看到一群禽獸不依照理性而依照情感在決定創作的界線在哪
現在到底是誰分不清虛擬跟現實???
--
https://i.imgur.com/QSkvuJJ.png
https://i.imgur.com/Fu2Cjhw.jpeg
https://i.imgur.com/KSPjoXx.jpeg
https://i.imgur.com/M2MlTR2.gif
https://i.imgur.com/gTEM3Ul.gif
https://i.imgur.com/h7v9MaF.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.53.136 (臺灣)
※ 作者: crowley 2024-03-22 15:06:56
※ 文章代碼(AID): #1b_IuL_9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711091221.A.FC9.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
03-22 15:06 crowley
※ 編輯: crowley (125.227.53.136 臺灣), 03/22/2024 15:07:39
推 anumber: 你說的對 但這就是iwin2F 03/22 15:10
推 miname: 什麼都包，他才有錢能拿啊，一切都是$$問題4F 03/22 15:12
推 webberfun: 有些人政治腦 沒救 有些人信仰腦 沒救10F 03/22 15:17
推 Landius: 拿kpi以前就是要創出個kpi的目標,所以整件事情就是kpi臭不可聞,有了kpi才能騙補助跟經費啊11F 03/22 15:32
推 sdamel: 這就是民代系統一種代理權逾越的習俗，因為提了A政見選上了點上了，結果平常庶務跟實際上都在做BCDFG那些事，正所謂問過我沒有，嗯就是沒有，代理權逾越的有條有理，逾越的情深意重，連在事務所門口貼公告以表週知都不用13F 03/22 15:35
推 RiceLover: 這個自然講的好理所當然 笑死 跟某些宗教認為同性戀自然就該用石頭砸死 像是呼吸一樣稀鬆平常的想法17F 03/22 15:36
--