作者
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Thu Jan 18 01:28:41 2024
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Thu Jan 18 01:28:41 2024
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言：
(恕刪)
: 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇
: 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」，
: 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」，
: 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？
: 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了，
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。
: 而且從一直以來的修法方向來看，二次元兒少也有被納入管理的趨勢。
: 我很悲觀的預想，可能沒多久就修法納管了。
(恕刪)
https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352
Podcast｜第2季第10集｜關心網路內容自律一定要知道的「機構」，iWIN網路內容防護機構。Ft. 韓昊雲組長 | 台灣媒體觀察教育基金會
![[圖]]()
2022年《數位中介服務法》草案公布後，引發軒然大波，目前已退回NCC工作小組，今年定調不會推動立法，但將在NCC成立「任務小組」來促進網路媒體及平台自律，並參考iWIN的處理模式。iWIN因為在兒少網路內容防護這一塊的努力，讓近年在談到網路治理時，這個關鍵字常常出現，但究竟「iWIN網路內容防護機 ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/www.mediawatch.org.tf81326f27497c3cf4c059935d9575280.png)
上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題
https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/KSjr2Fah.jpg)
為了解決這類爭議性問題
每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區
![[圖]]()
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...
![[圖]](https://i.win.org.tw/share.jpg)
這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了
以目前「例示框架」的標準來說，二次元應該是沒問題吧？
雖然給了方便，但也不是要你隨便
以目前「例示框架」的標準來說，二次元應該是沒問題吧？
雖然給了方便，但也不是要你隨便
若是白目直接明示是兒少色情，那只能說活該死好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 作者: GiantGG 2024-01-18 01:28:41
※ 文章代碼(AID): #1bg0vC0i (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705512524.A.02C.html
※ 同主題文章:
01-17 13:34
… ×12
01-17 23:31
01-18 00:05
01-18 00:20
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 01:28
01-18 09:02
01-18 12:28
01-18 12:33
… ×16
推 : 「滾動修正」對啊 ㄏㄏ1F 01/18 01:30
推 : 啊所以檔案那兩篇是怎樣？ 什麼白癡機構2F 01/18 01:31
https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/MAigqGfh.jpg)
所以那兩篇被禁我也覺得很奇怪
看當事人要不要去申訴看看
→ : 訪問了學者、業者、政府，他媽的就是不訪問觀眾是吧？3F 01/18 01:31
→ : 所以雌小鬼那篇兒色在哪4F 01/18 01:32
推 : 連蔚藍檔案都說是兒少色情這啥標準5F 01/18 01:32
推 : 大概有人看到雌小鬼三個字就會勃起射精6F 01/18 01:32
噓 : 玩檔案=活該死好，好哦7F 01/18 01:33
推 : 被刪的兩篇檔案文色情在哪 說阿8F 01/18 01:33
→ : 滾動修正滾動到雌小鬼都不行，連中國都沒這麼誇張9F 01/18 01:33
推 : 有討論空間那不叫給方便，是政府根本不會抓合理範圍10F 01/18 01:33
推 : 他是誰？立委嗎？法院都沒說不行了，皇帝是不是？11F 01/18 01:34
→ : 雌小鬼去給檢察官看，看看起不起訴啦12F 01/18 01:35
噓 : 檔案玩家活該死好啦(反串要註明13F 01/18 01:35
→ : FBI看到都覺得這三小14F 01/18 01:35
推 : 破機構那個白癡標準說不行就不行喔 送法院判啊15F 01/18 01:36
→ : 上法院告違反言論自由好了16F 01/18 01:37
→ : 這標準其實辦不到也自找找麻煩 小看人類創作能力17F 01/18 01:37
噓 : 檔案玩家是哪裡惹到阿姨們了18F 01/18 01:38
推 : 有個幾篇文多人討論明天大概就會有網路新聞記者複製貼上了19F 01/18 01:38
→ : 這不就對岸最會的，上面定個模糊標準叫下面的耗子為之自己自肅21F 01/18 01:39
→ : 噗浪阿姨檢舉的是今天的文 檔案被刪的那幾篇不知道是誰檢舉的23F 01/18 01:39
推 : 那現在是他媽的三小標準 幹林老師勒25F 01/18 01:40
→ : 那噗浪也自肅了啦 那邊也一堆男男色圖www26F 01/18 01:40
噓 : 提前體驗對岸生活27F 01/18 01:41
噓 : 除非台灣像韓中直接限制創作只能畫老臉自我催眠28F 01/18 01:43
推 : 我想那兩篇被禁的理由只有檢舉人知道了29F 01/18 01:44
→ : 可能覺得2次元只是用不同形式描繪真實兒少30F 01/18 01:46
噓 : 你看過原文了嗎31F 01/18 01:46
推 : 為什麼要被禁是只有檢舉人知道，但為什麼真的被禁不是站方直接禁的嗎32F 01/18 01:47
噓 : 所以雌小鬼是什麼兒少色情?
你這審核標準浮動得嚇死人耶 100個人審有100種審法34F 01/18 01:47
你這審核標準浮動得嚇死人耶 100個人審有100種審法34F 01/18 01:47
噓 : 多方利害關係人會議就是不含使用者方是吧36F 01/18 01:47
→ : 所以雌小鬼是兒少了什麼色情 可不可以翻譯翻譯?37F 01/18 01:47
推 : 感謝把原文貼上來 真的像你講的 可以申訴看看@@?38F 01/18 01:49
推 : 而且為什麼一堆人用酪梨==自肅或是自嘲？反正我是不怕了用蘿莉兩個字啦，不然就直接檢舉啊，文字獄又不是沒經歷過39F 01/18 01:49
→ : 畢竟原文都強調是"真實"了...42F 01/18 01:49
噓 : 紅明顯，底下還有針對虛擬色情的框架說明43F 01/18 01:49
→ : 因為酪梨不管在哪都是敏感詞44F 01/18 01:50
→ : 最初不是檢舉人向IWIN檢舉，然後才通知PTT介入處理的嗎?45F 01/18 01:50
我猜iWIN的承辦人員大概是懶得照章認定
只要有人檢舉就直接要求平台處理
→ : 所以我也不知道為什麼雌小鬼會等於兒童色情46F 01/18 01:51
→ : 蘿莉什麼時候是敏感詞了？47F 01/18 01:52
→ : 我才會說檢舉人最初是用什麼理由向IWIN檢舉，並且被認定的。48F 01/18 01:53
→ : 通知ptt處理，所以認定的問題是要問站方的啊50F 01/18 01:54
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 02:00:05推 : 這個對面把"東躲西藏"自動隱蔽成"東躲XX"一樣好笑，敏感詞匯是吧51F 01/18 01:54
→ : 站方就是膝蓋軟啊，人家通知說兒色就兒色。53F 01/18 01:54
推 : 整天自肅跟白癡一樣= =54F 01/18 01:55
推 : 原文虛擬部分最嚴重也就無碼年齡限制 有碼就警示
如果裸露用意不是賣色的甚至就不管@@
有禁止的項目通通僅限三次元
也就是說 照iWIN列的規定 她們再怎麼檢舉C洽也禁不了55F 01/18 01:59
如果裸露用意不是賣色的甚至就不管@@
有禁止的項目通通僅限三次元
也就是說 照iWIN列的規定 她們再怎麼檢舉C洽也禁不了55F 01/18 01:59
→ : 超前對岸 有夠屌59F 01/18 02:06
推 : 是呀，跪太快（雖然能理解畢竟是掛在臺大底下的伺服器啦）但你檢舉acin裡面那種，我還可能默默鼻子訕笑說有可能觸碰的底線，但是西恰的那些文章還差得遠吧60F 01/18 02:07
推 : 唯一的風險就是原PO例示框架截圖的(CC)第二點 純敘述
純敘述在字面上無法分辨是二次元或三次元的範疇
照條例 連ACin的內容都不會被禁 最嚴重就年齡限制
如果還在C洽會出事 就是執行過程有瑕疵 並沒有法源依據63F 01/18 02:07
純敘述在字面上無法分辨是二次元或三次元的範疇
照條例 連ACin的內容都不會被禁 最嚴重就年齡限制
如果還在C洽會出事 就是執行過程有瑕疵 並沒有法源依據63F 01/18 02:07
推 : 一堆跳針的，怎不去問為啥刪文，跳針什麼審查標準~搞笑67F 01/18 02:11
→ : 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了，之前不是斬釘截鐵的說是因為圖片兒童色情68F 01/18 02:13
推 : 還真的該問為什麼刪了 明明自己規定二次元就是不會出事70F 01/18 02:16
→ : 應該說iWin通知改善的理由是啥71F 01/18 02:18
推 : 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了?之前不是斬釘截鐵說是因為圖片兒童色情嗎?+1 洗地仔72F 01/18 02:19
→ : 定理規範是有個鳥用，檢舉仔是有在管這個破規範？自網站提供檢舉連結以來各國網站集體檢舉下架這事都玩超過十年了你覺得我們會信這個？75F 01/18 03:42
推 : 我實在是很好其所以到底圖片犯了哪條法律
要直接炸文至少說明原因吧 炸文很嚴重耶78F 01/18 03:49
要直接炸文至少說明原因吧 炸文很嚴重耶78F 01/18 03:49
→ : 互相檢舉能跳過司法程序就是騷擾80F 01/18 04:00
推 : 原來不能說蘿莉喔w81F 01/18 05:54
→ : 為什麼要在一個人治的世界幻想用法治來反駁82F 01/18 05:55
→ : 蔚藍到底怎麼滾動修正到壓線阿，解釋阿，不然你快去函社會局還是去電社會局要求解釋，我看社會局理不理你83F 01/18 07:09
--
作者 GiantGG 的最新發文:
- 53F 21推 5噓
- 11F 4推
- 34F 13推
- 我比較好奇 iWIN不是機關，沒有權力處罰平台，只能勸導 那如果平台自認沒違反規定 可不可以不理會iWIN的建議，直接由iWIN轉給權責機關處理？ 還是權責機關都是依iWIN認定，他說是就是？ 若是 …79F 24推
點此顯示更多發文記錄