看板 C_Chat
作者
標題 Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 07:49:40 2024
作者
標題 Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 07:49:40 2024
不是「施壓」只是「建議」
只是「勸導」不是「命令」
沒有強制力你可以不聽
我非常的理解：
出事跟我沒關係，我只是「建議」
明文規定沒有「強制力」，所以跟我沒關係對吧？
按照某人的說法大概就是這樣
--
所以每個去警局抽罰單的都是不能怪他們，是警察自己要抽罰單，他們只是去「建議」抽掉
對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.192 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2024-01-18 07:49:40
※ 文章代碼(AID): #1bg6UMoS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705535382.A.C9C.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 07:49
01-18 08:33
01-18 09:11
01-18 09:13
01-18 09:13
01-18 09:39
01-18 10:07
01-18 10:14
01-18 10:16
01-18 10:33
01-18 10:51
01-18 10:58
01-18 11:08
※ 編輯: HarunoYukino (118.166.41.192 臺灣), 01/18/2024 07:50:48
這種事情天天上演
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 其實這種曖昧不明的 造成實質壓力的施壓法 不就是人治嗎?
都用暗示的 在實務上施力 造成實質影響 但法律上都1F 01/18 07:50
都用暗示的 在實務上施力 造成實質影響 但法律上都1F 01/18 07:50
這種事情天天上演
→ : 無相無干 不就人治操作嗎?4F 01/18 07:51
※ 編輯: HarunoYukino (118.166.41.192 臺灣), 01/18/2024 07:52:16推 : 你自己要誤解8-1 關IWIN屁事5F 01/18 07:52
推 : 台灣實質上很人治沒錯啊LMAO6F 01/18 07:52
→ : 啊這不就訟棍 不一定要真的讓你怎麼樣 讓你不堪其擾你就會縮了7F 01/18 07:52
→ : 什麼叫造成實質壓力?? 不就你沒規範導致有違反第四章的事情出現在網路上 然後IWIN寄信給你提醒罷了
你要真的沒違反 那你可以不用刪 這在8-1是確定的9F 01/18 07:52
你要真的沒違反 那你可以不用刪 這在8-1是確定的9F 01/18 07:52
推 : 又來了 沒有違規 洗地仔也要把你污成有違規12F 01/18 07:53
→ : 所以就是出事情與我無關，我只是建議而已嘛13F 01/18 07:53
→ : 真的是夠了14F 01/18 07:53
→ : 連字面上的意思都能曲解 那沒人能正常做事了15F 01/18 07:53
→ : 沒有強制力，只是建議刪文16F 01/18 07:54
![[圖]](https://i.imgur.com/CUj8CBah.jpg)
→ : 那有曲解，有人不是說沒強制力嗎？18F 01/18 07:54
→ : 不過我想你們要看的不是8-1 你們要怕的是第四章 哈哈19F 01/18 07:55
→ : 我也只是發函建議你刪文 你刪文是你的事情甘我屁事？20F 01/18 07:55
推 : 不要太不滿22F 01/18 07:55
→ : 沒符合ch4沒強制力沒錯啊 符合了你有意見我們繼續聊HarunoYukino這裡聲稱違反第四章不該處理 我們怎看23F 01/18 07:55
→ : 我知道啦，踰越限制級也沒強制力25F 01/18 07:55
推 : 不是OO 只是XX26F 01/18 07:56
→ : 這理解真不簡單 我三不五時發函給你讓你審查到飽 你自己就算沒違法基於怕麻煩的心理也會縮回去啦27F 01/18 07:57
→ : 實際上平臺可完全不鳥啊 不鳥IWIN又沒認定ch4的權力29F 01/18 07:57
→ : 誰說不該處理，我好像說的是「發函你可以不照做」30F 01/18 07:57
→ : 問就是一切合法 沒強制力31F 01/18 07:57
推 : 結果人家根本沒有違規 也沒有違法 公權力也沒有介入的餘地 但是平台為了迴避管理風險 接到通知也只能自肅 問題不在IWIN在哪裡??有這麼難懂嗎?32F 01/18 07:57
→ : Akagi我每天站內發函給你別吃冰淇淋 你會照做嗎?35F 01/18 07:57
→ : 今天這個案子是 無論平台 還是使用者 都沒有違規喔36F 01/18 07:58
→ : "KingKingCold:但是平台為了迴避管理風險"37F 01/18 07:58
→ : 所以曲解在那裏呢？出事就說沒「強制力」所以甘我屁事？38F 01/18 07:58
→ : 你有審查其他人檢舉的權力滿40F 01/18 07:58
→ : 重點出現了對吧 不就是懶得管→變成亂管?41F 01/18 07:58
→ : 沒有違規 沒有違法 結果被IWIN搞 合理在哪裡?42F 01/18 07:58
→ : KingKingCold講很清楚了 問題就出在平臺自己要刪43F 01/18 07:58
![[圖]](https://i.imgur.com/vSdBxfY.jpg)
→ : 管理風險跟壓力就是你IWIN造成的 還想轉移焦點阿?實際上平台根本不需要承受這種壓力45F 01/18 07:59
→ : 按照5566的說法警察抽單是警察自己的事情，完全不是關說是吧？我懂47F 01/18 07:59
→ : 讓平台承受這種壓力的就是IWIN 現在想切割阿?49F 01/18 07:59
→ : 所以就是建議不是命令w50F 01/18 07:59
→ : 你們根本連警察都沒聊到 還沒認清楚嗎?
你們連認定方都還沒拿出來 就自己哭來哭去而已51F 01/18 07:59
你們連認定方都還沒拿出來 就自己哭來哭去而已51F 01/18 07:59
推 : 喔喔喔懂惹 都是可惡的平台的錯 iwin沒有錯53F 01/18 08:00
→ : 風險跟壓力都你IWIN搞的 然後平台被逼著自肅 IWIN洗54F 01/18 08:00
→ : 8-1講很清楚 沒符合ch4那你可以不用管55F 01/18 08:00
→ : 這次我同意原po56F 01/18 08:00
→ : 那裏不清楚。不就是只是建議不是命令57F 01/18 08:00
→ : 用這道理說 被訟棍 結果一切合法一定是你的問題而非訟棍58F 01/18 08:00
→ : "KingKingCold: 風險跟壓力都你IWIN搞的"59F 01/18 08:00
→ : 地仔還哭著說IWIN揹了黑鍋 這是哪一齣?60F 01/18 08:00
→ : 你是在說平臺可以放任違反ch4的嗎?61F 01/18 08:00
→ : 沒有強制力是你自己做的關我屁事？62F 01/18 08:00
→ : KingKingCold這裡聲稱違反第四章不該處理 我們怎看?你這麼想違反第四章喔63F 01/18 08:00
→ : 有沒有強制力？沒有，所以就是我發函你不用理是吧？65F 01/18 08:01
→ : 新來的工讀生做事挺勤快的嘛，一早就在幹活67F 01/18 08:01
→ : 曲解什麼？68F 01/18 08:02
推 : 訂了一個法條迫害到要人自肅叫做正常喔69F 01/18 08:02
→ : HarunoYukino 沒錯喔 就是我發函你不用理
HarunoYukino 平臺都不用鳥 這裡警察還沒出現呢70F 01/18 08:02
HarunoYukino 平臺都不用鳥 這裡警察還沒出現呢70F 01/18 08:02
→ : 看板警察早就出來刪文了不是72F 01/18 08:03
→ : HarunoYukino 我們等認定違反第四章再來用8-1就好73F 01/18 08:03
推 : 8點了 出來洗地了w74F 01/18 08:03
→ : 看板警察是平臺方75F 01/18 08:03
推 : 認真員工76F 01/18 08:03
→ : 不是這裡說的真的警察(社會局、司法機關)77F 01/18 08:03
→ : 那民代去關說警察抽單，出了事情甘民代屁事對吧？78F 01/18 08:04
→ : 抽單就是違法的 你在舉什麼例?
現在就是我檢舉你吃冰淇淋 你聽不聽?79F 01/18 08:04
現在就是我檢舉你吃冰淇淋 你聽不聽?79F 01/18 08:04
→ : 你完全不知道我講警察抽單是在講三小81F 01/18 08:04
→ : IWIN檢舉的效力在符合後才有用 你可以別鳥他啊82F 01/18 08:04
→ : 不愧是某族群 護駕心切w83F 01/18 08:04
→ : 我是不知道 不就違法取消違規紅單?84F 01/18 08:04
推 : 現在問題是平臺為了自保 收到通知就是要處理 所以iwin沒在審平台也沒在審才是問題所在 兩邊85F 01/18 08:04
→ : 抽單的話，關說的人不會有事喔，他會說我只是關心，沒要你抽單87F 01/18 08:05
→ : 民代有沒有強制力要警察抽單？有明文規定嗎？89F 01/18 08:05
→ : 都是在搞90F 01/18 08:05
推 : 外國的抗爭是玩真的，本國是抗爭黨允許的91F 01/18 08:05
推 : 怎麼可能不鳥，今天提到小鬼都能要自肅刪文了92F 01/18 08:05
→ : 民代關說警察(社會局)取消違規是合法的?93F 01/18 08:05
→ : 你一直講沒明文規定是在講什麼？推卸責任？94F 01/18 08:05
→ : 請問一下我們聊到現在 社會局出現了嗎? 沒有吧?95F 01/18 08:06
→ : 或者單照開，然後罰款警察幫忙墊的96F 01/18 08:06
→ : 所以民代去抽單是建議還是命令？97F 01/18 08:06
→ : 我只是關心啊，違法什麼98F 01/18 08:06
→ : 民代沒有強制力 但是可以施壓讓不抽單的警察被調走99F 01/18 08:06
推 : 有人的邏輯是你沒犯法幹麻怕政府的手亂摸你
真是嘆為觀止 很西台灣391F 01/18 08:39
真是嘆為觀止 很西台灣391F 01/18 08:39
→ : 都是平台的錯 iwin被訟棍拿來當成工具都沒錯393F 01/18 08:39
→ : s87879961更別說是犯罪 你只剩下喊第四章管太多這招394F 01/18 08:39
→ : 那有人被告過毀謗後不敢亂發言是不是也叫打壓言論自由？395F 01/18 08:39
--