作者 NekoPunch (貓貓拳)
標題 Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴
時間 Fri Jan 26 14:48:47 2024


有不少朋友說被判死刑會上訴是正常程序,

那麼,在那些常主張犯人有侮意、有教化可能的朋友眼中,

上訴這個行為跟「有侮意」、「有教化可能」這兩點有沒有衝突呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.242 (臺灣)
※ 作者: NekoPunch 2024-01-26 14:48:47
※ 文章代碼(AID): #1birNHl7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706251729.A.BC7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴
01-26 14:48 NekoPunch
Benson765421: 沒有啊 你問這什麼鬼問題1F 01/26 14:51
chejps3105: 衝突在哪?你要不要說明一下2F 01/26 14:52
heath123: 上訴是不滿判決 不滿判決不等於沒有悔意3F 01/26 14:52
antonio019: 侮意是啥4F 01/26 14:52
Ttei: 有悔意不代表想被關啊5F 01/26 14:53
yoyun10121: 不就正常權益,為什麼會和悔意有衝突,甚至法律還有特別規定被告上訴禁止判更重6F 01/26 14:54
KomachiO: 有一說一,有悔意跟不想死不衝突吧?8F 01/26 14:54
tim1112: 沒有衝突阿。你有悔意不等於你認為自己的罪致死9F 01/26 14:55
lylu: 有悔意但覺得罪不該死不行嗎10F 01/26 14:55
leo921080931: 後悔跟願意死不一樣11F 01/26 14:55

上面這4位講得對,我想得不夠全面。m(_ _)m 我只想到「抗辯」這個行為是不承認自己
的所作所為是罪行的表現。

hank81177: 光是抗辯就知道沒有悔意了,浪費司法資源12F 01/26 14:55

你講到了我想的

akles111: 就不想死阿,管他有沒有後悔13F 01/26 14:56
macocu: 上訴這東西最初考量的對象就不是這種人,拿二者來比才會怪14F 01/26 14:56
※ 編輯: NekoPunch (185.213.82.242 臺灣), 01/26/2024 15:04:44
macocu: 只是他也可以用這程序而已16F 01/26 14:56
tim1112: 抗辯是國家賦予的權利,我就不信說浪費司法資源的人在法庭上都保證不抗辯17F 01/26 14:57
probsk: 沒有悔意應該要求無罪才對19F 01/26 14:58
chuckni: 看不懂你想問什麼20F 01/26 14:59
wzmildf: 邏輯有夠差21F 01/26 15:02
allenlee6710: ?22F 01/26 15:03
westgatepark: 有悔意跟不想死這衝突在哪?23F 01/26 15:03
jjjj222: 法律上允許你上訴, 就上訴啊, 台灣人真的應該教法律而不是古文那種垃圾東西...24F 01/26 15:03
westgatepark: 民主國家給你的權力你不用?26F 01/26 15:03
jjjj222: 有這麼多重要的東西能教, 到底教古文幹嘛真的不懂27F 01/26 15:04
westgatepark: 有要減少文言文啊 結果就有人在靠北28F 01/26 15:05
kcball: 推文解答啦,認為有教化有悔意地看這個當然沒問題
受害者當然覺得上訴就是無悔意29F 01/26 15:05
owo0204: 我偷一罐汽水有悔意不代表你判我死刑我不用上訴31F 01/26 15:06
kcball: 角度不同,感受不同....32F 01/26 15:06
owo0204: 上訴跟悔意邏輯在哪  我有悔意不能覺得你判太重?33F 01/26 15:07
diabolica: 好比說做錯事想一句對不起了事35F 01/26 15:08
jack19931993: 我覺得邏輯腦死比較該判死刑 大家同不同意36F 01/26 15:10
gaym19: 我偷超商飲料不代表你判我剁懶覺我不能抗議37F 01/26 15:12
yenhawk: 我後悔了,所以想活著贖罪不行嗎?38F 01/26 15:13
as1100: 不一定是對死者有悔意 也不一定覺得自己生命和被害者同等39F 01/26 15:15
johnny3: 如果偷便利商店也判死刑 上訴也是沒悔意嗎40F 01/26 15:27
KOKOLALAMA: 要殺人就要來台灣,法官會幫你說你不是想要燒死他們41F 01/26 15:29
snocia: 跟你說有一個定讞50年沒執行的死刑犯就是因為程序沒走完他自己想死,政府就不敢讓他去死,以前是沒有廢死團體的時代喔
一審死刑是必定上訴的
另外,中國古代如果判死刑也是自動上訴
其他刑罰可以在地方下,唯獨死刑必須經過重重關卡,由司法最高負責機關下判決
包公的拖出去斬了如果在清代,他自己之後也會跟過去被斬42F 01/26 15:34
ithil1: 沒有啦 古代中國那麼長,也沒有總是如此法治50F 01/26 15:47
jason401310: 量刑和悔意有啥關係?你犯錯的時候難道任何處罰都全盤接受?父母只是扣你零用錢,搞不好你都會抱怨了,何況現在是要你死。51F 01/26 15:48
killeryuan: 你找律師是不是表示你心虛?54F 01/26 15:52

--
作者 NekoPunch 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄