回看板
Disp BBS
作者 kahaman (卡哈麵)
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Sat Feb  3 13:10:21 2024


我個人是覺得還是低調點好.
生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒"
想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼?
是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利?
還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧..
後者就不用討論了. 我們來討論維權.

好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"!

目前版上看到的方法有:

1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞.
讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體
這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好

2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題
讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體

這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好


3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護!
寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法
這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好


--
我覺得這種何謂色圖的灰色議題
丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點
生命會自己找到出路

下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事.
我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標
而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致
對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查
你要用馬丁· 尼莫拉那招嗎?
"當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖
以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了"

要說服已經有成見的群眾很難,
就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了
很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查
對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz

不急.jpg

--
→ negi522:我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花04/14 22:23
推 kuromu:在看糟糕物04/14 22:23
→ negi522:在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光04/14 22:23
推 iamtom88:華的A片目錄找東西04/14 22:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國)
※ 作者: kahaman 2024-02-03 13:10:21
※ 文章代碼(AID): #1blSh7SA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706937031.A.70A.html
※ 同主題文章:
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 10:01 patiger
… ×14
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-02 13:26 christopherl
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-02 15:28 k44754
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-03 01:59 Whirlwind703
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-03 13:10 kahaman
→ teddy12114: 早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎？把JK甚至是看起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響到的範圍了1F 02/03 13:12
推 astrayzip: 你為什麼要自殺4F 02/03 13:12
推 Xpwa563704ju: 先看看衛服部次長的狗屎邏輯5F 02/03 13:12
噓 cm223600: 搞不清狀況的又一個6F 02/03 13:12
→ shihpoyen: ？ 不健全不等於犯法7F 02/03 13:12
→ Xpwa563704ju: 噢噢司長8F 02/03 13:12
噓 LOLI5566: 急了.jpg9F 02/03 13:13
→ gm3252: 8810F 02/03 13:13
→ cm223600: 衛福部的範圍到青少年 （15~24）11F 02/03 13:13
噓 AxelGod: 還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法
http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg
挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪?12F 02/03 13:14
[圖]
推 hcym9: 如果每個人都這樣想，當年就不會有釋字61715F 02/03 13:14
推 www8787: 對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌16F 02/03 13:14
噓 sj101310: 是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼17F 02/03 13:14
推 jupto: 完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋18F 02/03 13:15
噓 hasroten: 老鐵 這鐵牛逼19F 02/03 13:15
→ jupto:  所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個健康的嗜好20F 02/03 13:15
噓 Edison1174: 那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢？「反政府」、「反社會」，或是政府機關覺得任何不利執政者的言論？22F 02/03 13:15
噓 hansvonboltz: 恩布理居都說穿學生制服就算兒少了，罰你回去再看一次25F 02/03 13:15
噓 Lisanity: https://i.imgur.com/aTS4dMd.png27F 02/03 13:16
[圖]
→ cm223600: 重點是說你兒色就兒色
畫大學生體態穿制服 也在範圍內28F 02/03 13:16
→ www8787: 辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的30F 02/03 13:16
推 jackas103: 請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧31F 02/03 13:17
→ kahaman: 知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下32F 02/03 13:20
噓 YaKiSaBa: 我知道你想理性思考 但是用點腦
生命自己找出路？活在牆國是不是33F 02/03 13:21
噓 OrangePest: 就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由35F 02/03 13:23
→ kahaman: 要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺37F 02/03 13:23
噓 wahaha99: 還在蘿莉圖38F 02/03 13:23
噓 samkiller200: 版本先更新吧39F 02/03 13:25
推 hcym9: 對大眾就從藝術創作自由當論點40F 02/03 13:28
→ kahaman: 我沒有支持司長, 我只是在想這議題, 比廢死還難贏41F 02/03 13:30
→ hcym9: 不用分JK與幼女，ACG圈內才會分。法律上一樣，都是兒少42F 02/03 13:32
※ 編輯: kahaman (136.54.24.96 美國), 02/03/2024 13:58:14
噓 Darnatos: 唉 網速太慢了43F 02/03 13:43
→ YaKiSaBa: 知道你不是支持司長 但你這樣就是投降等死。我也討厭酪梨控 但我不支持箝制創作自由44F 02/03 13:46
噓 siro0207: 我很難得會噓的  版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服大眾幼女圖很棒46F 02/03 13:46
→ ASMMILK: 你提的點讓我想到之前有人跑去問吉田關於FF14玩家使用傷統插件的態度，他就官方的人除了出聲反對能怎麼辦XD 你要用不要在他面前用，不要宣傳就沒事48F 02/03 13:48
→ Lisanity: 你知道你已經4-11了嗎？51F 02/03 13:49
→ siro0207: 今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒52F 02/03 13:49
→ Lisanity: 啊只是就算你把那一段修掉也來不及啦54F 02/03 13:52
推 moon7543: 重點是兒色定義太離譜
推錯55F 02/03 14:28
推 warren1113: 其實你們東扯西扯創作自由的 社會只會想說所以二次元都在搞色情創作 禁一禁更好57F 02/03 16:36

--
作者 kahaman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄