看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
時間 Sun Feb 4 16:03:00 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
時間 Sun Feb 4 16:03:00 2024
※ 引述《InkBlood (斷章的格林)》之銘言：
: 因為一堆人連怎麼帶風向都不會
: 如果單純罵iwin的主觀判定跟言論自由部分，那一定會有支持者出來。
: 問題是你現在還想把虛擬二次元兒色扯進去。很多人都嘴沒證據，但對保守派來說證據重
: 要嗎？不要說那些官員啦，光打電玩一定是不好的這點，一堆家長都認為沒錯了。
說的好。
以下不是開玩笑, 是認真的。
從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例,
開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家,
所以我覺得事情沒有各位想像的複雜,
直接打著「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」的大旗就好
同樣都是保護兒少, 只是選擇的方式不同,
我們有數據證明, 應該比沒數據的那派有說服力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-02-04 16:03:00
※ 文章代碼(AID): #1blqItQ8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707033783.A.688.html
※ 同主題文章:
02-04 14:26
02-04 14:47
02-04 14:48
02-04 15:35
02-04 15:52
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?
02-04 16:03
02-04 17:05
02-04 17:23
02-04 18:00
02-04 18:52
→ : 裝睡的叫不醒1F 02/04 16:03
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:04:19推 : 但要記得相關性不等於因果 因果的連結在研究中一直是很困難的事2F 02/04 16:04
對方是連數據都沒有、純腦補的你確定這重要嗎
推 : 家長聽到這種話都快氣死了 嘻4F 02/04 16:04
推 : 匪區數據：^_^5F 02/04 16:04
推 : 還是會被罵啦 人家站在道德的制高點上 根本不care6F 02/04 16:04
推 : 我想那群人應該只會訴求民粹,不會跟你看數據7F 02/04 16:04
推 : 上新聞的鬼父反而不看動漫的8F 02/04 16:05
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:06:05→ : 選舉就是 票多的贏 票少的輸 (下略)9F 02/04 16:05
→ : 說不定提高兒少性侵的罰則還比亂管制acg來得有降低犯罪成效10F 02/04 16:05
→ : 目前比較可靠的說法應該還是"虛擬兒少色情無法證明導致現實11F 02/04 16:05
→ : 反面推論 禁止二次元兒少色情 就不保護兒少?12F 02/04 16:05
→ : 犯罪" 但是否能減少真實犯罪還不確定13F 02/04 16:06
→ : 執政就是我有第四權我抹的算 誰管你早給禁止了14F 02/04 16:06
→ : 你選的15F 02/04 16:06
→ : 這篇在講的不是因果性，而是為什麼在這禁制上要學那些16F 02/04 16:06
推 : 講不禁二次元兒少色情不可能有政治人物會支持17F 02/04 16:06
→ : 高犯罪率的國家而非低犯罪率的日本18F 02/04 16:07
推 : 這樣子搞，基督教要被禁了19F 02/04 16:07
→ : 就說不要禁止創作自由就好了即使十八禁內容不限制明說見光死 沒有人會理你20F 02/04 16:07
推 : 衛福部只會用聯合國說法 牠們才不理你咧22F 02/04 16:07
推 : 有沒有一種可能 聯合國訂了兩公約是70億人共識而不是他們自己忽然想瞎掰的23F 02/04 16:09
沒有聯合國從頭到尾就是個瞎掰出來的產物
推 : 說得好，但現實沒再跟你是非對錯的25F 02/04 16:09
推 : 好的，你先上= =26F 02/04 16:09
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:10:56推 : 雛X跟禁不禁二次元無關，跟國家貧窮受教育比較有關，大部分都在東南亞27F 02/04 16:10
推 : 你都這樣說了那我也只能順從你了 祝你抗爭順利成功29F 02/04 16:12
→ : 我倒覺得日本風俗滿足煉銅高於歐美才是主因呢30F 02/04 16:12
→ : 之前立委提案有講到近十年案件平均每年都增加31F 02/04 16:12
→ : 是不是主因不清楚 但盲從英美顯然沒有道理不是嗎？32F 02/04 16:13
推 : 諷刺的是還真有聯合國的兒少專員是性侵兒少的犯案者33F 02/04 16:13
→ : 你講的衛服部早就知道了，一.他們不信 二.他們就覺得你們很噁要你們死 你能怎樣?34F 02/04 16:13
你現在在打輿論戰
講給衛福部聽幹什麼
目標都搞不清楚耶
→ : 畢竟巨觀地來看 你沒有查明核心原因的話，沒什麼理由
前段班要去學後段班吧？36F 02/04 16:13
前段班要去學後段班吧？36F 02/04 16:13
推 : 衛服部兩耳蒙起來 我不管我不管總之就是兒童色情 戀童38F 02/04 16:17
![[圖]](https://i.imgur.com/GrUAeJyh.jpg)
推 : 按照經驗，當你開始列數據時，就會有人拿個案反駁你40F 02/04 16:17
→ : 你講的這個東西未來數位編輯跟iwin說過了啊 結果呢
影片不公開 嘻嘻41F 02/04 16:17
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:19:34影片不公開 嘻嘻41F 02/04 16:17
推 : 想只抓蘿莉色圖不擴權都很難了43F 02/04 16:18
→ : 直接關影片的態度就很明了44F 02/04 16:19
誰要你們拿去說服衛福部了
你有這閒時間怎麼不去說服你老闆給你加薪
去說服你客戶買你的產品
是要拿去說服你身邊的人
說服這個社會大眾
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:23:01
推 : 只敢偷偷討論45F 02/04 16:22
→ : 你可以看看虐待兒女的鬼父鬼母 田聖傑 乾哥 狼師這些兒46F 02/04 16:24
推 : 因為他們只想拿個案糊你臉 沒在跟你討論邏輯跟數據47F 02/04 16:24
推 : 你可以去把本版前面被斃掉的那兩張圖貼到工作群組48F 02/04 16:24
→ : 童犯罪者 有多少二次元沉迷者49F 02/04 16:24
→ : 請同事幫忙捍衛你貼這些圖的自由 我OK你先上50F 02/04 16:24
→ : 難不成你要因為滿足私慾害的有兒童受害嗎!! 無敵大旗51F 02/04 16:24
→ : 欸 我沒有想說服衛福部啦52F 02/04 16:26
我是兼回以上噓 : 誰敢相信日本戀童大國的吃案紀錄53F 02/04 16:26
所以有零元購的國家比較可信就對了※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:27:24
推 : 案例多的地方黑數只會更多喔54F 02/04 16:27
→ : 社會大部分人甚至不知道你們有這種癖好55F 02/04 16:28
什麼癖好Ina都可能被禁了
看個Ina本尻尻錯了嗎
(雖然我都是看星街)(誤)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:29:04
→ : 拿著違反正常人直覺二次元兒色可以阻止真實犯罪56F 02/04 16:28
→ : 社會科學不是只看單一變項就好，還需要考慮其他變項，像是文化差異那些的57F 02/04 16:29
衛福部都直接用腦補的
你就當是腦補的吧
→ : 那你真的只會做死= =59F 02/04 16:29
如果這些言論的引領 帶風向的技巧文創產業還玩不過個衛福部
收一收吧 反正也沒用了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:31:39
推 : 說服社會大眾我笑了，先來句標語讓我過年跟爸媽說好嗎60F 02/04 16:30
「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」
推 : 你們到底是要把虛擬跟現實切乾淨還是綁一起啊61F 02/04 16:31
?????????
從頭到尾都沒有切不切的問題啊
從頭到尾都是要保護真實兒少
→ : 就把那兩張圖貼到家族群組就好啦62F 02/04 16:31
→ : 這只有單一事項的因果關係，其實無法證明什麼，同樣邏輯也可以說日本之所以兒少性犯罪率低是因為他們的民族性使然63F 02/04 16:31
就說了
衛福部都說禁二次兒少是為了減少兒少犯罪
但一點佐證資料都拿不出來
都可以講了
你為什麼要這樣要求自己
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:33:57
→ : https://i.imgur.com/gAM93oy.jpg65F 02/04 16:32
→ : 「有網友只是貼了這兩張圖就被政府強迫下架」你看看你姑媽叔嬸會怎麼說66F 02/04 16:32
→ : 你把正常的巨乳成人女性貼到工作或家庭群組也會社死好嗎?68F 02/04 16:33
→ : 實際上 那些從沒禁兒色轉成禁兒色的國家69F 02/04 16:33
→ : 那兩張圖是哪兩張?70F 02/04 16:33
→ : 這種性癖相關的東西本來就不太會讓人知道了71F 02/04 16:33
→ : 沒禁二次元兒色變禁二次元兒色後 性犯罪率都增加了72F 02/04 16:33
→ : 就前幾天被站方斃掉那兩張啊73F 02/04 16:34
→ : 所以 禁二次元兒色反而提高犯罪率 已知跟國家無關就算你說單一變量無法證明什麼74F 02/04 16:34
→ : 因為下雨所以地上濕了 所以地上濕了代表有下雨 OK76F 02/04 16:35
衛福部是那個地上是乾的 也可以說有下雨的
→ : 但這就至少證明 禁二次元對於減少兒色犯罪沒幫助77F 02/04 16:35
推 : 韓國不就示範了 同一國禁了反而提高犯罪率 除非要說那是人家本來就要增加超多 是禁了才只增加一些78F 02/04 16:35
→ : 禁二次元是否是提高犯罪率的原因不清楚80F 02/04 16:35
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:36:04→ : 但很顯然 禁了並沒有減少 所有禁的犯罪率都是提高沒有一個例子是禁了二次元有降低犯罪率的
所以你連一個禁了二次元後對兒色有幫助的例子都沒有你說禁二次元對兒色有幫助 是憑什麼?81F 02/04 16:35
所以你連一個禁了二次元後對兒色有幫助的例子都沒有你說禁二次元對兒色有幫助 是憑什麼?81F 02/04 16:35
→ : 是的，堅持樓上這種說法就好，這樣比較不會失焦85F 02/04 16:37
→ : 笑死，這樣說家長會氣死..網路傳色圖對防止犯罪有幫助XD86F 02/04 16:38
→ : 既然所有禁了二次元的 兒色犯罪都是提高
我是不是可以說 你們禁二次元是想提高兒色犯罪率?87F 02/04 16:38
我是不是可以說 你們禁二次元是想提高兒色犯罪率?87F 02/04 16:38
→ : 如果舉著本文中提的那桿大旗反而不太好89F 02/04 16:38
→ : 我有數據 你有什麼? 你有你覺得?90F 02/04 16:38
→ : 這種話真的關起門在希洽講就好 出去只是死路一條91F 02/04 16:38
→ : 有一篇文說得很好 他們實際上根本不在乎兒童怎樣92F 02/04 16:41
推 : 我餵氟部跟立法院就是屌 要什麼數據==不需要好嗎93F 02/04 16:41
→ : 他們單純只是想消除自己內心的焦慮94F 02/04 16:41
→ : 所以就是拿數據打臉他們 你們作法在危害兒童95F 02/04 16:42
→ : 反過來看 如果禁止真的有效改善 早就大肆宣揚了96F 02/04 16:42
→ : 他們在做的就是在增加三次元兒色發生率 有數據為證97F 02/04 16:43
→ : 對他們來說數據只有跟他們想法一致時才是數據98F 02/04 16:43
推 : 說真的 2樓沒有錯 哪怕實際上真的有因果相關 你只拿這一個數據出來就想說服人 會很慘= = 更何況事實八成還跟日本本身的社會文化因素有關 我是覺得不用急著往這個方向去立論99F 02/04 16:45
現在是對方在出老千我們偷看個牌怎麼了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 16:46:15
推 : 要打這種逆風局就得超嚴格穩紮穩打 看別人老千就跟著偷看牌只是一時的 不會讓你贏得終局103F 02/04 16:47
→ : 所以不要只拿日本的數據阿 拿韓國的數據支持阿
這個數據很多個 每一個方向都跟他們宣稱的相反
要做的就是 用這些數據說明你們正在危害兒童
數據都是這樣顯示 你拿什麼反駁數據105F 02/04 16:48
這個數據很多個 每一個方向都跟他們宣稱的相反
要做的就是 用這些數據說明你們正在危害兒童
數據都是這樣顯示 你拿什麼反駁數據105F 02/04 16:48
→ : 應該可以加入暴力電玩使人舒壓而降低犯罪率之類的案例吧從舒壓的角度會比較讓人有共鳴109F 02/04 16:48
→ : 只要堅持禁止二次元兒色無助於減少兒童性犯罪就好，其他的往後挪
禁止二次元兒色=危害兒童這點，太激進了，也很難有充分因果證明，容易造成反效果111F 02/04 16:53
禁止二次元兒色=危害兒童這點，太激進了，也很難有充分因果證明，容易造成反效果111F 02/04 16:53
推 : 白種人就是比黃皮猴進步，數據都是騙你的115F 02/04 16:56
推 : 放在現實面這就是不可能的事啊，標準的見光死怎麼推動還是你覺得這種論點能獲得社會大多數認同？116F 02/04 16:56
未必不認同
過去就有開放性影像產業
確實降低了性犯罪率的研究與統計
這次只是縮限到戀童的範圍
推 : 有些人打悲觀主義難怪會被看不起
這個條例一過動漫展先死一半 更別說FF了118F 02/04 16:58
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 17:02:56這個條例一過動漫展先死一半 更別說FF了118F 02/04 16:58
推 : 你好 我想問有資料來源嗎？有的話可以有很大的幫助120F 02/04 17:09
https://www.youtube.com/watch?v=WUrAKZswmAs
我正在找最原始出處
→ : 只要跟兒色沾上邊就是見光死好嗎，根本沒得談，哪怕你這種論點真的有用，那也只能存在灰色地帶，當作大家心照不宣的慣例。但若想要正大光明打大旗，那必死無疑121F 02/04 17:09
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 17:22:35推 : 不能這樣比吧，性侵兒童就白皮豬的日常娛樂，如果沒禁二次元他們可能就變百人中就有一人了
，歐美就比較文明，能忍痛放棄日常娛樂，讓兒童性侵數剩日本的幾十倍已經很厲害了124F 02/04 17:25
，歐美就比較文明，能忍痛放棄日常娛樂，讓兒童性侵數剩日本的幾十倍已經很厲害了124F 02/04 17:25
推 : 感謝原PO提供 先謝謝了
希望能找到原始數據 感恩128F 02/04 17:28
希望能找到原始數據 感恩128F 02/04 17:28
→ : 不是很有意義 兒少性侵犯罪黑數太大 根本沒辦法做出有意義的統計 立法理由其實也只是信仰而已130F 02/04 17:38
推 : 「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」好啊，如此口號上街抗議的時候記得喊出來132F 02/04 17:41
推 : 口號直接喊衛福部助長兒童性犯罪就好134F 02/04 17:46
推 : 當你還在那邊兒少色情的時候你已經準備輸了
把重點擺在「虛擬/現實」
都你比在那邊兒少色情強一千萬倍135F 02/04 18:27
把重點擺在「虛擬/現實」
都你比在那邊兒少色情強一千萬倍135F 02/04 18:27
推 : 喜歡二次元的ㄌㄌ真的會影響到現實的嗎？若真的對ㄌㄌ有性癖，那讓他對不存在的二次元發洩，不是安定嗎？慾望總要有個出口發洩，一直累積會像皮球一樣跳的越大啊138F 02/04 18:31
推 : 加速師，是你！？141F 02/04 18:55
推 : 喜歡二次元蘿莉的，對三次元不見得會有興趣，甚至大多都根本無感好嗎？
要擔心的是會蒐集現實的幼童裸露照的那些，那些才有危險142F 02/04 19:57
要擔心的是會蒐集現實的幼童裸露照的那些，那些才有危險142F 02/04 19:57
推 : 那些人才不跟你看數據145F 02/05 00:57
--
作者 wahaha99 的最新發文:
- 主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …133F 32推
![]()
沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …776F 155推 18噓- 上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …154F 30推 6噓
- 39F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄