回看板
Disp BBS
作者
JustBecauseU
(ki)
標題
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
時間
Tue Feb 6 04:11:17 2024
我覺得問題是她立法的中心理論就是個BS
那理論根本不是任何一種已知科學
單純就是一個主觀認定
哲學家卡爾曾經說過從經驗得來的理論
必須具備邏輯上容許反例的存在
才是算是科學
也就是說一個理論從正反都可以論證
這個叫做可否證性
舉個例子
世界上所有天鵝都是白的
這個理論可以被否證
也就是說只要看到一隻不是白色的天鵝就夠了
但一個圖片「足以引起性慾或羞恥」要怎麼否證?
你怎麼反駁都不對 因為她永遠可以說
「我認為這引起了我的羞恥」
所以這根本就只是一個個人的主觀意識型態
或一個群體的政治主張
而不是一個能被檢驗的理論
不是說不能立法
但至少立法要有理論依據
拿偽科學來立法根本悖離了現代的法治精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.28.18.239 (美國)
※ 作者:
JustBecauseU
2024-02-06 04:11:17
※ 文章代碼(AID): #1bmK3dQd (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707163879.A.6A7.html
※ 同主題文章:
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 03:24
deathslipkno
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 04:11
JustBecauseU
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 04:54
cutesoda
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 05:39
Hosimati
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 07:07
teddy12114
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 08:12
ulycess
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 09:26
iuytjhgf
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 11:37
hermis
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-09 02:41
sixpoint
→
t77133562003
: 官員不是說10個有8個能勃
1F 02/06 04:17
推
DarkerDuck
:
https://i.imgur.com/IdgsQxU.jpeg
我們只需要幼態幻想就可以羅織法律入罪
2F 02/06 04:51
→
frankfipgd
: 這幾年發生太多次用"科學驗證"當藉口,但都沒給人看到
那個所謂的科學驗證了…真的太多次了
4F 02/06 04:54
→
whitertiger
: 對面的文化大浩劫就是這樣開始的,希望台灣不會發生
。
6F 02/06 06:09
--
作者 JustBecauseU 的最新發文:
+65
[母雞] 喵夢的聲優太扯了吧?! - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
98.47.104.6
(美國)
2025-03-10 12:48:25
看丸母雞卡live 喵夢的聲優米澤茜 我真的超暈 結合力與美的表演 明明是鼓手表情比其他人都多 陶醉在表演中的表情好美 而且這個腿實在太作弊了… 難怪喵夢要叫做Amoris 看到就戀愛了 喵夢聲優是 …
87F 65推
+7
[母雞] 祥子是無情的譜曲機器嗎? - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
98.47.104.6
(美國)
2025-03-09 15:21:24
17F 8推 1噓
+3
Re: [問卦] 存在不舔臺灣的在臺外籍 YouTuber 嗎? - Gossiping 板
作者:
JustBecauseU
172.59.160.144
(美國)
2025-02-28 04:08:02
7F 3推
+4
Re: [問卦] 民意到底是什麼啊 - Gossiping 板
作者:
JustBecauseU
63.150.32.66
(美國)
2024-12-21 05:18:23
8F 4推
+39
[問卦] 最新邏輯:謝謝館長讓大家知道 - Gossiping 板
作者:
JustBecauseU
108.18.229.190
(美國)
2024-12-16 03:15:56
以上品牌都沒有找他代言 已經不知道是不是講不過 只好開始精神勝利法了 有沒有不找館長代言怎麼了嗎的八卦 上述品牌也沒找我代言阿zz
117F 42推 3噓
點此顯示更多發文記錄