回看板
Disp BBS
作者: butten986 (白色的惡魔) 看板: C_Chat標題: Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
時間: Thu Feb  8 19:39:44 2024

※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: https://i.imgur.com/YUgbXSK.jpg
: https://i.imgur.com/Ti8Ckx0.jpg
: 跟iwin檢舉父女亂倫的著作，iwin表示沒有任何問題。那娶9歲幼女iwin會支持嗎？
: https://i.imgur.com/sQuhjSl.jpg
: https://bit.ly/38aWMmN
從這點可以明顯主張

iwin

10個人裡面有8個遇見宗教創作會直接放行，

但如果把可蘭經或聖經的明顯關鍵字去除，

純把故事內容架構換名維持原本的劇情，

拿去街訪或投票問台灣人該故事是否有兒少問題，

我相信10個裡面有8個會說故事內容涉及兒少；

再問如果有性侵兒少實績的宗教，

政府願意認可該教派自由傳播此類宗教創作故事內容，

我相信10個裡面有8個會說政府不應該認可。



可是實質上，保護司長的【專業】團隊iwin就放行了，

這整個過程發生了什麼有人發現嗎?





保護司長放縱一神教相關團體之非現實宗教創作進行實質兒少剝削


很多人一直在擔心

中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。

的成年與未成年判定要怎麼跟保護司去辯論。
中間有多少模糊空間要舉證。

還有鴿派跟鷹派對內容處理糾結的問題



卻沒發現真正的問題是

中華民國憲法
第 13 條
人民有信仰宗教之自由。

聯合國國際人權宣章
公民與政治權利國際公約
第18條
思想、信仰和宗教自由

保護司司長放縱一神教去審查台灣人民的創作
是否符合宗教價值觀思想

由各網友鄉民
多次取經文送驗之雙重標準證實

簡單的來說，
一樣的劇情沒掛名宗教被禁止，有掛名宗教經文卻通過

這裡違反憲法13條，
並沒有模糊空間



大家不要執著於
違憲第11條有多少 兒少判定模糊空間了

審查時對經文雙標明顯直接
違憲13條

保護司長企圖用職權之便，審查台灣人民宗教思想

不然怎麼會請到10人裡面10人放行一神教經文
明顯觸犯兒少的文字在網路上流傳。

這只是包著保護兒少的皮，在用政府職權審查宗教價值觀，
來讓台灣人民的常識逐漸向一神教的思想靠攏。

如果宗教因為人多就真的如此不可否定，
那把憲法第13條直接廢了，
誰教派執政誰就是國教算了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.198.228 (臺灣)
※ 作者: butten986 2024-02-08 19:39:44
※ 文章代碼(AID): #1bnBs4nS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707392388.A.C5C.html
※ 同主題文章:
[討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 17:36 remora
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 18:35 er2324
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 19:39 butten986
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 20:47 oasis404
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？
02-08 21:40 Sinreigensou
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以
02-08 22:40 kobe30418
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以
02-08 23:08 attacksoil
推 helloyou: 你對一群相信處女生子的人有所期待？1F 02/08 19:41
不用期待啥，
第13條直接違憲了，保護司司長該下台負責，
違憲的官員不適任政府職務
推 medama: 那可以改編成色情漫畫嗎？會不會被教會追殺2F 02/08 19:43
你改，他們敢追殺，就是違憲
只要你活著，一定告的贏
推 JohnShao: 現況就是沒鬧上去到大法官釋憲就沒用，而且他們會瘋狂跳針兒少，大多數人看到是兒少就轉頭不理甚至開始罵幹嘛反對了3F 02/08 19:44
對阿~
所以審查雙標直接違反第13條，
根本連辯論兒少模糊空間都不用
推 angerm1117: 由此可見 哪天神職人員性侵幼兒 我贏也只敢謝謝指教吧6F 02/08 19:44
對~這就是iwin雙標的違憲
→ JohnShao: 你看柵欄或是板上一堆在底下鬧的就知道，反正只要一直跳針兒少他們就能避免新人加入＆取得社會支持8F 02/08 19:45
推 Hazelburn: 這件事情越來越荒唐就是 不是官員在審查 是宗教在審查10F 02/08 19:47
不僅僅是宗教在審查，
是執政政府放任官員放權給宗教進行價值觀審查
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 19:48:23
→ error405: 對啊只會給人覺得戀童癖又再找藉口五四三11F 02/08 19:48
又是你，違憲13條已經跟戀童無關，
只是從雙標的行為，更證明那些人跟他們的支持者行為，
是邪神在主導的邪教行為，他們自以為的聖戰，
只是奉邪神旨意，假藉神之名在地上行惡，
→ Hazelburn: 講難聽，他們說不定只是在確保更多新鮮屁股去信某宗教12F 02/08 19:48
是阿~
他們放行的經文，可是有神父牧師拿來洗腦性侵兒童的實績
推 ghostxx: 牠們就是要讓民間組織監管網路資訊，至於雙標，有少過嗎13F 02/08 19:52
現在如果違憲沒差，
那台灣法治國家的皮，直接就剝掉可以認證成人治國家
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 19:53:53
推 NekoPunch: 賤畜們：「10個裡面有沒有8個，當然是我們說了算啊，懂？」14F 02/08 19:54
→ jojojen: 人家宗教兇呀 從十字軍東征到阿拉花瓜 宅宅這樣兇幾百年以後也沒人敢動你16F 02/08 19:54
現在就是要大家一起，把他們違憲第13條也掀到檯面上，
憲法11條打不打得過我不知道，
但憲法第13條100%違反
推 sai007788: 你現在把聖經那一段改寫成色情小說應該也可以了18F 02/08 19:56
所以我希望有二創高手，
二創經文故事，來把他們違反憲法不只一條這事讓全台灣都知道
推 adonisXD: 早說過這就黑機關做思想審查跟前置作業
通過法條跟預算的立委都該判刑 鬼島 哈19F 02/08 19:59
所以要對抗他們，
我只能請大家多宣傳，他們不只違憲11，還違憲13
拜託大家多多分享了
推 HarunoYukino: 誰叫你來寫這篇文，有什麼目的？21F 02/08 20:06
我只是個保護台灣人不受邪教洗腦的路過假面鄉民
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 20:09:30
→ HarunoYukino: 不要給政府添麻煩，你們這些加速師懂不懂低調！22F 02/08 20:06
推 whitertiger: 樓上凶什麼凶？23F 02/08 20:08
反正11條鴿派鷹派我都不是
我是違反第13條，下台吧保護司派的
→ whitertiger: http://i.imgur.com/EIJcNJw.jpg
haru，反對IWIN控制言論自由夠正當了吧，為啥幫IWIN講話。24F 02/08 20:09
[圖]
推 Hyouri: 加驚嘆號看起來像反串27F 02/08 20:12
→ whitertiger: 反串沒註明，看起來不像反串。28F 02/08 20:13
反串沒註明表示他認為跟你有默契
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 20:14:13
推 TSMCfabXX: 21樓是反串啦
你這篇從宗教出發, 對 iwin 的弱點打很大29F 02/08 20:16
推 chino32818: 哎呦 這切入點很可以喔31F 02/08 20:17
推 WindSucker: 432F 02/08 20:18
感謝支持，希望大家廣傳最好傳到有民代或立委願意注意
推 peteru4: 沒標準又雙標的下場就是漏洞一堆
可憐吶33F 02/08 20:18
漏洞也要大家有機會看到
推 adonisXD: #1bmwrfME (sex) 15歲坐檯判5個月*2=8個月 台灣司法 哈35F 02/08 20:20
[新聞] 警見2名15歲少女穿短裙「濃妝豔抹」坐檯陪酒 萬華茶室負責人慘了 - sex板 - Disp BBS
[圖]
yokann 警見2名15歲少女穿短裙「濃妝豔抹」坐檯陪酒 萬華茶室負責人慘了 警見2名15歲少女穿短裙「濃妝豔抹」坐檯陪酒 萬華茶室負責人慘了 | 情慾犯罪 | 社會 | 聯合新聞網 網頁敘述 ... 台北市萬
哀，台灣真的是.......
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 20:24:23
推 Giornno: 他反串黑面ㄘㄨㄚˋ那張圖啦36F 02/08 20:23
推 HarunoYukino: 是反串沒錯阿，那些你在版面上都能看得到w
台灣司法：無法分辨是否為未成年無罪
保護司：我看你外表是未成年就是未成年，一年以上七年以下37F 02/08 20:25
所以我直接抓第13條，已經跟保護司分辨的憲法第11條無關了
→ adonisXD: 本本羅圖一年起跳 https://i.imgur.com/xklzpcl.jpeg41F 02/08 20:27
[圖]
推 whitertiger: 拍謝，原來是反串。42F 02/08 20:28
我以為你是在反串看不懂
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 20:33:46
推 galaxy4552: 邏輯清晰43F 02/08 20:32
推 adonisXD: 把人民當白痴 想盡辦法圈錢擴權 吃拿卡要 畢竟是中國人44F 02/08 20:33
推 JohnShao: 不過回過頭來，我記得要求大法官釋憲很麻煩吧？要一路上訴的樣子？還是有比較便捷的方式45F 02/08 20:35
反正每篇Iwin放行經文的漏洞，都是實證
推 adonisXD: 要真人獻祭47F 02/08 20:36
我只希望有管道可以聯絡能夠發聲的人，
來讓保護司下台
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/08/2024 20:38:33
推 whitertiger: but大拍謝，小弟是誤以為har說的那段話是挺IWIN的，經其他鄉民才知道那是梗。48F 02/08 20:41
推 jay920314: 有喔50F 02/08 21:05
→ xxxg00w0: 官才不會下台，了不起換位子避風頭過陣子繼續偷戳，看看從立法端動手的始作俑者，不就都還整批在線上?51F 02/08 22:08
→ tim910282: 就用天主教結合日本二次元做一個新宗教出來好了53F 02/08 22:09
→ xxxg00w0: 台灣本來就不是法治國家，整天在那情理法，情先於理法有什麼臉自稱法治?
說真的你也不用期待什麼大法官了，要不要看一下大法官誰提名的?還整組54F 02/08 22:09
推 derlin12345: 推58F 02/08 22:13
推 asd70208: 憲法跟法律沒有黨大 在強的法律抵不過黨的一句話59F 02/08 22:47
推 curance: 你得到它了60F 02/08 23:40
推 Tiyara: 推這篇61F 02/09 00:28
推 e76541: 推 党越來越離譜62F 02/09 00:39
推 jasonpop: 推63F 02/09 12:26
推 takeda0727: 推推64F 02/09 21:40

--
作者 butten986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄