回看板
Disp BBS
作者 kobe30418 (吾有上將潘鳳)
標題 [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
時間 Thu Feb 15 02:47:25 2024

※ 引述 《kelsier3478》 之銘言：
: 我都快不知道基督徒跟這次iWin事件到底有沒有關係了
: 是真的基督徒在搞，還是網友看片面情報亂推論的？

這次基本上肯定跟基督教徒可以扯上邊啦

展翅那個背景就不用多說了

很多我看應該是教徒的人一直質疑為什麼要針對教徒或是長老之類的

其實道理很簡單，就是現在要開始走暴力平衡

兒色這件事我明講就是很難護航跟防守的點，但是受日本ACG文化的影響

大家能接受禁止制服或是矮小身形的角色被禁止嗎？

如果以一個旁觀者的角度看，說要禁止這些好像也沒什麼能反駁的

那既然沒辦法防守，那當然直接放棄防守轉為主動攻擊才是正解啊

既然主事者是基督教的人，那重點攻擊對象放在基督教也很合理


有的人會覺得這樣攻擊會引發教徒反感，我只能說這點不用太怕

現在退縮了以後也就沒了，大力攻擊經文去挑戰信仰，讓其他信徒覺得煩躁

讓他們感覺為什麼要搞這一齣鬧劇，讓自己的信仰平白無故被攻擊，讓他們痛才是我們要的

把水搞混濁搞臭，才會有人想出來處理，才會懷念以前水乾淨的時候

對教徒而言ACG是小問題，但是把信仰扯進來打的時候那就是大問題了


明顯看的出來一扯到基督教或是長老教會就開始有人出來洗地，代表什麼？


就是真的開始有人怕了，畢竟不管舊約或是新約甚至可蘭經，古老的文學作品永遠沒辦法經
得起現代的思想審查

現在不倒打基督教一耙，以後我看連曹家軍都要消失了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.92.249 (臺灣)
※ 作者: kobe30418 2024-02-15 02:47:25
※ 文章代碼(AID): #1bpGg_SE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707936447.A.70E.html
※ 同主題文章:
[討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
02-15 02:47 kobe30418
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
02-15 06:57 oasis404
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
02-15 07:40 jerryh612
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
02-15 09:45 wangyc
→ a000000000: 蛤?????
煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎1F 02/15 02:48
推 Giornno: 還分誰誰誰啊，這群基督教的就是想一刀把acg全部砍死啊，他們也沒在跟你分誰是真正的戀童癖啊
兵都闖進你家了還有道理能講嗎3F 02/15 02:54
噓 a000000000: 我只看到煉銅族群整天焦慮而已6F 02/15 02:56
推 Hyouri: 沒數據支持的審思想 審到大過言論自由都敢喊了7F 02/15 02:56
推 william456: 不支持煉銅但支持搞宗教8F 02/15 02:58
→ KaoBi24: iwin教會最多是副將而已，主將是范雲那票女權派9F 02/15 02:58
推 a125g: 現在問題是未成年都iwin吧
https://i.imgur.com/EP2LTkY.jpg
這隻未滿18歲也吃iwn
設定上未滿18歲禁止 加上 超過18歲但外表過於幼態也禁止10F 02/15 02:59
[圖]
推 zxcasdzsd: 好了啦 會把要幹九歲小女孩的書當寶的垃圾宗教 這麼噁心怎麼不去死一死14F 02/15 03:14
推 shirokase: 是不是有隻躲美國的躲到信基督了啊，怕成這樣16F 02/15 03:19
推 megah321: 觀念正確，現在不反抗，就是慢慢被溫水煮青蛙17F 02/15 03:28
推 trh123h: 少年漫全員未成年 看來有人搞不清楚狀況18F 02/15 03:31
推 polarbearrrr: 今天主張兒少問題是可以凌駕憲法的崇高想藉此清洗二次元不就是這些教徒？哪讓他們當作命根的聖經教義也平等的吃兒少鐵拳這很公平啊
更別說聖經、可蘭經內容比二次元還更加煉銅和鼓勵亂倫 這要讓大家怎樣教小孩？（棒讀19F 02/15 03:34
推 KDGC: 給宗教衛道人士干政 以後蘿莉大概都要包成像穆斯林女性才行24F 02/15 04:05
推 WindSucker: 425F 02/15 04:26
推 samsonfu: 自由之聲裡也是說每個孩子都是上帝的孩子26F 02/15 05:38
推 butten986: 逼那些人跟iwin切割才是正途
一樓說的大概是讀聖經通小孩屁眼的
一樓不敢看經文兒少剝削資歷
一樓知道神父如何通屁眼嗎？靠聖經喔
一樓知道那些煉銅神父如何讓男童屁眼流血？27F 02/15 05:47
推 marktak: 你沒辦法質疑可蘭經 除非會阿拉伯語
應該是這樣32F 02/15 06:19
推 oasis404: 一樓知道這些專家學者定義的兒童是18以下嗎
然後你知道美國的DSM-5-TR定義的戀童是幾歲嗎？13歲
美國DSM-5-TR對戀童的定義還是延長的，一般戀童定義大概在11歲左右
https://bit.ly/3SIHUmu
所以喜歡18以下從來不等於戀童癖，至少精神病學上是這樣的34F 02/15 06:34
戀童 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
戀童（英語：pedophilia）是一種性偏離，擁有此一偏好的成人或年滿16歲的青少年會長期認為青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力[6][7][8]。根據《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（DSM-5-TR）和《國際疾病分類》第十一次修訂本（ICD-11），若然戀童者為其性興趣作出針對兒童的行動[註 1]、令其產生負面感受[註 2]、影響人際關係[註 3]，那麽就可診斷為患有戀童障礙[1][9]。
推 butten986: 一樓應該很好奇那些男童被捅屁眼後如何向上帝禱告的，靠聖經喔！被神父插屁眼後，拿起聖經感謝上帝喔！聖經超好用41F 02/15 06:39
→ oasis404: 然後你知道嗎？DSM-5-TR裡面戀青少年（15-19）並沒被列入精神病
https://bit.ly/49zYf3P44F 02/15 06:39
戀青少年 - 維基百科，自由的百科全書
→ Pep5iC05893: 還想說1f哪有說那些 然後才發現真1f被黑單掉了 那支就引戰慣犯每次有話題就為吵而吵 直接黑單省事47F 02/15 06:41
→ dreamnook2: 追根究底就是怎麼會覺得思想犯嚴重度>行為犯
沒有教唆 沒有協助 然後處罰比有受害者的高49F 02/15 06:43
噓 mizuarashi: 這麼多人對obov生氣笑死51F 02/15 07:16
噓 jacvky: 笑了，還再吵這假議題52F 02/15 08:08
→ CreamSeed:  https://i.imgur.com/SRTEdC7.jpg
鼓勵綠帽的宗教53F 02/15 08:12
[圖]
推 D122: 是那些教徒搞我們的 就算沒法律 他們平常還是罵acg的 擴散偏見 今天被這樣對待只是自找55F 02/15 08:15
→ GonVolcano: 台灣對異教徒太好57F 02/15 08:17
推 Landius: 非酪梨控的這次也心寒好嗎? 還是每種二次元性癖要跟猶太人在德國那串名言一樣最終各個擊破?58F 02/15 08:51
推 AdmiralAdudu: 我想說大家在跟誰吵架 原來是早就黑單的啟包60F 02/15 09:05
推 lolicon: 美國沒有蘿莉控 對呀（疑61F 02/15 09:13
推 wangyc: 有Christianity板62F 02/15 09:36

--
作者 kobe30418 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄