作者
標題 Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
時間 Thu Feb 15 06:57:40 2024
標題 Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
時間 Thu Feb 15 06:57:40 2024
→ : 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎
我必須提醒你一件事，這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下，而不是10歲以下。
你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎？
美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（DSM-5-TR），裡面戀童的定義是13歲以
下。而且根據wiki的資料，這13歲以下的定義還是延長過的，一般戀童的定義在11歲以下，
而且還會強調是「青春期前」。
下。而且根據wiki的資料，這13歲以下的定義還是延長過的，一般戀童的定義在11歲以下，
而且還會強調是「青春期前」。
https://bit.ly/3SIHUmu
戀童 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
戀童（英語：pedophilia）是一種性偏離，擁有此一偏好的成人或年滿16歲的青少年會長期認為青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力[6][7][8]。根據《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（DSM-5-TR）和《國際疾病分類》第十一次修訂本（ICD-11），若然戀童者為其性興趣作出針對兒童的行動[註 1]、令其產生負面感受[註 2]、影響人際關係[註 3]，那麽就可診斷為患有戀童障礙[1][9]。
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/upload.wikimedia.org/dbcb8bed1c0a69c46da40a36ac1f7f86.png)
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/upload.wikimedia.org/a1ac06751d0460a7b78997e30283da31.png)
順帶一提，喜歡15-19歲這個年齡區間的，有另外一個專有名詞，叫做「戀青少年」：
https://bit.ly/49zYf3P
然後戀青少年在DSM-5-TR的描述是這樣的，「戀青少年與性偏好一樣沒有被列為精神疾病。
」
所以其實很多所謂專家眼裡看「兒童色情」的人，其實都是正常人啊，你各位在座喜歡哇幹
的人，其實都不是戀童癖啊。
戀青少年在什麼情況下會變精神病呢？只有在這前提下：
「如果因此導致功能障礙或剝削行為的後果，那麼可以根據《精神疾病診斷與統計手冊》中
的「其他未指明的性偏離」診斷為精神疾病。」
（說真的啦，如果真的導致功能障礙或任何剝削行為，那不管什麼戀其實都該算精神疾病。
）
所以那群專家就是在把一群沒病的人獵巫成好像有病一樣，但在精神病學上，戀青少年跟戀
童根本不是一個等級的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)
※ 作者: oasis404 2024-02-15 06:57:40
※ 文章代碼(AID): #1bpKLc1f (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707951462.A.069.html
※ 同主題文章:
02-15 02:47
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
02-15 06:57
02-15 07:40
02-15 09:45
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:00:49
不是，我只是單純反駁他說反iwin的人都是戀童仔這件事。
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:05:18
--
推 : 推1F 02/15 07:03
推 : 所以訴求是11-17不管 10以下可管?2F 02/15 07:04
不是，我只是單純反駁他說反iwin的人都是戀童仔這件事。
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:05:18
推 : 要管可以 但請另立專法特別法 依真實現狀立法 該有的組織架構也要完整規劃 而不是直接用現有的法去擴權解讀 漏洞一推 權力無限制3F 02/15 07:33
推 : 不是想幫說話 但這件事到底跟基督教有什麼關係
主事人信教就當作全體基督教都是背後黑手也太扯了6F 02/15 07:51
主事人信教就當作全體基督教都是背後黑手也太扯了6F 02/15 07:51
噓 : 就五毛網軍那套 拉一個稻草人好"聚集民意" 哈哈哈哈!8F 02/15 07:57
--