回看板
Disp BBS
作者 The4sakenOne (透明人間)
標題 Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議
時間 Mon Feb 19 09:22:50 2024

虛擬作品確實會使人犯罪，
早期有宗教戰爭，近代有挪威殺人魔
要不是宗教勢力龐大，
還真想不到不ban的理由。

甚至可以更進一步，
目前只有活人在犯罪，
所以應該事先把所有活人都抓起來。

以上都是反串
以上都是反串
以上都是反串

三次元兒色創作一定會傷害兒童，
所以ban，ok。
要傷害二次元兒童，除非你是神筆馬良，
那我無話可說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.42.252 (加拿大)
※ 作者: The4sakenOne 2024-02-19 09:22:50
※ 文章代碼(AID): #1bqgrir_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708305772.A.D7F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 iWIN、衛福部回應了
02-19 08:21 DDDDRR
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 iWIN、衛福部回應了
02-19 09:05 astrayzip
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議
02-19 09:22 The4sakenOne
推 inmatao: 現在就AI繪圖會混淆吧1F 02/19 09:26
→ william456: 看來需要推出圖書館法2F 02/19 09:29
→ siro0207: 宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元?真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象3F 02/19 09:31
→ winger: AI繪圖有實體受害者嗎？6F 02/19 09:41
推 Vorukrus: 問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治7F 02/19 09:43
→ inmatao: AI圖像和三次元擺在一起，台灣是無罪推定，你要用哪一條法去查？ 又要查哪個？8F 02/19 10:14
推 LunaDance: 可以用創作過程有無傷害實際人物做認定
你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就可以認定有無犯罪了10F 02/19 11:01
推 toulio81: AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的，甚至AI使用者也很難知道自己用的AI，在訓練過程中是否有涉及真實受害者，所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能力不足，會造成真實兒少防治有嚴重漏洞
換句話說，要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方法，就不該罰AI圖13F 02/19 11:09
推 inmatao: 主要不是罰AI圖，而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是AI繪圖，在無法辨別的狀況下，無法適用管制現實的法律
是否有法源依據 讓執法或主管單位，可以介入調查或管制，不然進行任何一步驟就是侵權19F 02/19 12:02

--
作者 The4sakenOne 的最新發文: