作者
標題 Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
時間 Fri Feb 23 11:42:16 2024
標題 Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
時間 Fri Feb 23 11:42:16 2024
: 標題: Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
: 時間: Fri Feb 23 10:55:21 2024
:
: 更別說漢末的"文臣"更魔幻，領軍常常也一把罩，
: 生涯前期也沒怎麼帶兵過的諸葛孔明後期跟鬼一樣，
: 夏侯、曹家武將一堆都還是給司馬懿領軍，
:
: 姜維還是涼州家族的子弟也是後來變領軍人物
:
: 所以漢末的地方家族們是怎麼養成這些菁英子弟根本不解之謎，
: 可以直接理論投入實戰，跟後來的古代文臣弱弱的形象完全不同。
:
假設基數一樣的話，受過教育的士族出人才的機率，肯定比文盲農夫還高很多
更別說士族也有競爭壓力，尤其亂世，升升跌跌，人才需求更高，如果一個家族都是只會空
談的R卡，早就被排擠下去
東晉的舊時王謝堂前燕，也是靠著王敦王導謝安謝玄等人物才能穩定家族地位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.36.25.80 (臺灣)
※ 作者: s386644187 2024-02-23 11:42:16
※ 文章代碼(AID): #1bs1GQys (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708659738.A.F36.html
※ 同主題文章:
02-22 09:24
… ×9
02-22 20:28
02-23 07:55
02-23 10:55
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
02-23 11:42
02-23 12:18
02-23 12:52
02-23 13:27
… ×8
推 : 九品官人法雖然很多弊端 但就當時環境來看確實是適合統治者拉拔人才的制度了1F 02/23 11:46
推 : 孔明真的神，司馬懿家世好歹還是天龍人等級的3F 02/23 11:47
→ : 其實宋朝跟明朝土木堡之變後也很常文官領兵就是了4F 02/23 11:47
推 : 王陽明也是文官能打仗的例子5F 02/23 11:49
推 : 明朝文人領軍是因為一大批有傳承的軍功勛貴將領在土木堡送光了...
宋朝則是出乎意料的有很多宦官戰神XD6F 02/23 11:57
宋朝則是出乎意料的有很多宦官戰神XD6F 02/23 11:57
→ : 顏真卿也是啊 打安史之亂大將 還是書法大師9F 02/23 12:00
推 : 欸，顏真卿更重要的是他做到吏部尚書，只差一步就可以當宰相的那種。10F 02/23 12:02
推 : 王敦是副作用吧 要不是王導切夠乾淨+王家大到不能倒12F 02/23 12:06
→ : 熊廷弼、孫承宗、袁崇煥都是進士13F 02/23 12:07
推 : 宋朝因為奪朝方式 一開始就壓制武人 而明朝土木堡之後是因為那場武人真的死太多14F 02/23 12:21
推 : 讓明朝才沒在土木堡之變後提早滅亡的于謙也是文人16F 02/23 12:23
推 : 貴族出身跟寒門出身的差別 寒門武德就普遍爛17F 02/23 12:37
推 : 不過土木堡死的幾乎都武勛喔 那個時期沒什麼寒門上來的武人18F 02/23 12:45
--
作者 s386644187 的最新發文:
- 62F 6推 2噓
![]()
如果沒有信長這個風雲兒 哪家最有機會當天下人？秀吉可能沒機會了 (家康估計也沒什麼機會) 會是沒有桶狹間的今川義元嗎？還是變成一堆百萬石大名誰都奈何不了誰？63F 33推- 其實我懷疑氣宗師祖會不會就是風清揚遇過的三個無招之一？ 寧中則形容師祖武功是「以拙勝巧，以靜制動」，也算符合無招的定義，管別人做什麼，自 己都能反制 而且風清揚傳劍時，一直罵岳不群不知變通， 好像很 …200F 32推
- 7F 4推
點此顯示更多發文記錄