回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 handofn0xus (你真是糟糕的小焰)
標題 Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
時間 Sun Feb 25 16:40:26 2024




※ 引述《astrayzip》之銘言
: 我是覺得與其吵來吵去
: 跟質疑人
: 不如好好表態支持少數還會回應的人啦
: 所以
: 推文含
: 支持蔡委員繼續關注議題發聲，我們需要你的幫忙
: 每人稅前10p
: 發到第一百推
: 正能量
: 才是能幫到忙的對吧？

不是欸
我同意不要樹立敵人
但幹嘛這麼卑微？
是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的？
如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他
作為人民選出來的委員 應該是更要把這件事做好讓人民重拾對他的信任不是嗎？
如果在面臨這種違憲的大議題 只因為洽眾挖出黑料就選擇不支持
不就代表他作為立法委員是不值得被託付與信任嗎？因為代表即使現在不退 未來也可能因
為別的原因放棄擁護憲法的原則同時放棄支持我們

真的不要把自己搞得像過去跪在地上哭喊“求求青天大老爺”那樣啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.78 (臺灣)
※ 作者: handofn0xus 2024-02-25 16:40:26
※ 文章代碼(AID): #1bslpy3x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708850428.A.0FB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 14:44 PKBUNNY
… ×2
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:19 butten986
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:20 astrayzip
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:30 attacksoil
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:40 handofn0xus
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 16:54 kobe30418
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 17:07 Meikaze
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 17:34 Rover
… ×17
推 ak47good: 幫補血1F 02/25 16:41
推 applehpsh: 好 都不要找那些看不順眼的 所以要找誰？2F 02/25 16:41
我有說不要找ㄇ
推 tim1112: 因為唱高調不會讓你得到更多幫助3F 02/25 16:42
→ andy0481: 那你就是在找聖人救你 不接受他現在行為就真的在救你4F 02/25 16:42
推 Kagamidouki: 現在已經是那把尺到了極端卑微的程度了
找當然可以找啊，但要像安撫寶寶一樣安撫？
累了吧，真的5F 02/25 16:42
→ cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png8F 02/25 16:42
[圖]
→ tim1112: 你是人民家長也是人民，說不定站在iwin那邊的人民還比較多9F 02/25 16:42
→ cangming: 誰是盟友www11F 02/25 16:42
推 Watame: 我在想今天如果哪個知名的黑道政治人物出來反iwin，也要支持嗎？12F 02/25 16:43
→ tim1112: 而且他的選票源也未必是ACG迷。那他有啥理由站你們這邊？14F 02/25 16:43
→ ash9911911: 支持縮限的那邊也是人民阿 何況支持的那邊明顯人比較多 誰沒有私心?要蹭還找個弱勢方蹭?16F 02/25 16:43
那就代表台灣是假民主法治啊
為了選票連憲法都能棄之不顧
那就讓他過啊
台灣人自己愚昧的允許政府可以違憲濫權的 怪誰
→ cangming: z2看到這篇覺得開心18F 02/25 16:44
什麼鬼邏輯？
推 astrayzip: 其實不管正反方這時候姿態都放低點19F 02/25 16:45
→ smik: 爲什麼很多人意見那麼多，卻不找出你心中理想發言人來支持呢？而是別人找出解決方案只會在那叫這個不好20F 02/25 16:45
推 Bugquan: 那個黑道政治人物啦，現在問題就是連願意講話的都很少了22F 02/25 16:45
推 PKBUNNY: 好 那你現在推薦一個名字 我馬上寫信23F 02/25 16:45
→ astrayzip: 正方放低對方開心願意支持 好事24F 02/25 16:45
→ smik: 你的更好你找出來啊25F 02/25 16:45
煩死了 我根本沒說到這位因為我覺得不好就不要找  我在講的是別的問題
看不懂就不要硬要發言
→ Kakeer: 那依照你的說法 現在就是支持縮限的比ACG眾多 就乖乖吞啊26F 02/25 16:45
→ astrayzip: 反方放低對方之後裝死不表態27F 02/25 16:45
推 kobe30418: 我只能說第一個回文的那個andy 你們自己去查他的紀錄就知道 顏色明顯 在帶風向28F 02/25 16:45
→ astrayzip: 能酸更大力30F 02/25 16:45
→ protess: acg眾占人民幾趴，嘻嘻，以為隊友多到能先忠誠審查喔31F 02/25 16:45
→ s81048112: 那幹嘛還一直找這些人幫忙??????32F 02/25 16:45
→ Bugquan: 而且早就有人是全部都寄信寄看看了33F 02/25 16:46
→ kuroxxoo: 恩 要選舉的時候你就可以不用卑微了34F 02/25 16:46
→ tim1112: 你要是確定自己站多數方也就算，如果確定不了，多一個人對你表示善意你就該感激淋涕了不是。35F 02/25 16:46
→ s81048112: 去找你們一直認同的人就好37F 02/25 16:46
推 peterw: ok，那請給我一個沒黑料又支持二次元創作自由的人選38F 02/25 16:46
→ s81048112: 根本連寄信都不要寄 早就排除在你們名單上了還寄39F 02/25 16:46
→ Kakeer: 開始有人願意關注、嘗試理解 還要在那邊誰是隊友 狼人殺喔40F 02/25 16:46
→ astrayzip: 所以不管正反方這時候用正能量支持對自己都是最有利的41F 02/25 16:46

→ tim1112: ，就不要在那擺高姿態挑人了42F 02/25 16:47
噓 jeff666: 所以現在誰跪在地上哭了?43F 02/25 16:47
→ r02182828: 因為你不是站在可以丟三揀四的那邊 就是那麼簡單44F 02/25 16:48
推 linceass: 是不是橡皮圖章 3月就知道了45F 02/25 16:48
推 aegisWIsL: 還真的要跪著求啊 懷疑啊46F 02/25 16:48
推 undeadmask: 本來就是，反正等有實際行動再來支持也不遲，如果會因為酸言酸語就轉彎，那代表這個人對於他口中重視的價值根本也不是那麼堅持，歸隊也是上面一句話的事。47F 02/25 16:48
噓 Bugquan: 「那就讓他過啊」笑了，我看你是iEIN派來的吧50F 02/25 16:49
台灣人寧願讓政府違憲擴權開先例 也要排除自己討厭的東西
那就是代表台灣人不配擁有自由民主法治才會放任這種事發生
那很好啊 一袋米扛幾樓
這個國家就繼續沉淪 看哪天台灣人終於發現自己完蛋了才在豬叫
→ r02182828: 你講的是正論 不是現實 你要挑東挑西人家直接不屌你51F 02/25 16:49
→ linceass: 現在可以確定的是衛跟WIN濫權 看你執政的誰要處里52F 02/25 16:49
推 n20001006: 沒有跪阿== 持正面態度表示善意跟跪有甚麼關係53F 02/25 16:49
推 CaterpillarK: 可是把自己放在道德制高點選隊友沒有比較穩欸，情況有這麼樂觀嗎54F 02/25 16:49
→ KimWexler: 我建議你去學穢土轉生把孔仲尼叫出來56F 02/25 16:49
推 laigeorge89: 只能說政治這種東西本來就是黑白不明的，一直潔癖只會把自己搞瘋
大義只是拿來達成目的的工具而已57F 02/25 16:49
推 jojojen: 所以這就是被保守派壓著打的原因嘛，反對-》嚴格檢視一下、支持-〉嚴格檢視一下、無冤無仇路人-》樂子鬧事仔檢舉你一下60F 02/25 16:50
→ Bugquan: 如果有潔癖，那麼每個黨都能找出黑點出來63F 02/25 16:50
→ Rover: 我們是民主國家的公民沒錯 只是站你對家的人遠多於你XDDDD64F 02/25 16:50
→ GYda: 已經有過黑料了，不管怎麼變好，還是會有人不信65F 02/25 16:50
→ sunrise2003: smik完全有看懂你說的啊, 要不然你是什麼意思66F 02/25 16:50
→ r02182828: 你沒有說不要找 不過你就是那個意思67F 02/25 16:51
“如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他
作為人民選出來的委員 應該是更要把這件事做好讓人民重拾對他的信任不是嗎？”
話都看一半的嗎？
→ jojojen: 人家只會覺得 乾 這群人有什麼毛病 打死不想扯上關係==68F 02/25 16:51
推 reaturn: 你是民，他們是主，你錯了69F 02/25 16:51
推 hcym9: 從利益的角度來看。他當隊友你會得利，但他放棄你也沒損失70F 02/25 16:52
→ Bugquan: 啊不就是覺得你家過往有問題，那麼現在直接提你覺得沒問題的，不就解決了71F 02/25 16:52
推 z2wen: 確實，檢驗言行以確認是否值得託付信任，並非毫無保留的低姿態卑微73F 02/25 16:52
好了啦 反串仔
噓 cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png75F 02/25 16:52
→ JohnnyRev: 不管現在信任他與否 之後就看蔡委員如何行動 到時他沒作為導致最終創作自由被限制再噴他也可以76F 02/25 16:52
→ z2wen: 不過你這種聲音會有人不喜歡78F 02/25 16:52
噓 jeff666: 你這講篇半天 結果跟那些唱衰有哪邊不一樣79F 02/25 16:52
→ cangming: 對高玉泉倒是挺信任的80F 02/25 16:52
→ jeff666: 滾81F 02/25 16:53
→ gogojazz: 真.小草邏輯，我支持你，你是對的82F 02/25 16:53
愛扣人帽子到忘記4-11存在了484
推 Xpwa563704ju: 我覺得是絕對蠻好笑的，沒隊友了還在嫌東嫌西的，這件事表態的人都這麼少了還在挑83F 02/25 16:53
→ iangjen: 噗，支持小眾議題有什麼好處，還要挑三揀四身家清白，人家願意發聲的你都不支持了，不願發聲的誰要支持你，活該議題越玩越小85F 02/25 16:53
→ Xpwa563704ju: “覺得”88F 02/25 16:53
→ cangming: 我就說z2覺得這篇很棒吧www89F 02/25 16:53
→ z2wen: 光說不練是假把戲，如果歷史說明只會說，不就沒用？90F 02/25 16:53
推 NoLimination: 不 你這篇文是真的寫得很爛 看不懂在表達啥91F 02/25 16:53
推 tim5201314: 在別的努力寄信爭取支持的洽友文章下唱衰 根本iwin派來的吧92F 02/25 16:53
→ NoLimination: 看唄 Z2推你了94F 02/25 16:54
→ Bugquan: 人家的意思就是顏色不對，不如直接過了，要大家躺平95F 02/25 16:54
嘿 繼續曲解意思
講顏色的始終是你們 硬要說成是我說的
我要講的很簡單
如果只是因為西洽講他過去黑料 不太信任他
他就因此放棄重拾我們信任的機會 不支持我們 放棄維護憲法 維護法治的原則
你覺得以展翅邪會想硬幹的態度 他能撐多久？
→ z2wen: 現在但凡有點不同聲音，就會被貼標籤，補血96F 02/25 16:54
推 f40075566: 出一張嘴的咖還要發文喔呵呵97F 02/25 16:54
推 tim1112: 真民主還是假民主根本不是什麼重點，你能不能從中得到幫助才是98F 02/25 16:54
→ XFarter: 或是我講更精準一點：倒數第五句話開始我就看不懂你想表達什麼了
選隊友的前提是要有的選，看起來宅宅們像是有的選的樣子嗎？
昨日的敵人可以是今日的朋友，也可以是明日的敵人，遑論從古至今，政治的本質是利益的權衡，而不是展現個人的正義。215F 02/25 17:43
推 comparable: 跪著掙錢嘛，不寒磣。222F 02/25 17:46
→ meizhi: 好了啦 有沒有違憲是你決定的嗎223F 02/25 17:47

--
作者 handofn0xus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄