作者
標題 Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
時間 Sun Feb 25 21:32:11 2024
標題 Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
時間 Sun Feb 25 21:32:11 2024
我是覺得大家反應過度了啦
洽眾應該對此都不陌生
就只是前陣子流行的退隊流真實發生而已
魔王很強很可怕沒錯
但勇者小隊的隊員是可以隨便選的嗎？
就跟寶可夢一樣
技能屬性儘管很重要，但kimochi更重要
對戰可以輸，但不可愛的連寶貝球都懶得丟
魔王很強很可怕，但這個胖胖又戴眼鏡的，洽勇堅持不想要
※ 引述《PKBUNNY (粉紅毛兔兔)》之銘言：
: 有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準，向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳
: 情
: https://i.imgur.com/OHxoJUk.jpg
: 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員
: https://i.imgur.com/FoAi4BJ.jpg
: -----
: 對本文有疑慮的 可以參考這篇
: #1bsmr9Y0 (C_Chat)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.182.159 (臺灣)
※ 作者: TAZUSA 2024-02-25 21:32:11
※ 文章代碼(AID): #1bsq5TTx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708867933.A.77B.html
※ 同主題文章:
02-25 14:44
… ×20
02-25 18:35
02-25 18:44
02-25 21:26
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
02-25 21:32
02-25 21:39
02-25 23:19
→ : 以為有得選喔= =1F 02/25 21:35
→ : 我是結果論啦，在現實解釋這件事有夠麻煩2F 02/25 21:35
推 : 溺水了還要挑救生員?3F 02/25 21:36
→ : 像之前管抽煙胸部馬賽克一樣，上路了再解釋結果大家也無所謂，那就再讓外資平臺體驗良好把電視台輾過去4F 02/25 21:37
推 : 所以現在洽勇有幾隻寶可夢？6F 02/25 21:37
→ : 我立論簡單，要盡釋前嫌來個投名狀不過分吧7F 02/25 21:37
推 : 現有制度他們要硬幹基本上是檔不住，輿論也只有選舉前會怕，但現在很難，還有兒少大旗可以用8F 02/25 21:38
→ : 一堆人就狂洗要投名狀是在因為顏色拒幫10F 02/25 21:38
→ : 也只能等上路後再尋救濟方法，但...受害者不夠多&大的11F 02/25 21:39
→ : 奇怪了，那就每個立委都要求投名狀不是很公平12F 02/25 21:39
→ : 話大概也沒輒，就像書上的18X跟電視上的馬賽克13F 02/25 21:39
→ : 歷史不缺腦幹破事，讓市場決定結果就好了14F 02/25 21:40
推 : 總覺得有政治狂熱的想控宅宅，幫他們攻擊他們反對的黨
看立法院修法時，明明每個黨的提案都想這樣修
有寶可夢就抓吧，不要管它是啥系的15F 02/25 21:43
看立法院修法時，明明每個黨的提案都想這樣修
有寶可夢就抓吧，不要管它是啥系的15F 02/25 21:43
→ : 不想要蔡幫那就算了啊，歡迎大家去請退件黨幫忙18F 02/25 21:44
推 : 看，要投名狀有人就在刷拒幫19F 02/25 21:48
推 : 投名狀wwww 到底當我們這些宅宅是什麼咖www20F 02/25 21:49
噓 : 那隻去A一下就知道什麼立場了啦 投名狀wwwwwwwwwwwwwwwwwww傻了才會信這種的
到時候跟同婚一樣 反手又抹人家戀童21F 02/25 21:52
到時候跟同婚一樣 反手又抹人家戀童21F 02/25 21:52
→ : 來啊！a啊！那你們幾個呢？24F 02/25 21:52
→ : 呸!25F 02/25 21:52
→ : 稍微一點邏輯思考都不願意，就靠抹黑刷人標籤，自己a起來又是怎樣的人？26F 02/25 21:53
推 : 在演就多了啦 去叫你最支持的那堆去支持阿 不要叫你根本很反對的人給你什麼投名狀 哈哈哈哈!28F 02/25 21:55
推 : 哇噻要人幫忙還要人家簽投名狀？是真以為自己手握1000萬張票，立委都得靠ACG吃飯的嗎？有夠好笑30F 02/25 21:56
→ : 誒 只有我不知道什麼是投名狀嗎 完全跟不上討論32F 02/25 21:57
推 : 奇怪，你可以翻人家的過往出來要投名狀，人家a你id看到你的特定立場發言就是貼標籤33F 02/25 21:58
推 : → dos01 : 還想要誰支持 先叫他們滾去自殺謝罪 把頭
顱砍下來再討論
別和他認真討論啦
這是他的發言35F 02/25 22:00
顱砍下來再討論
別和他認真討論啦
這是他的發言35F 02/25 22:00
→ : 那你呢？我講了好多次你不正面回答我懷疑，你是iwin反串這邏輯能行嗎？明明已經跟你講了，你還是在其他文底下扯我是拒幫因為我特定立場？奇怪了，你才特定立場在狂抹，問到特定問題你就躲躲閃閃
你才是自己特定立場拿我過去論述抹我特定立場吧？39F 02/25 22:01
你才是自己特定立場拿我過去論述抹我特定立場吧？39F 02/25 22:01
推 : 別人說有人拒幫你就跳出來，天知道你是不是44F 02/25 22:03
→ : 講別人特定立場的有真看懂別人論述？還是說看不懂的就說對方都特定立場在鬧事？你本身才在狂分化吧？
天知道你是不是故意壓第三種論述，搞內部分裂
你快自證啊！45F 02/25 22:03
天知道你是不是故意壓第三種論述，搞內部分裂
你快自證啊！45F 02/25 22:03
→ : 確實，我是看不懂常常在八卦講一堆迷惑發言的人到底是啥立場
別問我自證，堅持要翻舊帳的是你，你翻人所以我翻你49F 02/25 22:04
別問我自證，堅持要翻舊帳的是你，你翻人所以我翻你49F 02/25 22:04
→ : 喔喔！迷惑發言？如何個迷惑法？你看不到叫迷惑法？
原來從你看不懂的迷惑發言，你就能看出特定立場，真神邏輯，因為看不懂，所以立馬就確定對方立場！哇靠！我都不這樣了，你還覺得自己邏輯正常
笑死大家看從頭到尾我有不准大家翻我舊帳？翻啊！52F 02/25 22:05
原來從你看不懂的迷惑發言，你就能看出特定立場，真神邏輯，因為看不懂，所以立馬就確定對方立場！哇靠！我都不這樣了，你還覺得自己邏輯正常
笑死大家看從頭到尾我有不准大家翻我舊帳？翻啊！52F 02/25 22:05
推 : 大家都會a id大家自己a就好57F 02/25 22:08
→ : 問題是，翻了之後因為看不懂就說我有特定立場的人才有問題吧？
你翻了我有不准嗎？問題是你硬要說特定立場，又說自己看不懂，一講起來你就說我翻立委舊帳不好？？58F 02/25 22:08
你翻了我有不准嗎？問題是你硬要說特定立場，又說自己看不懂，一講起來你就說我翻立委舊帳不好？？58F 02/25 22:08
推 : 再裝就不像嚕WWWW62F 02/25 22:09
![[圖]](https://i.imgur.com/bN6tHPgh.jpg)
→ : 笑死a完之後說迷惑發言看不懂，一定是特定立場，這種邏輯才是特定立場反串吧？64F 02/25 22:10
→ : 急嚕WWWW66F 02/25 22:10
→ : 笑死！八卦發文的，是哪邊特定立場？講啊！又講不出來，難不成妳說八卦只有一個立場？
拿去問看看你爸媽，你爸媽的邏輯也是這樣嗎？67F 02/25 22:11
拿去問看看你爸媽，你爸媽的邏輯也是這樣嗎？67F 02/25 22:11
→ : 上面算討論他版版風嗎?70F 02/25 22:12
→ : 講的像是我很怕你翻一樣71F 02/25 22:12
推 : 被挖出來之後演不下去嚕~ 哈哈哈哈!72F 02/25 22:12
→ : 他先截我的圖來找我噴73F 02/25 22:12
![[圖]](https://i.imgur.com/Dns5fAqh.jpg)
→ : 我之前都只跟他論邏輯75F 02/25 22:13
→ : 不是阿，我原本懶得貼，是你一直說我不講出來76F 02/25 22:13
→ : 嗯就魔術？所以是哪方施法你講一下77F 02/25 22:13
→ : 好像要真的貼出來才能討論邏輯78F 02/25 22:13
→ : 笑死你根本一堆思維漏洞，還是找隊友硬洗繼續抹黑，吧79F 02/25 22:14
→ : 人家沒義務幫你，還要求投名狀?先要求一下自己同事看看80F 02/25 22:14
→ : 肯定是魔術愛好者，突然開始在八卦洗魔術文而已81F 02/25 22:14
→ : 可以啊！我有在縮的嗎？是你從頭到尾都用硬抹的我沒錯了吧
哎呦，那從魔術說的出特定立場的你，算什麼邏輯？82F 02/25 22:15
哎呦，那從魔術說的出特定立場的你，算什麼邏輯？82F 02/25 22:15
→ : 我就陳述你的貼文歷史而已，什麼硬抹85F 02/25 22:15
→ : 你怎覺得自己很能推理？你只是很能抹黑吧？
笑死！那你之前的特定立場，根本毫無根基86F 02/25 22:16
笑死！那你之前的特定立場，根本毫無根基86F 02/25 22:16
→ : 還是又是那種自稱中壢李姓無立場的...欸這好像也是一種立場88F 02/25 22:17
→ : 你沒發現嗎？一個無法推出特定立場的文，你卻指稱我有特定立場，這邏輯你回家問都過不了關
你才在自稱理性中立無特定立場在抹黑90F 02/25 22:17
你才在自稱理性中立無特定立場在抹黑90F 02/25 22:17
→ : 所以自己講別人的過往就只是講講要投名狀而已沒有拒幫，別人把你發文歷史貼出來就是硬抹93F 02/25 22:18
→ : 你根本還沒有證據，就隨便抓兩篇根本看不出頭尾都說有特定立場95F 02/25 22:18
→ : 說啥呢，我跟你一樣無知恐懼阿，看到這幾篇文所以很想看看投名狀而已97F 02/25 22:19
→ : 我投名就是簡單的站在反iwin，那不能投名反iwin的你又算什麼99F 02/25 22:19
→ : 畢竟正常人不會在你問的投票所變魔術對吧101F 02/25 22:19
→ : 簡單啊！我基本就反邪教，從八卦一堆文就可翻出來！邏輯上展翅會是邪教吧！那我的立場從八卦的內容就可以投名我反展翅
笑死！你知道八卦一堆廢問？根本沒去過還是裝傻？八卦102F 02/25 22:20
笑死！你知道八卦一堆廢問？根本沒去過還是裝傻？八卦102F 02/25 22:20
推 : 確實確實，只是反win而已，只是你會翻別人的過往出來，即使別人現在說反win106F 02/25 22:22
→ : 甚至還有問魔法的，你這拿來當你的抹黑根據！你哪來的勇氣108F 02/25 22:22
→ : 奇怪，你拿別人過往出來就是要投名狀，我拿你的奇幻發言出來問你的立場就是抹黑110F 02/25 22:22
→ : 你翻過往就知道我反iwin你還拗啥？你就是不想承認你在抹我而已112F 02/25 22:22
→ : 還是 你是個沒有立場的人114F 02/25 22:23
--