回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 BPME (窩顆顆)
標題 [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
時間 Tue Feb 27 19:25:06 2024

iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天
2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩／台北即時報導
https://udn.com/news/story/7266/7796015
iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結，遭iWin網路內容防護機構下架，引發關注
二次元文化的網友不滿，有民眾在公共倡議平台提案，一周內破萬人連署，要求衛福部、
iWin對虛擬兒少性影像認定標準做出回應。衛福部今表示，已選定三月中舉行專案會議回
應網友提案，iWin則將在三月底舉行專家會議。


衛福部保護司長張秀鴛表示，衛福部選定3月21日、3月25日擇一舉行專案會議，主旨是討
論民眾在提點子公共政策倡議平台的提案，會議時間預計2小時30分鐘，每位專家發言5至
10分鐘，考量時間長短，與會代表預計邀約12至15人，且除口頭報告外，希望專家提供書
面資料，作為輔助意見參考；專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等。


iWin則預計在三月底舉行利害關係人會議，針對虛擬兒少性影像認定標準，邀集磚壓進行
討論。張秀鴛表示，衛福部專案會議結論，將整理提供給iWin專家會議參考，調整相關內
容。衛福部會議將由自己主持，主要是回應民眾提案；iWin專家會議則由該單位執行長決
定邀約對象，就虛擬兒少性影像處理標準、認定重點及程序進行討論。


另外，因網友在提點子平台提到，希望創作者代表占iWin專家會議與會人數一半。張秀鴛
表示，專家邀約需有代表性，衛福部曾透過平台詢問提案網友，是否有建議的與會人選，
但據了解目前提案網友尚未回覆。




他說提案網友未回應欸

原來我方還沒有找人嗎==

這樣怎麼打

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.212 (臺灣)
※ 作者: BPME 2024-02-27 19:25:06
※ 文章代碼(AID): #1btSQKaQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709033108.A.91A.html
※ 同主題文章:
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天
02-27 19:25 BPME
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
02-29 18:08 Glamsight
→ KudanAkito: 好日子還在後頭1F 02/27 19:26
→ JohnShao: 網友提案尚未回應……@Satoman 吧（？2F 02/27 19:26
推 mayolane: 平台是什麼平台3F 02/27 19:27
→ Pep5iC05893: https://i.imgur.com/kkr0Abk.jpg4F 02/27 19:27
[圖]
→ belion: 專家？都是 iwin 自己人的專家嗎？5F 02/27 19:28
→ BPME: 那個提案不是板主提的吧6F 02/27 19:30
→ qaz223gy: 全都先找自己人卡位7F 02/27 19:30
→ tmacor1: 人都自己找的話怎麼輸  兒色帽子戴定了8F 02/27 19:30
→ BPME: 然後平台應該是指提案平台9F 02/27 19:30
→ Mareeta: 一堆老人開會 ㄏ 憑甚麼認為自己是專家?10F 02/27 19:30
推 ayubabbit: 到場簽名表示支持   14名專家投票通過11F 02/27 19:30
推 zen777: 哪個平台有在徵ACG方與談人？從沒看過？？12F 02/27 19:30
推 hcym9: 提案人在Dcard有說轉交給動漫工會來處理
連署的提案人好像沒ptt帳號13F 02/27 19:31
→ zen777: 至少要找創作者、出版社、漫博會業者 以及ACG相關法律專業人士代表我方15F 02/27 19:32
→ s87879961: 衛福部司長又不是法律專家 哪裡來的代表性17F 02/27 19:33
→ mared: 正義使者就是代表性18F 02/27 19:33
推 hcym9: 法律專家一定有高玉泉19F 02/27 19:34
推 qweertyui891: 一年起步 大家抓緊囉20F 02/27 19:34
推 Hosimati: 這是政策平台的連署，所以主管機關一定會有阿就衛福部21F 02/27 19:35
→ meredith001: 蛤 反方還沒找人喔？22F 02/27 19:36
推 LYS5566: 對無法與會的多數人 比較在意的應該是直播 影片上架 書面23F 02/27 19:37
→ hcym9: 有Dcard帳號的可以轉貼到Dcard動漫版，提案人才會注意到24F 02/27 19:37
推 Theddy: 開會即簽到 反對聲浪大? 那就等3個月後偷偷執行25F 02/27 19:37
→ LYS5566: 爭議點等問題吧26F 02/27 19:37
推 nisioisin: “邀集磚壓進行討論”
看來是不打算找專家了27F 02/27 19:37
→ LYS5566: 其他本來就沒有成立團體當發聲管道 沒團體就沒代表性無法29F 02/27 19:39
推 symphoeuni: 看懂了嗎 討論標準 你覺得牠會跟你討論牠合不合法合不合理?30F 02/27 19:39
→ LYS5566: 與會這些都是早知道的事 現在講也是晚了32F 02/27 19:39
→ b79205: 12個自己人嗎?33F 02/27 19:41
推 RoaringWolf: 通通都自己人，好日子要來了34F 02/27 19:43
推 belucky: 球員裁判都他們的人怎麼打     要下場跳之舞撐場面嗎35F 02/27 19:43
推 Sheltis: 以後就是持有動漫影音七年起步囉
這個就中介法2.0 完全不演的那種啊36F 02/27 19:43
→ midas82539: ...大概可以知道這次會議不會有結論了38F 02/27 19:45
推 iamnotgm: 所以現在是找不到反方代表就隨便他們玩的意思?39F 02/27 19:45
→ LYS5566: 還有文化部 創作範圍是文化部的管的吧 會找來網內互打嗎40F 02/27 19:45
推 rick917: https://ppt.cc/fTBzAx 提案是寫建議過半 但要找誰當專家41F 02/27 19:45
二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性- 提點子 -公共政策網路參與平臺
[圖]

 
→ midas82539: 因為有結論的會是iwin專家那一場42F 02/27 19:45
→ rick917: 參與討論決策 且還需要產業背景具代表性 我還真想不到= =43F 02/27 19:45
推 Sheltis: 之前本來就有說是他們找專家跟民間團體了啊 有沒有發現都是衛福部單方面說他們找？民間團體肯定有展翅協會的44F 02/27 19:46
推 LouisLEE: 反正找的專家都是自己人46F 02/27 19:46
→ mared: 基本上要是不修法限制 結果是注定的
就看那群立委想不想修拉47F 02/27 19:47
推 MarchelKaton: 專家就專門來鼓掌通過的啦49F 02/27 19:48
→ mared: 都覺得不妥 還需要開會? 呵50F 02/27 19:49
推 hcym9: 動漫工會就很適合當產業代表了，他們上次還找了政大教授來對抗高玉泉51F 02/27 19:50
→ Sheltis: 我倒覺得三月底衛福部就會試圖闖關了 這次動作這麼大又一直跟ACG群眾叫囂 不可能無緣無故動作頻頻
就是要把ACG有罪化來控制網路平台的輿論53F 02/27 19:50
推 Hosimati: 別腦補太多，這就回應提案的會議56F 02/27 19:51
推 SakeruMT: 到時候開會每個人請一顆糖果，等吃完就發表最近的新聞通通抓起來57F 02/27 19:52
→ hcym9: 提案人說過會讓動漫工會來處理人選的問題。不知道是不是溝通不良，晚點去dcard看一下59F 02/27 19:52
→ oread168: 這只是剛開始61F 02/27 19:53
推 attacksoil: 不知道能不能透過動漫工會找出版社的人 就算他們不想62F 02/27 19:53
推 Xpwa563704ju: 提案的不想出頭也要做過回應阿= =63F 02/27 19:54
→ attacksoil: 出面 至少能推薦人選吧 他們應該是最利益相關的..
還有那幾個手遊代理64F 02/27 19:54
推 Hosimati: 都有人腦補三月底強行過關了，你的剛開始可能對他太晚我反而覺得法律代表比較重要66F 02/27 19:54
→ Xpwa563704ju: “作個”68F 02/27 19:55
→ hcym9: 上次立委辦的座談會，工會有找出版社參加，但沒說是哪一家69F 02/27 19:55
→ BPME: 上次范雲閉門會議我們好像沒有法律相關的人 只有高是法律的70F 02/27 19:56
推 Sheltis: 上面的推文 讓我想到如果我自己是衛福部的話就在會議上把非自己人的動漫從業者叫過去用兒少剝削法威脅了 這還是真的可行的方法 不從我就標準訂出來以後請你坐牢 嘿嘿71F 02/27 19:56
推 kurenaiz: 鼓掌 通過74F 02/27 19:56
→ BPME: 但高完全就是它們的人75F 02/27 19:56
推 oppaidragon: 有人反對嗎 沒有 好 通過76F 02/27 19:56
→ Luvsic: 推文腦補成這樣根本會沒開就先舉白旗了，這種心態意義何在77F 02/27 19:56
推 YUreo: 磚壓79F 02/27 19:58
推 Lupin97: 法律代表找高教授其心可誅那一派的就是不演了，希望找台大謝教授那派純粹以法律討論的人
再次對中興法律系的容忍打問號80F 02/27 19:59
推 Sheltis: 以前iwin事件還沒開始鬧的時候不是就只有未來數位被叫過去嗎？還是說現在換其他出版社被叫過去83F 02/27 20:00
推 away612101: 本來就沒打算讓你們提供意見阿…
連人選都要民眾提供？？
這樣制訂出來的準則能跟上時代？
我看他們可能老到連深偽跟繪圖創作都分不清楚85F 02/27 20:00
推 hasroten: 找個學店的 可悲89F 02/27 20:02
推 a123444556: 威脅人會進去蹲沒用啦 真的起訴判有罪拿去憲法訴訟就90F 02/27 20:02
→ Sheltis: 那些專家學者裡面沒有沒有高還比較奇怪吧….用媒體就可以蓋過他言論有多離譜 還有他的論文雖然大家都一直在笑但是現實中不認識這位的一般民眾也不會特意去點開看他的著作91F 02/27 20:02
噓 yashiro: 斬赤吃屎，味道去死94F 02/27 20:02
推 Xpwa563704ju: 給他們挑人選不是更慘嗎= =
讓民眾提供感覺算還好了95F 02/27 20:02
→ a123444556: 等著判違憲97F 02/27 20:03
推 away612101: 沒有所謂讓民眾提供
就只是說沒人提供選項
所以我們照舊 呵
*民眾提供我也是參考參考98F 02/27 20:04
推 vin850411: 還要到三月底喔= =102F 02/27 20:11
推 butten986: 這禮拜看出一堆內鬼混在其中只想貼標帶風向不想討論103F 02/27 20:13
推 LexCorpAX: 訂標準是多可笑的事啊，https://imgur.com/keWubqL
Win化大革命104F 02/27 20:17
[圖]
推 sddmavn: 哪來專家？明明都是鼓掌通過的一員106F 02/27 20:19
推 LexCorpAX: 喔對 今天才一個新聞 放高利貸+擄人 刑期半年 哈哈
還可以易科罰金喔107F 02/27 20:20
推 Xpwa563704ju: 台灣法律就畸形，沒救了109F 02/27 20:22
推 oppaidragon: 前幾天最離譜的不就一個人突然跑到別人家拿刀亂砍人還砍傷人 坐在地上說我腦袋怪怪的會斷片不知道在幹嘛110F 02/27 20:26
推 Sheltis: 跟真的女童合意性交居然比持有他們所謂的兒少剝削圖像判的還輕 真的呵呵112F 02/27 20:27
→ oppaidragon: 然後檢察官就讓他無保請回了 人命還不如一張圖
喔還是補充下 最後還是有把那個人再抓回去就是114F 02/27 20:27
推 Pep5iC05893: 也不是這禮拜才出現從一開始就有人持續對ACG群眾貼上戀童癖同性戀性變態等標籤了
但同時一直自稱反iwin但所言所行都是緩頰116F 02/27 20:31
推 StarlightG: 最近是不是該禁販售糖果了呀？119F 02/27 20:37
推 Sheltis: 起手式扣你戀童癖的帽子跟中介法那時候起手式扣你造謠仔的招數根本一樣 但不得不說這招真的很有用 只可惜現在不是一月前120F 02/27 20:38
→ jpfttxy111: 專家笑死123F 02/27 20:42
→ a125g: 沒有任何判例跟數據卻硬要執行把人當思想犯 其實跟老共在做的事情沒兩樣124F 02/27 20:45
推 KimomiKai: 是說這種後續處理不滿意，依照FF的人潮應該可以去
凱道辦漫展遊行抗議吧？
擋人財路還限制人民的樂趣，太民主了126F 02/27 20:58
推 ricky9696: 確定是專家，不是負責幫拍手通過的人嗎129F 02/27 21:16

--
作者 BPME 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄