作者
標題 Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
時間 Thu Feb 29 18:08:35 2024
標題 Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
時間 Thu Feb 29 18:08:35 2024
有點好其規範最後會如何落幕。
因為我想這種想禁的心情每個時代都有，
所以我就考察了一下先前的「海斯法典」，又名「電影製作守則」。
從瀆神、色色、暴力到民族情感等等，有很多規定；
著名的大概就是絲襪性癖的誕生，
——因為規定不能露腿，所以需要色色的時候就露絲襪。
簡單說就是限制不得低俗，與我們當前的 iWIN 同樣都是給業界的自律規範，
其他詳細就不多說，有興趣的可以自行看一下維基百科的英文頁面 [2]。
海斯法典這玩意從 1934 年執行到 1968 年，約 35 年。
他並不像是本案討論時，「禁虛擬兒色違憲，釋憲就可以解決」這樣的落幕方式
——不過我們現在是憲法法庭，但這搞不好更麻煩，因為訴訟成功可能會變成個案允許。
當然，海斯法典也有經歷過這階段，但仍不至於直接廢止，只能說難以服眾。
當然，海斯法典也有經歷過這階段，但仍不至於直接廢止，只能說難以服眾。
除上述法律問題以外，他之所以被分級制度替代還有主要基於以下幾點：
o. 國內委員對海外作品審查不具有權威性——信任問題 [1]；
o. 新媒體管道「電視」的出現——人力問題與競爭問題 [1]；
*. 人力問題：即便電視納入審查，審查員額也無法快速擴張 (不是我們這種打工仔)。
*. 競爭問題：人都跑去看電視了，「再禁，就不看了」。
*. 競爭問題：人都跑去看電視了，「再禁，就不看了」。
o. 1945--1973 年是二戰後的資本主義黃金年代——經濟上行 [3]；
*. 通常經濟上行週期時，社會規範會傾向於放寬管制
——所以我們經濟 20 年最佳是要到頭了嗎？我不知道 :-)
*. 當然，也是可以說是因為受到 60 年代的文化革命
——我說的不是對岸文革，雖然時間好像差不多 [4]。
——我說的不是對岸文革，雖然時間好像差不多 [4]。
對此我想比較一下當前 iWIN 對虛擬兒色審查，
是否也能基於某種類似以上敘述的方式落幕。
其一是法律問題，這看起來就是要打到憲法法庭然後取消法律
——在這之前大家早就跑到海外平台去看了。
其二是信任問題，現在的措施是有兩層隔離，政府 -> 民團 -> 業者 -> 民眾。
在政府與民眾之間有兩層，民團與業者。
在政府與民眾之間有兩層，民團與業者。
當然業者也能找政府要求修法，但政府可以為了達成目的用這種方式給業者添麻煩 [5]。
而民眾部分，我覺得簡單點還是跑去海外平台
而民眾部分，我覺得簡單點還是跑去海外平台
——連與自身經濟利益有關的罷工活動都這麼少了，會為了言論自由上街的又能有多少？
其三是人力問題，先前已有板友發現有網站被下架，且現在也有 DNS RPZ 等相關技術
——現在科技這麼發達，有的是辦法拿大砲打。
只能期待 AIGC 崛起，以後能在自家電腦跑色圖時，就無法審查了。
其四是競爭問題，國內 ACGN 市場在整塊文創產業中很小，直接消失也對 GDP 沒啥影響
——雖然政府似乎想推本土的影視 IP，但沒想到海外這種 IP 來源大都是 ACGN 嗎？
——雖然政府似乎想推本土的影視 IP，但沒想到海外這種 IP 來源大都是 ACGN 嗎？
當然啦，我不是說有虛擬兒色就是該發展的特色，
只是這些保守團體連哆啦 A 夢都想下架 [6] 時，要怎麼發展「正確」的文創產業呢？
雖然目前看起來沒怎麼燒到國內作品，但我覺得這會是一個先天的天花板限制在那裡
——即便國內作品起來，但到一定程度就會被審查掉。
其五是經濟是否下行，具體來說是消費者的經濟是否下行。
雖然我知道有「所得層級別消費者物價指數」，
但根據克莉爾的實務經驗 [5]，可能那個資料不太可信。
不過我覺得還是有一個風向標，就是消費降級與白牌商品的銷量
——講到這才發現我都沒去注意，歡迎留言發表觀察心得。
目前這樣看起來，我個人覺得其三與其四最有機會。
但其三取決於外部科技發展與政府政策資金間的競爭，
其四取決於有沒有發現發展 IP 之前要先有蓬勃發展的國內故事市場。
不知大家又是覺得本案會以何種方式落幕呢？
參考資料
[1] The Hays Code Explained: History of Hollywood’s Hays Code
https://www.masterclass.com/articles/hays-code-explained
[2] Hays Code
https://w.wiki/99fR
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Motion_Picture_Production_Code.png)
[3] 美國經濟史
https://w.wiki/9Kew
[4] 文化大革命
https://w.wiki/GL4
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Political_slogan_by_Red_Guards_on_the_campus_of_Fudan_University_1976.jpg)
[5] 公務員薪資、福利不再是優勢？年輕人為何不想捧鐵飯碗？ft.前公務員 克莉爾 | 斐
姨所思【阿姨想知道】 EP140
https://www.youtube.com/watch?v=fvqOuMnJn98
[6] NCC 傳播內容申訴分析報告－103 年第 3 季（7~9 月）
https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14111/2606_32932_150126_1_C.PDF
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.156.202 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2024-02-29 18:08:35
※ 文章代碼(AID): #1bu5Ud7v (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709201319.A.1F9.html
推 : 台灣經濟依靠的是外部需求,看美國消費力的,內部政策爛影響很有限1F 02/29 18:14
發展中國家進入已開發國家的一道重要門檻就是內需是否足夠強勁，
過不去就一直是發展中國家，頂多就是皮很像已開發國家，但還是一直追人家屁股。
推 : 全面地下化吧 反正真正的戀童管道本來就存在 以後審查下大家都是一丘之貉 大不了我包庇你 你包庇我3F 02/29 18:18
好 XD
推 : 那群人永遠都覺得卡通是給小孩看的東西 就不應該有他們覺得不適合出現的情節 至於文創 經濟什麼的他們哪在乎5F 02/29 18:21
我也這麼覺得，
況且本土文創產業本來就不重視這塊 (從經費來看)，
其實滅了好像對政府不僅不痛不癢，還能賺到選票。
※ 編輯: Glamsight (1.164.156.202 臺灣), 02/29/2024 18:27:20
推 : 台灣文創可以去死了 然後年輕人都轉去看智障抖音被深度支化8F 02/29 18:26
推 : 思想犯只有抓與不抓，你是沒有太多選擇的10F 02/29 18:27
--